Iedereen haalt wel eens informatie uit bende-lectuur of via andere forumberichten. Sommige informatie is al moeilijker op juistheid na te kijken dan andere informatie. Zolang we open staan voor discussie rond zo iets is het goed want anders kan zo iets z'n eigen leven gaan beginnen leiden. Op die manier zitten we dan met verhalen van een zoveelste nieuwe reus of met een bendeverdachte die reeds overleden was voor de feiten waar deze zogezegd voor in aanmerking kwam. Ook documenten uit het échte "bendedossier" zoals bijvoorbeeld PV's, hoeven niet noodzakelijk de waarheid te zijn. Een PV waar de verklaring van iemand in te lezen valt, dat is wat die persoon verklaart, niet wat die persoon verklaart en gecontroleerd werd door (vb. politie) op volledige waarheid.

Inderdaad. De "3 zonen" dat ik schreef moesten "4 zonen" zijn. Ik had er nochtans 4 zien staan en ook zo geteld, en toch hier in het bericht 3 geschreven. Zo zie je maar dat een "double-check" geen kwaad kan.

Dat is juist ja. (Al was het nog niet wettelijk mogelijk in de jaren '80 en was het ook niet het geval bij Nitelet. Ook de mogelijkheid dat Claude Nitelet in een vorig leven Claudine Nitelet was , is niet van toepassing.)

In de buurt van Delhaize in het Osbroekpark. Inderdaad. Er zijn wel wat verschillen. De wapens van Nitelet lagen in een opslagplaats en niet zoals in Aalst, in de omgeving van Delhaize waarbij deze wapens zomaar eventjes snel opgeraapt kunnen worden tijdens de vlucht ofzo indien men om een of ander reden z'n wapen verloren was.

Over de wapens die enige tijd voor de overval in Aalst gevonden werden kan men zich zowel de vraag stellen of dit wat met de Bende van Nijvel te maken heeft of de vraag als dit niets met de Bende van Nijvel te maken heeft. Behalve indien de overval in Aalst véél vroeger qua data zou moeten plaats vinden, lijkt het nogal idioot om ter voorbereiding wapens al zoveel tijd op voorhand daar te gaan leggen, op een plaats welke zelfs toegankelijk is voor spelende kinderen in het park. Er zijn ook geen aanleidingen om te vermoeden dat de Bendeleden ongewapend toekwamen of een tekort aan wapens bij zich hadden. Ook voor een eventueel backupteam lijkt het me geen handige methode om, indien deze plots nodig zijn, eerst nog om de wapens in het park te moeten lopen. Het blijft uiteraard wel een vreemde vondst in het park.

Dat weet ik niet uiteraard. Blijkbaar (indien hij effectief in Zwitserland bleek te zijn) was zijn uitleg voor de speurders (deze van de zaak-VDB dan wellicht) of het verdere onderzoek er rond door de (VDB)speurders voldoende om hem niet als medeplichtige te aanschouwen.

Ik merk op dat men "Zwitserland" zegt. Het losgeld voor VDB werd overhandigd in Genève. Nu is Zwitserland geen extreem groot land (wel groter dan België), maar van Genève naar Zürich (de 2 grootste steden) is het toch een goeie 3 uur rijden. Ik weet niet waar hij was in Zwitserland. Het losgeld werd op 10 februari 1989 in Genève overhandigd. In de maand Februari zit men midden in het ski-seizoen in Zwitserland. Nitelet zal wel niet de enige Belg in Zwitserland geweest zijn toen.

Ook zo gelezen. Nitelet moet een drukke agenda gehad hebben met zo'n 3 inbraken per dag. ALS 1000 inbraken per jaar een correct cijfer zou zijn (= +- 83 per maand), dan is 100.000€ per maand niet geheel onrealistisch (zou zo'n +- 1200€ per inbraak zijn)

Zo staat het toch hier en daar te lezen ja. Er staat ook hier en daar te lezen dat het Nitelet was die Vos met de dood had bedreigd waardoor Vos de toestemming kreeg om zijn wapen ook buiten de werkuren te mogen dragen.

Gezien de vele feiten die hij pleegde, de verschillende connecties met figuren waarbij de namen geregeld naar voor komt in het bendeverhaal, zijn regio waar hij woonde, zijn samenwerking met andere bendes, ... lijkt de kans me behoorlijk groot dat er ergens wel een raakpunt kan zijn met de Bende van Nijvel of een van hun daders. Moest uiteindelijk de waarheid boven water komen rond de Bende van Nijvel en blijkt dat Nitelet raakpunten had met Bende van Nijvel-daders maar niet op de hoogte zou geweest zijn, dan kan hij dit toevoegen aan zijn lijstje van "toevalligheden" die vooralsnog minder lang blijkt te zijn dan het lijstje van z'n gepleegde misdrijven.

Voor alle duidelijkheid; de man in gebogen houding uiterst links op de foto is Luc Poilvache.

Het alternatieve spoor, de Slimans.

'Les policiers ont coutume de dire que l’on ne peut rien tirer d’une coïncidence, que deux coïncidences méritent l’attention et qu’à partir de trois, ce ne sont plus des coïncidences'

Uitzonderingen bevestigen wellicht de regel, want indien in dit dossier iedereen verdacht wordt die meer dan drie toevalligheden tegen zich heeft, dan zitten we wellicht met een honderdtal bendedaders.

Of misschien zit ik zelf reeds teveel in mijn tunnelvisie dat alles rond de Bende staat en valt met Elnikoff.

Bij iedere verdachte zijn er veel 'toevalligheden'. Welke toevalligheden echt zijn en welke (opzettelijk) verzonnen valt niet meer te achterhalen. Dit lijken me toch meer types die voor de buit gaan. Zelfs al kicken ze op moorden, ze gaan zeker niet de inhoud van de kassa vergeten mee te nemen.

Tussen de vele toevalligheden denk ik nog steeds dat familie Van de Steen en Leon Finné geen toevallige slachtoffers waren. En dat alles begint en eindigt met de activiteiten van Mendez.