LEO wrote:Dat was indertijd ook mijn gedachtegang Bossi. Was Lammers Nederlandstalig of de taal machtig?
Eric Lammers is Franstalig, Leo. Sprak wel een paar woorden gebrekkig Nederlands.
gloacoster wrote:Men merkt toch duidelijk op de foto's de jeep van de duiker samen met combis van de rijkswacht en de vrachtwagen van de Genie (en zelf en R4 ). En moet Goossens niet ter plaatse blijven? Hij is toch verantwoordelijk voor de veiligheid van de duikers en van de oevers.
Nogmaals, gloacoster, in verband met de duik en het vinden van de jute zak bestaan geen foto's noch Proces Verbaal, noch stukken die voorgeschreven zijn in verband met een in beslagname.
Natuurlijk bestaan er foto's van andere duiken in het dossier als tevens persfoto's. Waarom zou Goossens ter plaatse moeten blijven samen met de duiker? In normale omstandigheden en na het vinden van voorwerpen of overtuigingsstukken zit hun werk erop en kunnen zij de plaats verlaten. Om een Proces Verbaal optimaal in te kleden kan men nog een korte verklaring afnemen van beide personen die op een normale wijze zouden zijn opgevorderd.
Nogmaals en tot in het treurige toe, over de duik en het aantreffen van de jute zak bestaat geen enkel stuk in het dossier. Wel merkwaardig als men weet dat er bij Ruth ook andere twee wapens in beslag werden genomen waarvan blijkt dat hij daarover ook geen enkel Proces Verbaal had opgemaakt noch bijlagen van de in beslag stelling.
Of de huidige CWB daarvan op de hoogte is blijft de vraag. Voor mij toch wel een belangrijk element om eventueel te koppelen aan de feiten van Donderdagvoormiddag 6 november 1986.
Ik sluit echter niet uit dat op aanwijzen van Lammers de geheime mysterieuze duik heeft plaats gevonden.