Niet te vlug conclusie's trekken Darty. We zullen weer wat gewicht in de andere schaal moeten leggen om in balans te blijven. Hierbij een commentaar op Walter De Smedt bij een vorig artikel van hem:

"Het is – helaas – niet de eerste keer dat WDS over de Bende van Nijvel schrijft.
Destijds reageerde ik aldus: “Bij het verschijnen van dit artikel beperkte ik me tot een korte retorische vraag: is dit een grap? Maar ik bleef in dubio: moet ik hier niet uitgebreider op reageren?” Welnu, hier kun je die omvangrijke reactie opnieuw lezen. Ten zeerste aanbevolen, zeker aan WDS als aan advocaat Jef Vermassen die het Bendedossier zelfs gebruikt om publiciteit te maken voor zijn nieuw boek. Maar wat weten we precies van die Bende? Claude, Alfons, Constantin, Walter, Jozef, Michel, Jacques, Elise, Freddy, Jean, Marie, Stephane, Léon, Rosa, Jean-Pierre, Luk, Ghislain, Roger, Bozidar, Marie-Jeanne, Marie-Thérèse, Dirk, Gilberte, Rebecca, Georges, Elsie, Jan… Dit zijn de voornamen van de mensen die midden jaren 1980 zijn vermoord door de schurken van die Bende van Nijvel. Jawel, 28 in totaal. Hilde Geens publiceerde in 2013 het bijzonder goed gedocumenteerde boek ‘Zestien manieren om de Bende van Nijvel niet te vinden” (Manteau). Dit artikel van WDS is de zeventiende!!! "

Om maar te zwijgen van deze karaktermoord op Troch als grande finale. Droevig.

Dit kan je moeilijk "kaderen" noemen he Ben. Indien je de voorgeschiedenis van beide heren kent zou ik het eerder "afrekening" noemen. Ik laat in het midden wie het bij het rechte eind heeft. Als de ene wit zegt en de andere zwart bestaat de mogelijkheid dat het grijs is. Ik wou gewoon wat tegengewicht geven, staat letterlijk in mijn post.

En ik hou altijd in het achterhoofd dat het niet belangrijk is wat iemand schrijft maar door wie het geschreven is. In die zin heb je natuurlijk gelijk dat ik beter bronvermelding gedaan had.

Mijn antwoord zal je verbazen. Het is allemaal de schuld van de vrouwen. Lees deze post van Ben eens goed en denk na » Forum

Een paar dagen geleden heb ik een aantal posts gedaan ivm een lid van de vroegere Dyane. Ze zijn allemaal gewist. Het lijkt hier op een kopie van de echte Bende.

Om die reden heb ik beslist afscheid te nemen. Ik benhetookbeu. zoals ikbenhetbeu.

In een interview met De Morgen komt Walter De Smedt nog eens terug op zijn relatie met Freddy Troch;

Achter de schermen was druk uitgeoefend om de GID uit de wind te zetten?

“Natuurlijk, mijn dossier verhuisde naar de catacomben. Nu moet u weten dat collega’s van de gerechtelijke politie zonder dat ik het wist al een jaar bezig waren met een onderzoek naar die mannen. Wij werden bedrogen met 100 per uur. Toen ik later in conflict raakte met de toenmalige Antwerpse procureur-generaal Roger Van Camp kreeg ik de kans om te gaan werken bij het pas opgerichte Comité P. Daar heb ik geprobeerd om die toestanden écht aan te pakken, maar Freddyke Troch wou niet.”

U bent in uw boek ontzettend hard voor magistraat Freddy Troch die net als u in Dendermonde geboren is, onderzoeksrechter werd en voorzitter van het Comité P was toen u er lid van was.

“Troch heeft mij ontgoocheld. We zijn generatiegenoten en in het begin steunde ik hem. Hij had het onderzoek naar de Bende van Nijvel geleid en beweerde dat toenmalig minister van Justitie Melchior Wathelet hem eraf had gehaald. Ik geloofde hem, tot ik een brief onder ogen kreeg waarin hij schreef dat hij het Bende-onderzoek wou verlaten als hij in ruil gepromoveerd werd tot ondervoorzitter van de rechtbank.”

Ging het in die tijd niet altijd zo?

“Ja, maar toen besefte ik ook dat Troch op de onvoorwaardelijke steun kon rekenen van zijn goede vriend en jaargenoot Tony Van Parys, de CD&V’er die het tot minister van Justitie schopte en Troch in het Comité P katapulteerde. Diezelfde Van Parys begon een afzettingsprocedure tegen mij.”

Lees hier het hele interview » Nieuws