2 weken geleden heb ik iemand van het forum gemeld dat er een opsporingsverzoek aankomt, Witse.

Zeer juist. U bent niet de enige die daar melding van maakte.

Van welke bron heb je dat?

Er is een beetje verwarring met de EXIF-gegevens van een digitale foto vs de eventueel gedrukte data op de achterkant van een analoge foto. Op een analoge foto staat/stond geen data gedrukt wanneer de foto gemaakt is.

Na het ontwikkelen werd er op de afdrukcentrale data gedrukt op de achterzijde van de foto, op het analoge fotopapier. Ontwikkelen in kleur is moeilijk want erg temperatuur gevoelig, de nodige ontwikkelingsproducten zijn duur en degenereren snel. Bovendien is het erg moeilijk om kleurconsistentie te hebben tussen je reeksen foto's (bv. verschillende rolletjes van 1 reis). Daarom werden kleurenfilms nagenoeg altijd binnen gebracht -via een fotowinkel of krantenwinkel- naar een groot fotolabo.

De foto is zeker niet genomen in maart. Ga maar eens binnen 9 maanden - opnieuw in maart dan - wandelen in het bos. Mocht de datum van 13 maart 1982 op de achterkant van de foto staan, dan is de foto ontwikkeld op 13 maart 1982 (als de machine juist ingesteld stond) en dan dateert de foto van 1981 of ouder.

In ieder geval is het iemand met een grote passie voor (militaire) wapens. Een Spas12 was een erg duur wapen, zou nu ongeveer 2000€ kosten inflatie meegerekend. Bovendien was het in 1982 een vrij obscuur wapen waarover enkel werd geschreven in Amerikaanse en Franse wapentjdschriften. Een wapenwinkel als Dekaise zou zoiets wel hebben maar de dorpswapenwinkel niet denk ik.

Ik vind hem niet op Beuckels lijken. De man van de foto heeft vrij volle lippen met mondhoeken die licht naar beneden wijzen, waar Beuckels een vrij rechte mond leek te hebben. Ook de haardos is zo verschillend dat het niet enkel een kwestie is van een tijdje niet naar de coiffeur gaan. En ik denk dat de speurders hem anders ook al lang hebben geïdentificeerd. Die kennen Beuckels ook hè.