Wel, de x-nota heeft met de bende te maken, terug kerend het opgeven van de cel bij de SV die onderzoek deed naar extreem-rechts is in die context opgegeven. De verkeerde naam op de foto staat in relatie met beide. Je kan dit niet los van elkaar zien, het heeft ook een direct gevolg voor het statuut voor de slachtoffers. Want wat als het echt een foto is van een dader, dit in combinatie met de x-nota die echt over de bende gaat is niet min! Beide feiten info uit 86 nog voor de zakken gevonden zijn in 86, die er maar kort inlagen. Ook wat als dit nog eens (die foto) ongeveer rechtstreeks in relatie staat met wat ze in Nijvel uit het onderzoek gelaten hebben onder druk van?

Al zeker twee getuigen duiden Michel Libert aan als man op "Bende van Nijvel-foto"

Al minstens twee getuigen duiden Michel Libert aan als de man op de foto die vorige week werd verspreid door het parket in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Eerder raakte al bekend dat Libert de foto van de onbekende man zélf aan de speurders overhandigde in 1986, hoewel hij dat zelf betwist. Niet alleen heeft hij die foto afgegeven, hij staat er ook zelf op, zegt auteur Guy Bouten. Ook de getuige die twee jaar geleden nog stelde dat Libert de Reus van de Bende was, wijst de ex-kopman van Westland New Post aan als de man op de foto. Libert zelf ontkent.

Bron » www.tvoost.be

Nogmaals: hou rekening met de chronologie van de tussenkomsten van Michel Libert. Die zijn op zijn minst toch wel verdacht en tonen eveneens aan dat hij vaak het geweer van schouder veranderd heeft ... ook nu nog. Mijn excuses voor de foute beeldspraak.

Dus als ik het goed begrijp heeft de man die u gecontacteerd heeft niet de naam van Libert laten vallen, maar dat van een andere man aangezien Libert wel op het forum wordt vernoemd. Correct?