Re: Madani Bouhouche
Okay en nu even concreet graag, zodat iedereen dit begrijpt.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bende Bouhouche-Beijer → Madani Bouhouche
Okay en nu even concreet graag, zodat iedereen dit begrijpt.
Bouhouche is niet voor niks hoog op een berg gevlucht.
Zo hoog nu ook weer niet, the end, want er stond nog minstens één boom. Een fout (stout) exemplaar weliswaar, maar toch.
Het stuk rond Bouhouche en zijn verklaringen over de bende vooral over Waver dit in relatie met wapens is op zijn zachts heel merkwaardig te noemen. De trigger die Bouhouche heeft doen praten is dit 9mm wapen:
Bouhouche is erg aangeslagen omdat hij Robert Beijer ervan verdenkt dat hij hem een streek wil lappen met het wapen in de bolognaisesaus in verband te brengen met de Bendefeiten. Hij begint verklaringen af te leggen. (...) Ondertussen laat onderzoeksrechter Jean-Marie Schlicker een tegenexpertise uitvoeren op het wapen uit de bolognaisesaus. Een college van experten trekt de conclusie van Claude Dery, dat het om een wapen gaat gebruikt door de Bende van Nijvel, in twijfel. Nog een ander expert, Edouard Tombeur, komt tot de conclusie dat het gaat om een samengesteld wapen. Hij slaagt erin het nummer te reonstitueren dat werd weggevijld van de loop. Het gaat om een wapen dat zou geleverd worden door FN aan Guatemala, maar waarvan de levering werd geannuleerd. Het parket gaat ervan uit dat het wapen werd ontvreemd door Mendez. Een ander wapen, afkomstig uit dezelfde levering, werd teruggevonden bij ene Willy Claes. Claes verklaart dat hij het kocht van René Gondry, lid van de PPCB en van Target 121, die beweert dat hij handelde in opdracht van Bouhouche. Bouhouche zal "officieus" verklaren dat het hem werd ter beschikking gesteld door Mendez. Eens Bouhouche verneemt dat de tegenexpertise op het wapen in de bolognaisesaus negatief is, klapt hij toe.
Bron: Loden jaren | Paul Ponsaers Uit deze post https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … 492#p56492
Hij legt verklaringen af er worden meer wapens gevonden en een deal gesloten, zie deze post: https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … 513#p37513
Waar er staat: Van de bijeenkomsten van de heer Bouhouche met de hoofdcommissaris van de Gerechtelijke Politie van Nijvel in aanwezigheid van een substituut, werd nooit een proces-verbaal opgesteld. Wel werden er een tiental confidentiële rapporten opgemaakt. Pas in juni 1988 werden deze rapporten bij het dossier gevoegd.
Toch in bijlage 6 van de Tweede Bendecommissie staat er:
4. Achterhouden van een PV Bouhouche - Bende van Nijvel
Er is gebleken dat een document gedateerd op 5 augustus 1988 door een inspecteur van de gerechtelijke politie van Nijvel werd doorgegeven aan de procureur des Konings van Nijvel. Dat document meldde dat de heer Bouhouche inlichtingen en opvattingen zou hebben over de schuld van de daders van de moordaanslagen gepleegd door de Bende van Nijvel. Het document werd opgesteld in het kader van de zaak Mendez. Er stond duidelijk op vermeld "moordaanslagen Bende van Nijvel".
]Noch onderzoeksrechter Lacroix, noch de speurders van de Bende-cel herinneren zich een kopie van dat document te hebben ontvangen
De specifieke pv's of documenten van de Gerechtelijke Politie van Nijvel waar Bouhouche het over de bende heeft zijn deze: (100621/87), !1847/88), (1495/86 - 100028 et 30/87) deze is misschien de belangrijkste (100554/88 - 3692/88PJ) Er zijn 4 ondervragingen geweest van Bouhouche over de bende in het Mendez onderzoek. Die info is nooit vanuit het Mendez onderzoek bij de bende cellen terecht gekomen want in de Tweede Bendecommissie (96/97) verklaren de speurders dat ze geen kennis hebben van die documenten wat ook klopt.
Het straffe is dat dit over wapens gaat onder andere gebruikt door de bende! Als ik dan deze week in de krant lees dat:woordvoerder van het federaal parket.‘In dat geval zullen we ook onderzoeken hoe het komt dat die documenten uit het Bendedossier verdwenen zijn. Zou er in deze en ook in andere een inmenging zijn van een minister? Want waarom mocht het Mendez dossier niet bij het bende dossier gevoegd worden, en dit met verklaringen in dit dossier over de bende wapens, die verklaringen zijn er bovenop nooit tot bij de bende speurder geraakt! Pas tien jaar na deze niet doorgegeven info zijn de robotfoto's van 85 naar buiten gebracht.
Om het bos door de bomen te zien, moeten jullie weten dat dit nog maar een klein stukje is dat ontbreekt. Waar de BOB van Waver nooit op de hoogte van zijn gesteld en dus ook niet in het dossier te vinden is de andere info over de wapens ivm de overval in Waver. Het echte concrete interessante staat gewoonweg niet in het bende dossier.
Het is bij de overval op Dekaise dat Bouhouche het meest in beeld komt. Ook Mendez werd door een van de getuigen achteraf herkend. De inderecte bewijzen die Bouhouche aan de overval koppelen zijn al verschillende keren vermeld in de Bendeliteratuur evenals op deze site.
Zou het geen optie zijn om kroongetuige en vermoedelijke moordenaar van Bruno Vandeuren, Jean Vandenabeele als spijtoptant te ondervragen? De moord op Vandeuren is in 2018 verjaard.
Er zijn in die periode meerdere mensen gestorven waarvan de namen niet of amper in de dossierstukken voorkomen, die pistes waarvan men af moest blijven ivm Waver en de '83-periode. Dus hij is maar één van die doden en in feite niet eens zo'n belangrijke.
En Elias Shiber die ook bende-wapens naar het buitenland zou gesmokkeld hebben. En zo blijven we bij de drugs for weapons. Farcy is ook geobsedeerd door wapens (ook zelf maken). Bekijk ook zijn Facebook-vrienden... en een naam waar je Beijer een flink mee op z'n paard kunt zetten: eerst negeren, dan minimaliseren en nadien geagiteerd raken.
Bij Libert en Beijer moet je vooral rekening houden met de namen die ze minimaliseren of ontwijkend over doen. Typische manipulators, verwarring en nepsporen maken, maar als iemand er niet aan toegeeft raken ze geïrriteerd.
Okay en nu even concreet graag, zodat iedereen dit begrijpt.
Hoi Ed, the end spreekt graag in raadsels zonder ooit een duidelijke uitleg te geven. In de x-nota spreekt men over een nébuleuse. Hierover is een discussie wat men er net mee bedoelt. Een maffia, een organisatie,... Net zoals we niet weten over wie men het heeft in de x-nota, al zijn er wel karaktertrekken beschreven. Belangrijk om te weten dat deze nota zich binnen de staatsveiligheid afspeelt.
Bij het aangeven van bergplaatsen (Diane-wapens, Mendez zijn R4 met explosieven / wapens) had Bouhouche het over een gestructureerde organisatie waarvoor hij deze garageboxen moest huren. Dit is een synoniem van een nébuleuse.
Dit is de link dat the end omschrijft zonder het uit de doeken te doen.
]Noch onderzoeksrechter Lacroix, noch de speurders van de Bende-cel herinneren zich een kopie van dat document te hebben ontvangen
De specifieke pv's of documenten van de Gerechtelijke Politie van Nijvel waar Bouhouche het over de bende heeft zijn deze: (100621/87), !1847/88), (1495/86 - 100028 et 30/87) deze is misschien de belangrijkste (100554/88 - 3692/88PJ) Er zijn 4 ondervragingen geweest van Bouhouche over de bende in het Mendez onderzoek. Die info is nooit vanuit het Mendez onderzoek bij de bende cellen terecht gekomen want in de Tweede Bendecommissie (96/97) verklaren de speurders dat ze geen kennis hebben van die documenten wat ook klopt.
Raadsel? Vanuit die pv's of documenten 1 stap verder en je bent bij de daders of die gevaarlijke figuren waar er in die context naar verwezen wordt. Hier achter zit trouwens een directe link naar de inhoud van de gevonden zakken! Je moet over zuivere informatie weten dat in de orde van echt gevaarlijke mensen (sorry voor de raadseltjes) er eens soort piramide systeem in zit, je bent niet zomaar gevaarlijk voordeel het is dan ook een hele kleine wereld. Dit is de redenen dat er zo weinig over de bende geweten is.
Om het wat beter te schetsen, achter die pv's op een afstand zit Robert Gray en Colombia, het gaat niet om kruimeldiefjes.
Om het heel concreet te maken, en het is geen raadseltje. De echt gevaarlijke hebben daar zelfs officiële documenten over en weten dat ze anders behandeld zullen worden, beschermd. Zoals ik al eerder schreef er zit een soort piramide systeem in. Je zult er niet veel tegen komen de weten over wat ik het heb. Je mag je afvragen waarom.
Weet iemand uberhaupt waarover je het hebt the end? Het enige wat we te horen krijgen is Mendez - Rober Gray - het echte doel achter Aalst. Maar steeds in raadsels dan ... Of je wil het niet zeggen, of je citeert iets wat je zelf niet linken kan. Wij willen allen hetzelfde, maar met raadsels is niemand geholpen.
Via die verdwenen pv's kom je in 1 stap bij degene die in die context (Waver) voor de wapens van de bende zorgt. Deze nog een stap verder dan wat in die pv's naar bovenkomt. Aalst is een andere context dit is 3 jaar later.
Weet iemand uberhaupt waarover je het hebt the end?
Post 521 gaat niet over iemand uit het dossier, weet je ik heb het over concrete feitelijke dingen. Je zou je vraag beter omdraaien: weet iemand wel iets over de bende en bijvoorbeeld wat achter die pv's schuilgaat? Die waren er al in 1987! Dat ik niet op het forum rondbazuin wie ik allemaal gekend heb moet je er maar bijnemen.
Bende van Nijvel → Bende Bouhouche-Beijer → Madani Bouhouche
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.