the end wrote:

We zijn op een paar maanden na 38 jaar na dit feit. Het cruciale is het motief en de redenen dat ze daar op dat moment waren. Dit is cruciale info, met die info begint het dossier in feite. Dit weten is het begin van de puzzel. Bovenstaande heb ik gepost op 16 jan. 2018, twee en een half jaar geleden. Gisteren heb ik via de de zoekfunctie gezocht of die info op het forum staat want die info is er, wel het staat niet op het forum! Het is niet alleen dat dit cruciale info is over het motief, het is erbij ook de info over de killer. Dus met andere woorden, wie dit weet weet ook wie de killer is!

Blijkbaar is er na 38 jaar niemand die hiervan op de hoogte is, en ook op de hoogte is welke stukken daarover bewust uit het dossier gehaald zijn. In deze heb je onmiddellijk de inmenging van veiligheidsdiensten; veel moet er niet opgelost worden, wie het begin snapt, snapt de bende. Zo eenvoudig is het, verstaan ze dit bij het Federaal parket? Weten ze dat om een misdaad op te lossen, je best begint bij het begin. Als dit niet gesnapt wordt dan kan je de rest ook niet snappen. We ze na al wie de killer is? Als je wilt weten wie in de Golf van Aalst zat dan is dit stukje hoogst interessant! Ter herinnering voor het federaal parket, er is een agent vermoord bij die actie laten jullie dit zomaar?

Heel verbazend is dat het bandje van Bultot op 10 nov en de 9mm(2) huls gevonden op 9 nov. in relatie staan met het motief over de gebeurtenissen in Waver. De biotoop waar het allemaal in afspeelt is uiterst klein plus er is de x nota. Die 9mm had nog een grotere verrassing in 1987 trouwens. Ik heb de kans gehad om wat navraag te doen of ze het ondertussen al weten en waaraan het ligt waarom ze het niet weten.