Hoe kan je dan stellen dat hij er niks mee te maken heeft?

Tja, het gaat hier niet over "aanvoelen" maar over "aanwijzingen". Hij staat op de lijst, dan moet er ergens een aanwijzing zijn en ik herhaal, een aanwijzing of reden is absoluut geen bewijs van schuld. Mocht ik een WNP 'er geweest zijn dan zou ik ook ergens op een lijst kunnen staan hebben ... daarmee zou je dan alleen kunnen veronderstellen dat ik rechts of uiterst rechts was. Ik heb hier ooit geschreven dat ik wel eens in De Pomp kwam, ik had dus op een lijst van bezoekers aan De Pomp kunnen staan. Ik ben zelfs in de Top Ten binnen geweest. Et alors?

Bij Bouhouche gebruik je het woord "wellicht", bij F.P. zou ik dan ook verwachten dat je schreef, hij heeft er wellicht niets mee te maken.

Is dat logica of niet?

Laten we niet dit topic ook uit de bocht vliegen met allerlei rand redenaties die nergens naar leiden aub. Het gaat hier om PF en waar hij te plaatsen is. Steinerprag, je doet hier exact hetzelfde als wat je the end verwijt in je eerste post.

Dat klopt, maar er moet dan wel een DNA-profiel bestaan van de personen van de sigarettenpeuken zijn. PF moet op een andere manier in beeld gekomen zijn.