Het is me vandaag pas opgevallen dat er voor Delhaize in Beersel (okt. 83), 3 verdachten zouden gearresteerd geweest zijn en al werden vrijgelaten na 23u onder druk van Deprêtre, alhoewel 2 van de 3 verdachten geïdentificeerd zouden geweest zijn door getuigen. 2 jonge mannen van 1m90 (waarvan 1 met wijnvlek in hals) + iets oudere man met tattoo van skelet op onderarm. Dit staat op franstalig forum...

Dan moeten ze toch de naam van de man met wijnvlek kennen waarvoor opsporingsbericht werd gedaan enkele jaren terug? Of hebben ze alles laten verdwijnen. Diefstal van champagne, koffie, ... restaurateur in financiële moeilijkheden door schulden (drugs- of gokken). Ik dacht o.a. aan Usuwiel van Mokmazwet? Zou aan heroïne gezeten hebben? Was bijeenkomstplaats van heel wat bendes, ook Habran geloof ik.

Patrick Verdin geeft in live blog uitleg op zijn Facebook. Volgens hem was Dekaise overvallen door de gebroeders Sliman, de man die buiten op wacht stond en de politie agent vermoorde was lid van de groep Dianne. Goede kennis van Bouhouche! Zoals ik ook geloof waren de gebroeders enkel op toneel bij de eerste feiten. Verdin is kennis medegangster geweest van de gebroeders Sliman. Waar of niet wie zal het zeggen, België is zo dood als een pier voor de interesse van de zaak over De Bende Van Nijvel.

Gewoon immuniteit voor alle mogelijke pistes. We zitten in tussentijd een honderdtal pistes verder als je rekent op 3 pistes per jaar en die zijn moeilijk allemaal aan elkaar te breien. Het zal zo ver komen dat zelfs de waarheid, of gedeeltelijke waarheid niet meer zal geloofd worden. Voorts bewijzen reeksen zoals 1985 dat er zeker nog interesse is, vooral als het geldbeugels kan spijzen. Dat zijn geen VZW's en het gaat al zeker niet over "goede doelen".

Als u van mening bent dat de interesse in de zaak van de Bende van Nijvel zo dood als een pier is, waarom komt er dan geen civiele (burgerrechtelijke) vordering vanwege in die zaak namens de Belgische staat gepleegde en gekende onrechtmatige daden - lees ook: wandrijven of misdrijven -, vooropgesteld dat daarvoor de nodige (financiële) middelen kunnen worden vrijgemaakt, zo kan ik mij voorstellen.

In een zaak als deze is het n.m.m. niet meer dan logisch dat de burgerlijke rechter wordt verzocht de Belgische staat - het federaal parket - te ontheffen van haar recht op vervolging van de in die zaak gepleegde strafbare feiten en overlegging van het strafdossier aan een door de burgerlijke rechter aangewezen team van onafhankelijke - eindelijk! - specialisten, hoe symbolisch - nooit gek, nooit! - dat misschien ook moge klinken. Hierbij zou ik nooit bevreesd zijn voor verweren - verweren tegen eigen onrechtmatige daden! - van staatswege zoals: ‘geheim van het strafrechtelijk onderzoek’, ‘die vordering is verjaard’ of de ‘staat kan niet (meer) civielrechtelijk aansprakelijk worden gesteld’ (contrair aan deze laatste stelling » www.tijd.be).

Wat hiervoor is gememoreerd, is idioot noch raar - nooit! -, althans zo sta ik erin, aangezien het uitdrukkelijk de Belgische staat is geweest, die een grote hand heeft laten hebben in de faliekante mislukking van het onderzoek naar de Bende van Nijvel en dan - wat mij betreft - meer in het bijzonder de mislukking van het onderzoek naar de in 1985 gepleegde feiten in Eigenbrakel, Overijse en Aalst, mede als gevolg van het mede op last van de Belgische staat niet voegen van Mendez-/Bouhouche-dossier bij het Eigenbrakel-/Overijse-/Aalst-dossier, wat tevens kan worden beschouwd als een door die staat gepleegde misdaad tegen de menselijkheid, tenzij diezelfde staat het normaal vindt dat haar ballistisch deskundige Claude Dery zich in de uitoefening van zijn bediening laat bijstaan of laat souffleren door meervoudig moordenaar Madani Bouhouche, de of mijn in 2006 overleden hoofdverdachte in het onderzoek naar de Bende van Nijvel of dat zowel haar onderzoeksrechter Jean-Marie Schlicker als haar procureur des Konings Jean Deprêtre ontlastend bewijsmateriaal achterhoudt ten gevolge waarvan de nepdaders achter slot en grendel verdwijnen en worden gefolterd(!) en de echte daders een onoverbrugbare voorsprong nemen ten koste van de slachtoffers.

In hoeverre u, in uw positie, na zoveel jaren en ellende, op zulke woorden zit te wachten, weet ik niet. U ziet ze gaan en u ziet ze komen. Noem het anders maar betrokkenheid en bevlogenheid van mijn kant.