631 Reply by Darty

Re: Overijse: 27 September

Happy New Year!

Mag ik zo vrij zijn om hier te verklaren dat ‘wij’, wat betreft de feiten een 10-2 achterstand hebben op de federaal parket, dat Jan Publiek doet voorkomen dat zij met 13-3 achterstaat op de Bende van Nijvel.

Zonder inzage in - bijvoorbeeld - het dossier-Overijse, draaien we rond in cirkels. ‘Wij’ weten niet (zeker) of er een nog een ((gewaarmerkte) kopie van het) rapport van schouw van het lijk van Finné bestaat en of daar nog een contra-expertise op los is gelaten. ‘Wij’ weten niet in hoeverre alternatieve scenario’s zijn uitgespit, zoals het scenario: Finné is ergens anders doodgeschoten, waarna zijn lijk is gedumpt naast zijn, door een van de daders bij de Delhaize te Overijse geparkeerde Ford Sierra, waarbij er lege hulzen zijn neergelegd. Dat is een cruciaal punt, aangezien dat ‘ons’ iets kan leren over het motief van de Bende van Nijvel. De nitwits van het federaal parket doen hierover het zwijgen toe, terwijl dit bij uitstek een punt is dat allang over het voetlicht had moeten worden gebracht. In plaats daarvan moeten ‘wij’ het doen met een straat oude TerZake-reportage (» YouTube), waarover hierna meer.

Het is intriest om te moeten constateren dat er al jaren heel veel denkkracht, van heel veel mensen door de plee is gespoeld vanwege destructie of obstructie van het onderzoek door het federaal parket, onder - bijvoorbeeld - het mom van ‘het geheim van het strafrechtelijk onderzoek’ of gewoon onwil aan die zijde.

Mensen zoals Faroek Özgünes lieten zich voor de kar van het federaal parket spannen en durfden datzelfde parket niet kritisch te bevragen, waardoor een op zichzelf beschouwd boeiend en interessant programma als ‘Faroek’, de kijker laat zitten met nog meer open eindjes, omdat de daarin gepresenteerde feiten in onvoldoende mate binnen een zo eenduidig mogelijk kader kunnen worden geplaatst (» YouTube).

In plaats daarvan wordt - excusez les mots - vanwege het federaal parket met hagel geschoten, wat mij in de gegeven situatie als ongepast voorkomt. Voorbeeld: zakken met inhoud zouden 6 of 7 dagen in het Kanaal Brussel-Charleroi (bij Ronquières) hebben gelegen of zelfs niet langer dan 24 tot 48 uur, op basis van wetenschappelijk(e) onderzoek(en) en bepaalde elementen in het strafrechtelijk onderzoek’, aldus Eric Van der Sypt, namens het federaal parket. Die stelling is volstrekt onvoldoende onderbouwd. Zie de slechte staat van sommige uit die zakken gehaalde voorwerpen, zoals het geldkistje van de Delhaize te Aalst, wat een langer verblijf dan een week, in het kanaal doet vermoeden. De desinformatie van het publiek gaat ook zo ‘vrolijk’ verder. Hiermee stel ik het federaal parket aansprakelijk voor het mee helpen veroorzaken en cultiveren van complottheorieën.

Ook het punt van de door een getuige bij de Delhaize te Overijse gememoreerde  afwezigheid van de witte auto (Ford Sierra) van Finné, heeft het federaal parket kennelijk niet uit haar winterslaap doen ontwaken, waarbij het publiek, wat het federaal parket betreft er tot op de dag van vandaag er voor janlul bij mag blijven zitten (» YouTube).

Als er ooit nog eens een ‘Faroek’ aan de kwestie-Overijse wordt gewijd, is het zaak om één aspect daarvan - bij voorbeeld de moord op Finné in Overijse of elders - zo volledig mogelijk te belichten, wat betekent dat alle informatie van het federaal parket daarover op tafel moet komen of opvraagbaar moet zijn, bijvoorbeeld op de website van dat parket of de politie, waar ik een hard hoofd in heb.

Op deze website - killersbrabant.be - zou informatie over de (specifieke) zaak-Finné met het publiek kunnen worden gedeeld, met in het achterhoofd de volgens ex-Rijkswacht-overste Herman Vernaillen, door Leon Finné zeer terloops gemaakte opmerking ‘dat er een staatsgreep werd beraamd’. Finné was directeur bij de Banque Copine, wier dochtermaatschappij Progrime garageboxen en appartementen verhuurde aan Beijer en Bouhouche, met dien verstande dat zij dat deden onder valse namen.

Als het federaal parket de zaak-Finné - dead on arrival of dead before arrival? - naar voren schuift, in het raam van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, komt mij dat voor als een reële mogelijkheid om met hulp van (de denkkracht van) het publiek, een vinger achter die bende te krijgen; een schitterend en gerechtvaardigd (meer dan) experiment!

De facto werkt het federaal parket dit naar voren schuiven tegen, waarbij de vraag waaróm mij als veel minder relevant voorkomt dan de vraag hoe. Anders geformuleerd (met conclusie): het federaal parket tackelt de waarheid en naait het publiek.

632 Reply by Tru Dat

  • Tru Dat
  • Gast

Re: Overijse: 27 September

Heel het onderzoek is geboycot en gemanipuleerd van bij de aanvang. Een door Vanden Boeynants benoemde procureur deed er alles aan om toch maar niks boven te laten komen, zijn dochter was verslaafd aan drugs! Dossiers werden in zijn lade bewaard en geheim en achtergehouden! VDB had hem benoemd en was daardoor zijn meerdere, VDB koning van de corruptie en fraude, betrokken in drugshandel via bevroren vlees. Men zegt ook betrokken bij roze balletten (pedofilie). We weten ook dat VDB Bouhouche goed kende ... Dit dossier mag niet opgelost worden dat is toch overduidelijk!

633 Reply by coconut

Re: Overijse: 27 September

Ik ga het nog eens herhalen. Volgens Lucien Desmet, eigenaar van de loods in Overijse, was de Bende opgelost in 1987. De heer Jean Pierre Görtz zou, met de nadruk op zou een recontructie houden vertrekkende van uit de loods. Eigenaardig genoeg komt dezelfde naam voor bij David VDS:

"Enkele maanden geleden zei een speurder in Het Laatste Nieuws dat men voor 99 procent zeker is dat Bonkoffsky het toch niet is. Van de Steen: “Luister, laten we nu eens niet in raadseltjes spreken. Jean-Philippe Görtz is een van die speurders die sinds de jaren 80 al drie keer uit het onderzoek is gewerkt, en drie keer is teruggekeerd. Hij had in 1987 al de eerste Bende-raid zo goed als opgehelderd, de overval op wapenhandel Dekaise, maar werd van de zaak gehaald. Ik ontmoette hem twee jaar geleden bij de politie in Aalst. Hij zat daar, er lagen allemaal fardes. Hij toonde mij de lijkfoto’s van Bonkoffsky. Een uitgemergelde hond, precies, in zijn zetel. Deze keer, zei hij, deze keer zijn we 99 procent zeker. Het klopte allemaal. En wat gebeurde er enkele maanden later? Görtz viel op geen enkele manier nog te bereiken. Hij zat thuis.”

Zelfde verhaal hier op het forum door een kennis van Finn, men stond klaar voor een villa in Overijse om binnen te vallen en de operatie werd afgeblazen. En wat Finné betreft, ik zou het motief eerder in de illegale wapenhandel zoeken dan in het motief van de staatsgreep of de Roze balletten. Hetgeen niet uitsluit dat hij van deze drie zaken op de hoogte was

634 Reply by Darty

Re: Overijse: 27 September

Lucien Desmet was niet meer compos mentis, toen hij zijn op zichzelf al warrige verhaal uit de doeken deed, met respect.

Aangezien het federaal parket zeker in het huidige tijdsgewricht debet is aan het cultiveren en onderhouden van de in beginsel door mij gewantrouwde complottheorieën, zou het instellen van een (quasi) ‘star chamber’ wellicht een goed idee zijn teneinde de door het federaal parket in stand gehouden, of beter gesteld: in stand te houden status quo - ervoor blijven zorgen dat het onderzoek naar de Bende wordt gefrustreerd en getraineerd -, wordt doorbroken of anders daarmee stoppen en het speurwerk voortaan overlaten aan historici. Misschien heeft ex-magistraat Walter De Smedt een lumineus idee, aangezien hij de corruptie binnen de Belgische politie en justitie zeer recent nog aan de kaak heeft gesteld. Dat laatste zal het federaal parket overigens een zorg zijn. Een stel (bewust) incompetente klunzen zijn het.

635 Reply by Tru Dat

  • Tru Dat
  • Gast

Re: Overijse: 27 September

Een zaak met zoveel bewijs verdekt houden is geen onkunde maar veraad aan het Belgische volk!

636 Reply by coconut

Re: Overijse: 27 September

Of het verhaal van Lucien op het einde van zijn leven warrig was zal je aan Vermassen moeten vragen Darty. Volgens zijn entourage was hij alles behalve warrig. Vergeet hierbij ook niet dat hij zijn verhaal in de jaren ervoor met een paar mensen deelde. En nog iets, het was niet het verhaal van Lucien, maar het verhaal van Jean Pierre Görtz. Lucien is niet afgekomen met "de Bende zat in mijn loods". Dat waren de woorden van Görtz. Ook niet vergeten dat Lucien samen met een paar speurders naar een aantal getuigen ging. En ook de cel Dendermonde kwam ter plaatse. Dat was heus niet om het warrige verhaal van Lucien te achterhalen. En was je dan al vergeten hoe speurders in de loods terecht gekomen zijn?

637 Reply by Darty

Re: Overijse: 27 September

Waarom zou ik dat aan Vermassen moeten vragen? Heb de zaak-Lucien ook aandachtig gevolgd en kwam tot de conclusie dat hij onzin uitkraamde. De basis is rot. Voel mij niet geroepen om vervolgens uit te gaan zoeken of het tegendeel waar is. Hoe anderen daarmee omgaan, is hun zaak.

638 Reply by geronimo

Re: Overijse: 27 September

Allereerst de beste wensen voor iedereen.

Voor de riot gun ga ik ervan uit dat deze te achterhalen zijn aan de diverse slagpinnen. Heb hier ooit is een foto gepost van 3 patronen door mij verschoten met 3 verschillende riot gun. Ben ook geen ballistiek expert, maar denk wel dat je aan de afdrukken van de slagpin op het slaghoedje ongeveer kan achterhalen om welke wapens het gaat.

639 Reply by robert

Re: Overijse: 27 September

De meest bruikbare sporen op hulzen van riot guns komen van het extractor mechaniek. Hierbij kan je verschillen zien tussen verschillende merken van riot guns. Tijdens het verwijderen van een afgevuurde huls ontstaan sporen op de huls, deze zijn bij een bepaald type riotgun steeds erg gelijkend omdat ze hetzelfde mechaniek gebruiken. Hierdoor kan je dus ongeveer zeker zijn welk merk en type wapen gebruikt is. Hoewel de meeste merken ongeveer hetzelfde systeem gebruiken. Als een wapen aangepast/verbeterd is zal het wel unieke sporen achterlaten.

Ik vraag me af of er afgevuurde hulzen gevonden zijn op de plaatsen van de overval met bewerkte huls. Op sommige foto's van het gerecht zie je hulzen die ingesneden zijn. Ik heb persoonlijk geen ervaring met dergelijke aangepaste munitie in een riotgun, maar ik denk dat dit de betrouwbaarheid van het wapen niet ten goede komt. Als zo een huls scheurt tijdens de explosie is de kans erg groot dat de extractie van de huls vast loopt. Verder zie ik ook geen voordeel aan het gebruik van "bewerkte" munitie, de hagelpatronen die ze gebruikten zijn zonder aanpassingen al erg effectief.

640 Reply by geronimo

Re: Overijse: 27 September

Zou die idd ook niet gebruiken in een riot gun, maar kan perfect in een tweeloop he. Staat hier al wat uitleg over de poor man's slug.