Niet helemaal mee eens, want blijkbaar had Vanden Eynde nog steeds contact met Degrelle, die hij al vele jaren kende. Ze schreven elkaar op regelmatige basis en de brieven werden steeds verbrand. Dan stel je toch de vraag wat er in die brieven stond en welke informatie hij had.

De onderzoekers naar de bende van Nijvel hebben ook een ander idee. Voor de tweede Bendecommissie:

Wat echter met de moorden, met de herberg "Aux Trois Canards", waar diefstal niet de beweegreden kan zijn, wat met taxichauffeur Angelou, waarbij diefstal niet de beweegreden kan zijn, wat met de huisbewaarder van Beersel, waarbij diefstal niet de beweegreden kan zijn. We hebben derhalve getracht om uit de c.v. van ieder van hen een gemeenschappelijke link terug te vinden aangezien Ronquières op twee manieren geïnterpreteerd kan worden : ofwel zegt men ons : "zij zoeken" en maakt men er een warboel van; dat is een mogelijkheid, ofwel zijn er feiten waartussen een onderling verband bestaat. Ons hoofddoel bestond erin na te gaan of er gemeenschappelijke linken bestonden want als er op dat ogenblik twee personen zijn die achter één en hetzelfde slachtoffer aanzitten voor verschil- lende feiten wordt de greep die men op hen heeft automa- tisch groter. Wie zou het bijvoorbeeld tegelijkertijd gemunt hebben op de heer Angelou en op de huisbewaarder van de herberg in Beersel, aangezien ze beiden met dezelfde modus operandi werden gedood en met hetzelfde wapen?".

Lacroix moest echter toegeven dat ook zij dit doel niet hadden bereikt. Het motief, de motieven wellicht, voor de verschillende moorden en aanslagen bleef, bleven, duister. Zijn opvolger Hennuy onderschreef tijdens zijn verhoor volledig wat Lacroix had gezegd. Meer dan deze wees hij er echter op dat ook zij volop waren geconfronteerd met het dilemma van het (verdachte) slachtoffer. Hierom was hij trouwens niet bereid om tijdens de hoorzitting veel opening van zaken te geven. De privacy van de betrokken personen en hun families zou onnodig in het gedrang worden gebracht. In zijn woorden:

"Voor de feiten van 1983 diende er heel wat werk te worden gedaan. En dat is dan ook op zeer nauwkeurige wijze gebeurd. Wanneer de opzichter van een herberg, een taxichauffeur, de baas van een herberg — de heer Van Camp — of een juwelier worden gedood, dient men er rekening mee te houden dat dat niet zomaar gebeurt. Er is een reden. Ik heb steeds mijn goedkeuring en mijn steun verleend opdat men zo ver mogelijk zou gaan in de studie van de persoonlijkheid en de onderlinge verhoudingen van die personen, zodat de reden voor hun doding achterhaald zou worden."

"Hetgeen typerend is — en dat is ons niet ontgaan — is de moord op de heer Van den Eynde. Hij wordt teruggevonden, vastgemaakt op Siciliaanse wijze, met acht kogels in het hoofd. Het gaat daarbij niet om een loutere diefstal met geweldpleging. Ik weet niet meer wat er gestolen werd. Ik denk dat het om een aantal flessen champagne en alcoholische dranken ging. We stelden ons dus de vraag en trachten erachter te komen hoe het mogelijk was dat die man op een dergelijke manier om het leven werd gebracht (...)."

Dat zijn dus twee onderzoekers die los van elkaar toegeven dat het motief van deze moorden niet geld of iets dergelijk was.

Bij mijn weten is dit nooit bewezen en dan is het dus slechts een gerucht dat Vanden Eynde met Degrelle schreef. Het is, voor de verspreider van het gerucht, eenvoudig te zeggen dat brieven steevast verbrand werden. Zelfs als het juist is dat ze correspondeerden zegt dat niet dat er een verband is tussen die brieven en de moord op Vanden Eynde.

Ik ben ook niet onder de indruk van dat Angelou en Vanden Eynde elkaar gekend zouden hebben. Taxichauffeurs wisselen vrij gemakkelijk van werkgever en als ze dan ook nog eens in dezelfde stad rijden is het al niet zo moeilijk om ooit elkaars collega te worden en zijn taxichauffeurs geen collega, dan komen ze mekaar wel tegen op de taxistandplaats om even te babbelen.

Wat Hestur zegt over dat mensen elkaar - via tussenschakels- nogal snel "kennen" is juist. U moest eens weten wie er in mijn adresboekje staan en wie er in de adresboekjes staan van de mensen die ik ken. Dat zegt uiteindelijk niet veel. Het gaat om de aard van het contact niet om het contact zelf. In het Bende van Nijvel-onderzoek en door iedereen die er zich mee bemoeit worden heel vaak conclusies getrokken omdat mensen zich blindstaren op contacten en adresboekjes. Als dat de weg was om de Bende van Nijvel achter de tralies te krijgen hadden ze al lang vastgezeten.

En toch is het raar dat de bende van Bouhouche valse paspoorten had, waarvan een met de naam Paul van den Eynde.

Bron » Forum

Zelfs al wordt de bende opgerold, dan nog zullen de complottheorieen voor altijd aanblijven (bv. 9-11 en maanlanding). Maar het is dus de kunst om door de nevel van berichtgeving, vooral naar de feiten te blijven kijken. Het is geen kunst om van alles aan elkaar te koppelen. Te zoeken naar hogere verbanden. Ik mis alleen in elk complot verhaal een logische verklaring voor de bendefeiten.