Re: Beersel: 23 December

the end wrote:
amateurspecialist wrote:

Je hebt een rijke fantasie, maar als je in het nauw gebracht wordt dan ga je raar schrijven en dan valt er helemáál geen touw meer aan vast te knopen.

U hebt geen idee met wie je te maken hebt beste amateur! Dit vind ik niet erg hoor in tegendeel zelfs, want bijna niemand weet dit. Goed hé.

Het komt je geloofwaardigheid niet ten goede, dus zó goed vind ik het niet. Voor zover ik weet ben jij de enige hier die zegt te beschikken over geheime informatie in deze zaak, een claim die met een flinke korrel zout moet worden genomen denk ik, zéker in jouw geval.

1 + 1 = 2

572 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Beersel: 23 December

the end wrote:
amateurspecialist wrote:

Je hebt een rijke fantasie, maar als je in het nauw gebracht wordt dan ga je raar schrijven en dan valt er helemáál geen touw meer aan vast te knopen.

U hebt geen idee met wie je te maken hebt beste amateur! Dit vind ik niet erg hoor in tegendeel zelfs, want bijna niemand weet dit. Goed hé.

.....;-).....

573 Reply by the end

Re: Beersel: 23 December

Zoals ik al veel geschreven heb er was een lopend onderzoek toen, wat VDE in het verleden deed doet daar toe.

De waarheid schaadt nooit een zaak die rechtvaardig is.

Re: Beersel: 23 December

Altijd maar met raadsels beantwoorden pffffff.
Zeg dan gewoon: tijdens zijn taxi chauffeur periode.
Toch kan je me niet overtuigen met je verhaal.
1. Hoe zou zo een taxi chauffeur aan inlichtingen komen over top secret documenten?
2. De moord op Angelou meng je ook met hetzelde verhaal. Nog iemand die in relatie stond met die biotoop?

We zullen wel zien volgende dagen en weken waar al dit verhaal ons naartoe lijd.

Re: Beersel: 23 December

'Leidt' is eigenlijk met een korte ei, maar in dit geval is het allebei goed, want het is een ware lijdensweg die hij ons aandoet hier, met al z'n onverifieerbare gebrabbel.

1 + 1 = 2

Re: Beersel: 23 December

gloacoster wrote:

We zullen wel zien volgende dagen en weken waar al dit verhaal ons naartoe lijd.

Maar hopelijk niet naar weer pagina's vol gehakketak..  Kom mensen, probeer een beetje aardig naar elkaar te blijven en wind je niet te erg op als je het niet eens kunt worden.
Zeg maar net als Paul Simon: 'Okay, that's your opinion, and I RESPECT that.
Ik geloof ook niet zo in de these van amateurspecialist, maar heb er geen problemen mee dat hij het wel zo ziet en misschien zit ik ook wel helemaal mis.

577 Reply by coconut

Re: Beersel: 23 December

waar dit verhaal ons naartoe leidt of lijdt. in dit geval kan het grammaticaal allebei correct zijn......ik denk dat we nog veel gaan lijden voor het ons ergens naar toe leidt.

Re: Beersel: 23 December

Martin Holland wrote:
gloacoster wrote:

We zullen wel zien volgende dagen en weken waar al dit verhaal ons naartoe lijd.

Maar hopelijk niet naar weer pagina's vol gehakketak..  Kom mensen, probeer een beetje aardig naar elkaar te blijven en wind je niet te erg op als je het niet eens kunt worden.
Zeg maar net als Paul Simon: 'Okay, that's your opinion, and I RESPECT that.
Ik geloof ook niet zo in de these van amateurspecialist, maar heb er geen problemen mee dat hij het wel zo ziet en misschien zit ik ook wel helemaal mis.

Dat iedereen vrij is om met zijn these of hypothese voor de dag te komen daar ben ik helemaal ok mee.
Dan kan je over die ideeën discussieren ( want een forum is een openbare discussieruimte).
Maar als je op diezelfde forum berichten leest, van "ik weet veel, ik heb top secret documenten, maar ik kan er weinig over zeggen", waarover kan je dan met die lid discussieren? Nada, rien, niks.
Dus, als dat zo belangrijke elementen zijn, maar dat je er niet van mag spreken, kom er dan niet op discussieruimte mee.
En ja :"Okay, that's your opinion, and I RESPECT that."
Mmar hier spreekt men niet over een opinion.

Re: Beersel: 23 December

En hij kaapt er ieder topic mee, want zijn "documenten" gaan óverál over blijkbaar. Tegelijkertijd gaan ze echter nérgens over.

1 + 1 = 2

580 Reply by Insider

  • Insider
  • Gast

Re: Beersel: 23 December

Het zou hier moeten gaan over de gebeurtenissen in Beersel op 23 december 1982.

Nu zijn we al 16 pagina’s verder met de waanideeën van iemand die denkt dat het antwoord ligt bij de zigeuners of de kampers, maar die geen weet heeft van de wereld van verschil tussen beide groepen. Dat komt omdat hij het woord zigeunerknopen heeft ontdekt!

Ook nu weer, weet hij niet wat een zigeunerknoop is. Overigens was de knoop niet belangrijk en ging het om de sjaal die losjes rond het lichaam lag, maar dat is maar een detail. Voor hem is het duidelijk dat zijn stelling klopt, ‘de daders waren zigeuners’ en de oplossing is nabij. Geen probleem dat hij geen kennis heeft van het dossier of wat er verder uit het onderzoek naar de moord op Vanden Eynde is gebleken. Nee, zijn visie is de juiste, dus de beloning kan alvast klaar worden gelegd. Hij heeft er recht op, na zijn onderzoek van vijf minuten over het hele Bende-gebeuren.

Hier ben ik het helemaal mee eens, maar is het misschien mogelijk om de fantasieën van deze ‘plaatselijke Gerrit’, verder neer te zetten bij hypothesen, zodat hij samen met Luk Paard verder kan dromen hoe ze de beloning kunnen verdelen en wij verder kunnen met Beersel?