Bely, vanwaar haal je uw conclusie? Welke aanwijzingen heb je hiervoor?

Via personen die rechtstreeks betrokken waren bij een vervalsing van een getuigenis zijn dwalingen van bestuurders van Delhaize akelig dichtbij. Ook de Bank Copine komt hierbij in het vizier. Tot daar mijn persoonlijke ervaringen met het kluwen Bende van Nijvel.

Philippe De Staerke zei in zijn memoires blijkbaar: ' Aalst was het werk van professionals.' Maar is dat nu eigenlijk zo? Wat voor professie hadden ze dan? Professionele gangsters waren het niet, dan hadden ze op een beter tijdstip gekomen en niet met die babykoffer gaan lopen sleuren. Professionele schutters dan? Daar lijkt het toch eigenlijk ook niet zo op, het verschilt per dader misschien wel, maar het lijkt er meer op dat ze gewoon overal op schoten waar ze zin in hadden. En met een riotgun van niet al te ver weg is het al gauw raak. Mikte de reus niet op David's hoofd of borst, maar de kogels kwamen in zijn heup en benen terecht. Eddy Nevens werd ook beschoten, en die werd niet eens geraakt. Godzijdank natuurlijk, maar zo groot zal die afstand toch wel niet geweest zijn? Zei wapenhandelaar Baeyens niet zoiets van: 'Dit zijn geen schutters, dit zijn alleen een stel lafbekken'.

Ik geloof zeker dat het hele bende-verhaal terrorisme was, uitgevoerd met medeweten en evt. hulp van overheids-instanties, en met internationale vertakkingen, maar dat 'professionalisme' wat ze vaak is toegeschreven lijkt me toch niet altijd even overtuigend. Een beetje huurling kan toch goed schieten zou je zeggen, maar je krijgt vaak de indruk dat ze het met name moesten hebben van hun enorme vuurkracht, hun monsterachtige wapens en hun moorddadige inborst.

Als tegenwicht wil ik wel opmerken dat met name de reus in Aalst niet zulke geweldige schutterscapaciteiten leek te hebben, van de andere daders is dat minder duidelijk. Was het ook niet de reus die op die reclameborden schoot?

En die ouwe teringlijer die mej. Mulder zo verschrikkelijk heeft toegetakeld, dat lijkt toch ook niet echt een bijzonder knap schot. Dat klinkt zo echt afschuwelijk, maar ik zeg het met het meeste respect voor het slachtoffer natuurlijk, en ik hoop dat die ouwe die het op zijn geweten heeft brandt in de ... oh, dat mag ik niet zeggen als christenmens, maar er zijn slachtoffers waar ik altijd zo verschrikkelijk mee te doen heb, Mej M.J. Mulder, G. Platane, Rosa van Kildonck, Stephane Noté, Luc Bennekens, en ga maar verder. Het waren toch verdomme maar gewoon bescheiden en aardige mensen zoals jij en ik, en dan zijn ze zo beestachtig afgeslacht door een stel godvergeten macho's met hun draagbare kanonnen. Baeyens had wel een beetje gelijk, hij zei het zelfs nog voorzichtig: Lafbekken. Maar dan van een ergste soort.

En dat blijf ik toch altijd een beetje moeilijk te rijmen vinden met huurlingen of militairen, ondanks mijn overtuiging dat de raid op zich heel nauwkeurig is voorbereid, wellicht door hoge officiëren. En ik ben geen amateur-specialist, ik weet zeker dat de bende eerste klas terrorisme was, maar het professionalisme is toch wel eens een beetje zoek, lijkt het wel. Maar misschien was dat ook wel de bedoeling, je weet het niet.

Martin, er is hier al veelvuldig geschreven wat de reden kan zijn achter Aalst en wie de hoofdverdachten zijn. Doe jezelf een plezier en bekijk de film 'Niet Schieten' nog eens; hoewel de film officieel pretendeert geen antwoorden te geven, laten de betrokkenen het niet na hier hun vermoedens en verdenkingen te reveleren.