You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Afpersing → Aarschotpiste
Lekeu vertelde in een intervieuw dat elke overval een signatuur had.
Een voorbeeld van een signatuur is het afmaken van een slachtoffer met een 9mm. schot in het hoofd. Dat gebeurde op veel plaatsen, o.a. in Aalst & Overijse maar ook in '82-'83 al. Dit doen kan een manier zijn om te laten weten dat misdaden aan elkaar gelinkt zijn, een signatuur dus. Ik denk dat Lekeu specifiek hierop doelde.
Onderzoekers van de BOB Brussel afdeling fin, dienden te ondertekenen dat ze onder geen enkel beding de zaak zouden onderzoeken. Die opdracht kwam van PG Van Honsté. Er is ook een piste waarom PG Van Honsté het onderzoek onmogelijk heeft gemaakt.
De naam Boonen in de nota van Acke was mogelijks Raymond-Max Boon, een bestuurder van Delhaize.
Bossi. Onderzoekers van de BOB Brussel afdeling fin, dienden te ondertekenen dat ze onder geen enkel beding de zaak zouden onderzoeken. Die opdracht kwam van PG Van Honsté. Er is ook een piste waarom PG Van Honsté het onderzoek onmogelijk heeft gemaakt.
Kijk, dit was een doorbraak, maar niemand durfde wat te vragen. Waar ging het over? Voor jou en mij duidelijk: Koning Boudewijn en Prins Albert. Maar was het ook duidelijk dat de gebeurtenissen van 1982 en 1983, niets te maken hadden met de gebeurtenissen van 1985. Een dwaalspoor op een ingenieuse wijze gepresenteerd. "Op de manier van Z.O.Z... En wat staat op die andere zijde? Z.O.Z.!
Onderzoekers van de BOB Brussel afdeling fin, dienden te ondertekenen dat ze onder geen enkel beding de zaak zouden onderzoeken. Die opdracht kwam van PG Van Honsté. Er is ook een piste waarom PG Van Honsté het onderzoek onmogelijk heeft gemaakt.
De naam Boonen in de nota van Acke was mogelijks Raymond-Max Boon, een bestuurder van Delhaize.
"Bij de bestuurswissels was er ook een emotioneel moment. Raymond Max Boon, of kortweg 'Max', een achterkleinzoon van co-stichter Edouard Delhaize, nam afscheid als bestuurder. Max Boon was 35 jaar lang betrokken bij Delhaize.
Boon heeft ook talent als charmezanger en daar gaf hij na het officieel programma een demonstratie van voor de 139 aanwezige (of vertegenwoordigde) aandeelhouders. Interbrew-bestuurder graaf Arnoud de Pret werd benoemd als onafhankelijk bestuurder."
Bron: De Standaard | 24 Mei 2002
Dus Raymond-Max Boon was van 1967 tot 2002 betrokken (als bestuurder) bij Delhzaize. Uit een oud jaarverslag (2005) nog enkele ronkende namen:
Ereleden
De volgende voormalige Bestuurders en managers ontvingen een eretitel uit erkentelijkheid voor hun bijdrage tot Delhaize Groep:
Erevoorzitter en Ere-Afgevaardigd Bestuurder: Ridder Guy Beckers, Baron de Vaucleroy
Erevoorzitter en Erebestuurder: de heer Henry Stroobant, de heer Frans Vreys
Erebestuurder: de heer Jacques Boël, de heer Roger Boin, de heer Raymond-Max Boon, Baron de Cooman d’Herlinckhove, de heer William G. Ferguson, de heer Jacques Le Clercq, Ridder Philippe van der Plancke, mevrouw Victor Wolff-Vieujant
Eresecretaris-Generaal en Erelid van het Executief Comité: de heer Jean-Claude Coppieters ‘t Wallant
Erelid van het Executief Comité: de heer Pierre Malevez Eresecretaris van het Executief Comité: de heer Pierre Dumont
Het probleem was waarschijnlijk niet dat Acke dicht bij de waarheid zat, maar dat door verder onderzoek vele andere pistes en hooggeplaatsen ter sprake zouden komen in het dossier. Wat insider schrijft dat de feiten van '82 & '83 en '85 niets te maken hebben met elkaar bewijst de modus operandi. Daar waar het in 82&83 gaat over minder zware feiten en diefstallen, overvallen plegen en schieten om weg te komen (dekking om te vluchten).
Zijn de feiten in 85 van een heel andere aard , de modus operandi is eerst schieten om te moorden en de buit bijna vergeten. Zie ook het klein geld voor meer dan 1000€ achtergelaten in de zakken gevonden te Ronquières .Kleine criminelen zouden dat niet weggooien. Deze overvallen passen in de strategie van de spanning om België beter te bewapenen. door angst te zaaien onder de bevolking. De overvallen en diefstallen in '82 & '83 moesten een klungelende bende kleine criminelen aan het licht brengen om alzo het onderzoek de verkeerde richting op te sturen en te bemoeilijken. Voor mij is het duidelijk dat het in 85 pure moordcommandos waren.
"Het antwoord is veel simpeler, Delhaize was op dat moment de slechts bewaakte warenhuisketen van België."
Een logische verklaring inderdaad maar... in Aalst was dit niet het geval: er lagen snipers op het dak, er stond een rijkswachtauto (R4) op wacht... en toen werd die beveiliging plots weg geroepen, kort voor de aanval...
Het is effectief onbegrijpelijk dat de Delhaizes, bv. die in Aalst in November, na Braine & Overijse nog steeds geen videocamerabewaking had.
Het ontbreken van die videocamerabeelden zal ook wel een rol hebben kunnen spelen bij de keuze voor Delhaize. Merk op dat men pré '85 ook Colruyt geviseerd had.
Onderstaande familiestamboom kan het mysterie van de Aarschotpiste heel snel ophelderen.
De familie Le Clerq-Blaton verenigt in zich twee grote industriële groepen. Jacques le Clercq, was zelf bestuurder van de distributeur Delhaize en verantwoordelijk voor de Amerikaanse activiteiten van de distributiegroep. Thérèse Blaton is een telg uit het geslacht van Emile Blaton, die aan de basis ligt van de gelijknamige Brusselse bouwgroep. Tel hier de bouwplannen / modernisatie in hoofde van VDB bij, en je begrijpt hoe de vork aan de steel zit.
Namelijk, VDB heeft grote plannen met brussel maar kan / mag deze niet alleen bekostigen. Delhaize bestuurder Le Clerq koopt een aantal panden op waarbij de firma Blaton via VDB toestemming krijgt om een 'moderne' building te plaatsen. In deze situatie wint iedereen.
Dit is een voorbeeld van het niveau waar alles zich afspeelde. De bende van nijvel is in mijn mening een werkinstrument om het doel te rechtvaardigen. Hier passen natuurlijk afpersing, uitschakelen van bedreigingen (personen), angst, de-stabilisatie perfect in.
Ook weten wij in mijn mening heel wat acties vanwege de bende nog steeds niet.
En dan komt de zwarte baron ook in zicht als financierder van Blaton en zakenpartner.
Een logische verklaring inderdaad maar... in Aalst was dit niet het geval: er lagen snipers op het dak, ...
Dit is helemaal niet waar, er lagen in Aalst geen schutters op het dak.
Een logische verklaring inderdaad maar... in Aalst was dit niet het geval: er lagen snipers op het dak, er stond een rijkswachtauto (R4) op wacht... en toen werd die beveiliging plots weg geroepen, kort voor de aanval...
Het is effectief onbegrijpelijk dat de Delhaizes, bv. die in Aalst in November, na Braine & Overijse nog steeds geen videocamerabewaking had. Het ontbreken van die videocamerabeelden zal ook wel een rol hebben kunnen spelen bij de keuze voor Delhaize. Merk op dat men pré '85 ook Colruyt geviseerd had.
Hier nog eens het bericht die ik poste in "Aalst: Vlucht" page 68, post 679 » Forum
Dat wisten de opdrachtgevers/uitvoerders ook.
Bende van Nijvel → Afpersing → Aarschotpiste
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.