Re: Fouten van de Bende
In Auberge in Beersel breken ze (vermoedelijk) minimaal 3 keer in 1 maand in.
Voor het zelfde geld, was er een stil alarm aangesloten, of een verborgen camera of was er een bewaker niet met een alarmpistool, maar een echte.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Onderzoekspistes → Fouten van de Bende
In Auberge in Beersel breken ze (vermoedelijk) minimaal 3 keer in 1 maand in.
Voor het zelfde geld, was er een stil alarm aangesloten, of een verborgen camera of was er een bewaker niet met een alarmpistool, maar een echte.
Twee fouten tijdens de overval in Ukkel:
Geen handschoenen;
Tevergeefs proberen een Arabisch accent na te bootsen.
Ze werden in Ronquières gezien toen men zakken in het gooide (wat niet zo raar is, als je ziet waar ze dat deden).
Fout: Niet enkel dumpte de Bende de zakken op een plaats waar veel huizen stonden, ze dumpten ze ook nog eens op een plaats waar weinig tot geen stroming was.
Ze maakten de fout om in de zakken die uit het kanaal werden gevist, bewijsstukken van de eerste en tweede raid te steken. Waardoor deze aan elkaar gelinkt konden worden.
Het lijkt me zo klaar als pompwater dat dit geen onbewuste of onopzettelijke fout was.
Zoiets noemt men "het leggen van valse sporen". Zakken met wapens in het water gaan echt niet wegdrijven met stroming.
Fout: Ze bleven steeds terugkeren naar het bos van Houssière. Ze zijn er voor de overval in Aalst gezien en na de overval. En toch keren ze nog terug om hun Golf in brand te steken en de zakken in het water te gooien.
(Misschien voor de gemakkelijk steeds het woord "Fout" voor je stelling plaatsen, zo zie je duidelijk het verschil tussen discussie en stelling.)
Fout: Ze vermoorden politiemensen en kinderen, waardoor ze zich onpopulair maken in het traditionele milieu, waar er bepaalde 'regels' zijn.
Dat laatste is een "Fout" vanuit het oogpunt van traditionele gangsters, voor terroristen is dit net een pluspunt.
Zoiets noemt men "het leggen van valse sporen". Zakken met wapens in het water gaan echt niet wegdrijven met stroming.
Zoals LEO aanhaalde denk ik ook dat er fouten bij zijn met opzet, de reconstructie toonde een bende die in paniek leek, dat is ook mogelijk maar het is niet omdat hun killer "dood" is dat ze als amateurs ineens zouden handelen.
Het lijkt me zo klaar als pompwater dat dit geen onbewuste of onopzettelijke fout was.
Dit kan inderdaad een opzettelijk daad zijn, maar vanuit het oogpunt dat je als dader niet gepakt wil worden, is dit geen slimme zet.
Zoiets noemt men "het leggen van valse sporen". Zakken met wapens in het water gaan echt niet wegdrijven met stroming.
Das discutabel. Je kan je afvragen wie er nu 's nachts wapens in een rivier gaat gooien in de hoop gezien te worden? Feit blijft: bewijsmateriaal komt in handen van de politie. Als de wapens nooit teruggevonden waren, dan was het verband tussen bepaalde zaken praktisch onmogelijk te bewijzen geweest.
Bende van Nijvel → Onderzoekspistes → Fouten van de Bende
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.