Los van het feit of Bouhouche zijn eigen dood heeft gefaked of niet, wat zou zijn motivatie daar dan voor zijn geweest?

Bon. Ik had mij voorgenomen om mij niet meer te mengen in de discussies over kettingzaagtechniek etc. En de relevante vragen - die ik een vorige post gesteld heb - zijn bedolven geweest onder een natte pulp van zaagsel en nooit beantwoord...

Om te beginnen, een uitsnede van een Youtube-filmpje dat jullie allemaal al gezien hebben, maar om een ander beeld van Bouhouche op jullie netvlies te branden, een beeld van Madani Bouhouche zonder de bril met donkere glazen die hij vaak droeg. Dit was Bouhouche in 1989.

Ik breng nog even een oudere post van de forumbeheerder uit deze topic in herinnering voor vraag 3:

Dan nu een aantal vragen ik zal ze nummeren dan is het makkelijker om ze eventueel te beantwoorden:

1. Wie was de laatste vriendin van Madani Bouhouche?
   Jullie lezen allemaal aandachtig het forum. En jullie herlezen uiteraard ook de oude forumberichten. Er staat tussen deze oude berichten te lezen dat Bouchouche niet meer samen met Claude Bureau, een maand voor zijn dood. Hij had immers een vrouw uit een naburig dorp leren kennen. Het was deze vrouw die klusjesman Tony Garcia verwittigde omdat Dany zijn telefoon maar niet opnam. Garcia ging een kijkje nemen (het was toen al avond) en ontdekte het lijk.... de vraag: heeft er iemand een naam opgevangen van deze vrouw? Voornaam? Achternaam? Naam van het naburige dorp?

2. Waarom was deze laatste vriendin van Madani Bouhouche niet aanwezig op de uitstrooiing?
   Er waren 4 mensen bij de uitstrooiing van de as van Madani Bouhouche; 1-zijn zoon, 2-Alain Weykamp, 3-Tony Garcia en 4-Claude Bureau. Claude Bureau was dan wel opnieuw aanwezig maar over de aanwezigheid van de nieuwe vriendin van Bouhouche op de uitstrooiing werd er niet gesproken? Zou zij er dan niet bij geweest zijn? Affiniteit met Bouhouche had ze immers wel, ze was immers enkele dagen ervoor ongerust omdat ze zijn telefoon maar niet opnam en nam initiatief door Garcia te bellen om te gaan kijken wat er mis was...

3. Een zeer grote gok, een dood ensceneren en nutteloos.... waarom zou Bouhouche dat risico nemen?
   Ik wijk even af... Te vinden in de Bendecommissie II, bijlage IV P. 276: Ben Bihay en Balfroid getuigen: "Bij de begrafenis van Mendez gaan wij naar de kerk om Bouhouche te onderscheppen. We vragen hem met ons mee te gaan om hem een paar vragen te stellen. We brengen Bouhouche naar Waver. ... Op dat ogenblik zegt Bouhouche ons: 'Jullie zoeken de bende van Nijvel? Maak jullie geen zorgen. Er zal niets meer gebeuren." Dat bewijst dat Madani Bouhouche toch straffe voorspellingen kon doen die bovendien ook nog eens uit kwamen. Hoewel ik eerder al de vraag stelde... wie bepaalt welke aanslagen tot de Bende Van Nijvel behoren/behoorden en welke aanslagen niet? Immers voor en na de "Bende van Nijvel" gebeurden er ook al/nog vergelijkbare aanslagen. Maar de vraagstelling wordt wel heel lang zo... concreto: Bouhouche was dus een straffe voorspeller, maar als hij (al dan niet met hulp van anderen) zijn dood in scène gezet heeft... hoe kon hij dan voorspellen dat onderzoekers (politie, wetsdokter, begrafenisondernemer, rogatoire commissie, ...) nooit sporen (tanden, vingerafdruk, haar, vezels, DNA, bloed, bijzondere lidtekens, aard van verwondingen...) zou vatten van dat andere lijk? Een zeer grote gok die - als ze fout af liep - duidelijk zou maken dat hij dan inderdaad gevlucht is en zijn dood in scène gezet heeft...Zoals zo vaak gezegd maar sommigen hier willen het gewoon niet aannemen.... Madani Bouhouche had meer te verliezen dan te winnen door een overlijden in scene te zetten. Jullie hebben allemaal gelezen dat het gerecht niet meer "bezig" was met Dany Bouhouche. Hij had kennis van zaken genoeg om er met een vals paspoort van onder te muizen want in het verleden was hij al eens naar Spanje gevlucht zonder daarvoor een dood in scene te zetten...Alsjeblieft... laat het nu even los of hij door die ketting van de kettingzaag of door de boom geveld is. Of hij al dan niet dood is...wel voor de forumgebruikers die ervan uit gaan dat hij nog steeds leeft... waarom moest hij dan opeens in december 2005 verdwijnen? Hij was niet in verdenking gesteld voor gelijk welke daad gerelateerd aan de Bende Van Nijvel. Bovendien is het inderdaad absoluut onwaarschijnlijk dat het gerecht het DNA van Bouhouche niet zou hebben gezien zijn verschillende arrestaties, de vele spullen van Bouhouche waarvan ze DNA zouden kunnen extraheren en gezien het feit dat ze al vaak DNA afgenomen hebben van verwanten (zie de vele persartikels) of rechtstreeks van verdachten (bv. Alain Vinckx). Als ze al geen DNA zouden gehad hebben van Madani, dan hebben ze dat ondertussen allicht wel via zijn zoon. Bouhouche moest in 2005 ook al van het DNA-onderzoek geweten hebben gezien hij zich toen ook nog verder in deze materie bleef informeren en gezien hij nog steeds contact had met zijn "kornuiten" die hem hierover ook zeker gebriefd zouden hebben... Dus nogmaals, al die factoren maken een in scène zetten van zijn dood volstrekt nutteloos en zelfs gevaarlijk om hem juist wel opnieuw verdacht te maken...

4. Insider: Hoe weet je dat Claude Bureau uit Vilvoorde afkomstig was?

5. Madani Bouhouche zegt zelf in dat Youtube-filmpje van waaruit ik bovenstaande foto haalde dat hij verschillende kinderen heeft. Toch was enkel zijn zoon op de uitstrooiing aanwezig? Weet er iemand iets over die andere kinderen die Madani Bouhouche zou hebben? Is dat een dochter? Zijn er meer dan 2 kinderen?

Eigenlijk heb ik nog 999 concrete vragen. Maar als ik op bovenstaande 5 vragen al wat nuttige, inhoudsvolle reacties zou krijgen, dat ware fantastisch...

Op vraag 2: betrof het Tonio Garcia lopez? Waarbij Garcia Lopez de familienaam is? Waarvan een vervalste identiteitskaart bestond in verband met Mendez en het huren van een garagebox?

Op vraag 3 er zijn legio mogelijkheden waarom Bouhouche zou verdwijnen. Desondanks uw bewering dat hij niet meer gevolgd was door justitie is dat pertinent onjuist! Bewijs is dat na vaststelling van zijn dood meteen een commissie naar Fougax et Barrineuf vertrekt. Bovendien bij verder onderzoek had hij blijkbaar wel degelijk nog te vrezen in beschuldiging te worden gesteld. Als hij dood was en verdween kon hij elders van verborgen kapitaal genieten i.p.v de zielepoot uithangen met de naam Daniel Bureau.

Belgische justitie had inderdaad legio DNA van Bouhouche. De Franse niet en gezien de vermoedelijke dood van Bouhouche als ongeval is aangenomen is dat vastgesteld door een gendarme, Gendarme die volgens Franse wetgeving geen DNA mocht afnemen en dat dus ook niet deed, de Franse justitie kwam niet op de plaats van het ongeluk en deed er ook geen vaststellingen.

Denk je nu echt dat Bouhouche daar geen inlichtingen over gezocht en gevonden heeft? Het zou goed te pas komen dat de Franse DNA wet in zijn voordeel was. De voordelen van een andere identiteit zijn Legio tegenover de ontdekking miniem. Een moord meer of minder? Wat zou het hem uitmaken? Hij die liever dieren dan mensen zag.

Vos was ter plaatse geweest meer dan een maand na het overlijden en kon enkel aan de hand van fotos Bouhouche wel of niet herkennen. Het huis en omgeving zijn dan reeds opgekuist.

Dat roept toch allemaal terechte vragen op? Zijn voordeel bij een valse identiteit zijn toch legio maar je moet het willen zien en begrijpen, hoe hard je ook je best doet het verleden haalt je altijd in, altijd! Dit was 2005 niet 2021! Bouhouche wist zeer goed hoe justitie werkte en de mogelijkheden die justitie had.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Bouhouche nog leeft maar er zijn geen ontegensprekelijke afdoende, wettelijke bewijzen dat hij overleden is. Overigens Trobken respect voor je inzet en degelijke inhoudvolle comments betreffende het dossier.

Huidig topic, pagina 45 post 442. Bron KMI.