Na 35 jaar ga je niet veel meer reconstrueren, geloof mij.

Welke vooruitgangen hebben ze geboekt de laatste jaren 0,0. Wat meer transparanter zijn naar de buitenwereld toe over sommige dingen en niet met bv. nen foto komen dat al meer dan 30 jaar in het dossier zit.

Een paar weken geleden is Bougerol gestorven. Een bron van informatie maar dat is een pad dat ze niet durven of kunnen bewandelen.

Ik volg dit dossier al jaren maar niets van vooruitgang

Beste Bart, volgens mij begrijp je niet helemaal wat het belang is van dergelijke bewijslast en hoe zich dit verhoud ten opzichte van andersoortige bewijslast of verklaringen. Ik zie jouw woorden dan ook eerder als emotioneel (alle begrip voor verder hoor) dan rationeel. Ik wil graag benadrukken dat: Het vinden van de door de bende gebruikte wapens de hoogste prioriteit heeft van het hele onderzoek! Als je vervolgens met deze harde bewijslast een verklaring kan afnemen van degene bij wie een bendewapen werd aangetroffen... dan kom je pas ergens.

Er waren inderdaad maar weinig INGRAMS in omloop in België en een deel van die INGRAMS waren van het model M11. Een M11 werd eveneens gestolen bij Dekaise en onderdelen van de uitklapbare schoudersteun van een M11 werden teruggevonden in Zak-B, specifiek:

• B25 - Deel van een neerklapbare schoudersteun MAC Ingram model11 9mm-kort

• B26 - Onderdeel van een schoudersteun van een MAC Ingram model11 9 mm-kort.

• B32/A - Een aanbrengveer voor magazijn MAC Ingram.

Maar deze M11 is niet het wapen dat gebruikt werd bij de aanslagen van de bende in 1985. Dat was namelijk een INGRAM M10. Schijnbaar is het een M10 die dit filmatributenverhuurbedrijf in zijn bezit had dus dit is hoogst interessant en alhoewel het mij niet waarschijnlijk lijkt dat een bendewapen bij dit bedrijf terecht is gekomen moeten de speurders absoluut een ballistische test uitvoeren met dit wapen om uit te sluiten (dan wel te bevestigen) dat dit een door de bende gebruikt exemplaar is. Een dergelijke test is in enkele uren gedaan en op het moment van schrijven weten ze bij het CBW waarschijnlijk al of dit een bendewapen was of niet.

Daarnaast... mocht dit niet het door de bende gebruikte exemplaar zijn dan is er nog een kans dat het wel het exemplaar was dat bij Dekaise werd gestolen... eveneens belangrijk want als bij iemand een wapen wordt gevonden dat afkomstig is van de roof bij Dekaise dan is dit ook top-bewijslast en de bezitter kan gaan uitleggen hoe hij aan dit wapen is gekomen (het is niet zeker of het door de bende gebruikte wapen dezelfde was als die wat bij Dekaise werd gestolen maar dit is wel het meest waarschijnlijk). Om te zien of de bij dit bedrijf in beslag genomen wapen de M10 is die bij Dekaise werd gestolen volstaat het om de serienummers te vergelijken. Hierbij nog even de opeenvolgende serienummers van de partij INGRAMS M10 die in 1982 ingevoerd werden in België:

• B2529 - Van Dekaise gestolen door de Bende van Nijvel op 30-9-82. Dekaise denkt dat hij demperschroefdraad op dit wapen heeft getapt maar hij wist dit niet zeker.

• B2530 - Van Dekaise Gekocht door Madani Bouhouche enige tijd na de overval, de precieze tijd van verkoop kan Dekaise zich niet meer herinneren. Het wapen was niet  uitgerust met demperschroefdraad.

• B2531 - Van Dekaise Gekocht door Robert Beijer op 29-12-83. Dit wapen werd op 1-10-87 in beslag genomen bij een huiszoeking. Het wapen was niet uitgerust met demperschroefdraad toen het door Dekaise aan Beijer werd verkocht. Beijer liet er later door de firma Armabel schroefdraad op tappen. Bij Beijer werd ook een demper voor dit wapen in beslag genomen.

• B2532 - Door Raïda intertraders op 15-3-84 verkocht aan André Electeur (shooting club Jette). Het wapen is eigendom van de club. Het is niet uitgerust met demperschroefdraad.

• B2533 - Eigendom van ene Larosse. Het wapen is niet uitgerust met demperschroefdraad. (PV 358, 1-2-88)

Inderdaad Trobken, het in 1985 gebruikte machinepistool waarvan er in totaal 15 hulzen en 8 kogels (deels zo niet alles hervulde munitie) werden veiliggesteld (1 huls van Eigenbrakel zijn ze weer kwijtgeraakt) was een INGRAM M10  (9mm). 

Van een INGRAM M11 (.380ACP/9mm-short) werden op de plaatsen delict geen sporen gevonden. De bende had dit wapen wel in zijn arsenaal (lees gestolen bij Dekaise en de onderdelen in Zak-B). Gezien er meerdere getuigen zijn die spreken van een dader met een RG én een machinepistool op zijn rug en gezien de (vast)stelling dat de daders meerdere wapens bij zich droegen zou het natuurlijk goed mogelijk kunnen zijn dat een van de daders een M11 als tweede wapen bij zich had en dat aan een riem op zijn rug had hangen. Er werden overigens ook wel eens anders-soortige machinepistolen beschreven. Natuurlijk is er altijd een mogelijkheid dat het wapen ook gevuurd heeft maar dat eenvoudig de kogel in de lucht verdween en de huls nooit werd gevonden of opgeraapt werd door de schutter, het zal wel niet maar je kunt het ook nooit uitsluiten.

In die context ook nog even het gegeven aanstippen dat er in 200? in het bos van Houssiérre op de plaats waar getuige Phillipe C. stelt twee mannen bij een donkere Golf te hebben zien staan en ook verklaart een lichaam op de grond te hebben zien liggen, dat Eddy Vos daar twee kogelkoppen en twee hulzen zou hebben gevonden. Eddy Vos zegt in de Franstalige en de Nederlandstalige versie van de 30-uren reconstructie dat dat 9mm was maar Douglas De Coninck schrijft in een van zijn artikelen dat dat sporen van 9mm-court betrof...hetgeen, als DDC dat juist heeft, zou betekenen dat deze sporen van een INGRAM M11 zouden kunnen komen. Of er nog iets van onderzoek op deze hulzen en kogelkoppen heeft kunnen plaatsvinden is mij onbekend maar ja, ze hebben decennia in de grond gelegen...

Er staat natuurlijk gewoon een serienummer op dat rondslingerende wapen van Bouhouche en hooguit was het misschien het eveneens van serienummer voorziene wapen van Beyer, ook van elkaar te onderscheiden door demperschroefdraad. Veel meer dan die twee Ingrams zullen daar niet gelegen hebben toch?

Hier moet ik even op terugkomen. Het slachtoffer werd van dichtbij en zeer dichtbij meerdere malen getroffen door schoten met een Riotgun, waarbij ook het dochtertje werd getroffen. De laatste twee zinnen van de quote blijven uiterst trieste en bittere waarheid...

De ingram is ontwikkeld en geproduceerd voor speciale operaties bij veiligheidsdiensten. Oorspronkelijk ontwikkeld voor het Amerikaanse leger.