Re: Theorie van Chronos

pyrénéen wrote:

Er is een probleem met het proefschrift van Chronos .
Tijdens de schietpartij in Hoeilhaart was Pierre Romeyer getuige .
Hij bevond zich 150 m verderop, in de rij auto's , en stapte niet uit zijn auto .
Hij werd de volgende dag door rechercheurs gehoord .
Toen kreeg ik een anonieme dreigoproep .
Hoe kwamen we aan zijn identiteit ?

Re: Theorie van Chronos

pyrénéen wrote:

Er is een probleem met het proefschrift van Chronos .
Tijdens de schietpartij in Hoeilhaart was Pierre Romeyer getuige .
Hij bevond zich 150 m verderop, in de rij auto's , en stapte niet uit zijn auto .
Hij werd de volgende dag door rechercheurs gehoord .
Toen kreeg ik een anonieme dreigoproep .
Hoe kwamen we aan zijn identiteit ?

Zoals ik al zei: de enige zekerheid in dit onderzoek is dat het vanaf het egin van binnenuit gemanipuleerd is. De verdachten van Chronos waren daar niet toe in staat

Re: Theorie van Chronos

Romeyer dit avoir reconnu une technique de tir (Cooper). On voit mal des "paumés" la connaître.

Romeyer zegt dat hij een schiettechniek herkende (Cooper). Het is moeilijk te zien dat "verloren" het weet.

Re: Theorie van Chronos

C'est donc "à l'intérieur" que se trouverait la clé. Je suis 100% d'accord avec ça. Quel est cet "intérieur". Des enquêteurs et d'autres?

De sleutel is dus "binnen". Daar ben ik het 100% mee eens. Wat is dit "interieur". Onderzoekers en anderen?


Django68 wrote:
pyrénéen wrote:

Er is een probleem met het proefschrift van Chronos .
Tijdens de schietpartij in Hoeilhaart was Pierre Romeyer getuige .
Hij bevond zich 150 m verderop, in de rij auto's , en stapte niet uit zijn auto .
Hij werd de volgende dag door rechercheurs gehoord .
Toen kreeg ik een anonieme dreigoproep .
Hoe kwamen we aan zijn identiteit ?

Zoals ik al zei: de enige zekerheid in dit onderzoek is dat het vanaf het egin van binnenuit gemanipuleerd is. De verdachten van Chronos waren daar niet toe in staat

Re: Theorie van Chronos

Bonjour Léonidas,
comment ça va ?
Il y a une grande difficulté dans ce dossier  SI tous les faits n'ont pas le même but ( quoi de commun entre Maubeuge et Alost ? )
Cette difficulté est de savoir comment les armes de ces faits à buts distincts ont pu être mélangées dans le canal de Ronquières .

Hallo Léonidas,
hoe gaat het ?
In dit geval is er een grote moeilijkheid ALS niet alle feiten  hetzelfde doel hebben ( wat hebben Maubeuge en Aalst gemeen ? ).
Deze moeilijkheid  is om te weten hoe de wappens kunnen zijn gemengd in het kanaal van Ronquières .

Re: Theorie van Chronos

Dans le chapitre 2, jamais le conditionnel n'est utilisé. Il est donc sensé reposé sur des éléments factuels, avérés.

Quels sont ces éléments pour dire:

(i) Jean (le Géant) avait acheté une voiture

(ii) Abdellah avait l'habitude de séjourner chez Saïd

(iii) Ils ont commis un cambriolage (lequel?) dans la soirée précédant le meurtre du chauffeur de taxi

(iv) Abdellah a obtenu de ses deux comparses de se faire rembourser ses frais de déplacements entre la Belgique et Paris

etc, etc..

Comment savoir (ou supposer?) tout ça alors qu'ils auraient agit en vase close sans aucune intervention de l'extérieur..??

Un récit romanesque ou une reconstitution?

Re: Theorie van Chronos

avec une traduction Google:

In hoofdstuk 2 wordt de conditionele nooit gebruikt. Het is daarom logisch om te baseren op bewezen feitelijke elementen.

Wat zijn deze elementen om te zeggen:

(i) John (de reus) had een auto gekocht

(ii) Abdellah verbleef vroeger bij Saïd

(iii) Ze pleegden een inbraak (welke?) in de avond voor de moord op de taxichauffeur

(iv) Abdellah kreeg van zijn twee metgezellen een vergoeding voor zijn reiskosten tussen België en Parijs

Etc etc..

Hoe dit alles te weten (of te veronderstellen?) Als ze in een gesloten vat zouden hebben gehandeld zonder enige tussenkomst van buitenaf .. ??

Een romantisch verhaal of een reconstructie?


Léonidas wrote:

Dans le chapitre 2, jamais le conditionnel n'est utilisé. Il est donc sensé reposé sur des éléments factuels, avérés.

Quels sont ces éléments pour dire:

(i) Jean (le Géant) avait acheté une voiture

(ii) Abdellah avait l'habitude de séjourner chez Saïd

(iii) Ils ont commis un cambriolage (lequel?) dans la soirée précédant le meurtre du chauffeur de taxi

(iv) Abdellah a obtenu de ses deux comparses de se faire rembourser ses frais de déplacements entre la Belgique et Paris

etc, etc..

Comment savoir (ou supposer?) tout ça alors qu'ils auraient agit en vase close sans aucune intervention de l'extérieur..??

Un récit romanesque ou une reconstitution?

Re: Theorie van Chronos

Bonjour Pyrénéen.

Quel plaisir de pouvoir à nouveau échanger avec vous.

Le théorie de chronos mérite d'être considérée, examinée, mise en question, car elle efface toutes les autres..Si il a raison, tout ce qui a été dit sur ce forum et celui de Michel, depuis tant d'années, serait faux...

Bien à vous

Leonidas

Hallo Pyreneeën.

Wat een genoegen om weer met je te kunnen praten.

De chronostheorie verdient het om overwogen, onderzocht en in twijfel te trekken, omdat ze alle andere uitwist ... Als hij gelijk heeft, zou alles wat al zo lang op dit forum en dat van Michel is gezegd onjuist zijn ...

vriendelijke groeten

Leonidas

pyrénéen wrote:

Bonjour Léonidas,
comment ça va ?
Il y a une grande difficulté dans ce dossier  SI tous les faits n'ont pas le même but ( quoi de commun entre Maubeuge et Alost ? )
Cette difficulté est de savoir comment les armes de ces faits à buts distincts ont pu être mélangées dans le canal de Ronquières .

Hallo Léonidas,
hoe gaat het ?
In dit geval is er een grote moeilijkheid ALS niet alle feiten  hetzelfde doel hebben ( wat hebben Maubeuge en Aalst gemeen ? ).
Deze moeilijkheid  is om te weten hoe de wappens kunnen zijn gemengd in het kanaal van Ronquières .

Re: Theorie van Chronos

De wonderbaarlijke vondst in Ronquieres diende om het spoor verkeerd bij het zware banditisme te leggen, weg van Rijkswacht en andere sporen. 

R.I.P. Romelaert en Acke.
Benieuwd naar Chronos zijn verder verhaal.

Re: Theorie van Chronos

Je vous serais reconnaissant d'expliquer votre pensée envers Romelaert et Acke. merci.

Ik zou het op prijs stellen als u uw gedachten jegens Romelaert en Acke zou willen toelichten. Dankjewel.





Trobken wrote:

De wonderbaarlijke vondst in Ronquieres diende om het spoor verkeerd bij het zware banditisme te leggen, weg van Rijkswacht en andere sporen. 

R.I.P. Romelaert en Acke.
Benieuwd naar Chronos zijn verder verhaal.