Re: Theorie van Chronos

Le roman de Chronos: Chapitre 3

3. Les premières attaques de supermarchés.

Dès qu’il revoit ses deux compères, Abdellah leur soumet son désir de commettre des hold-up dans des supermarchés. Saïd, après les mésaventures du hold-up chez Dekaise, n’est guère enthousiaste à l’idée de devoir prendre de nouveau de gros risques. Mais face à l’insistance d’Abdellah, il finit par accepter.

Dans un premier temps, les trois hommes ont besoin d’une voiture. Partant du domicile de Jean qui leur sert de QG, ils se rendent du côté de Watermael-Boitsfort, finissent par repérer un automobiliste qui se gare devant chez lui, et, par la menace, s’emparent de son véhicule, une Peugeot 504. Pour leur première attaque, ils choisissent pour cible le Delhaize de Genval. Celui-ci est situé à une quinzaine de kilomètres de la rue Paul Spaak, distance qui en soirée et à vive allure, peut être parcourue en une bonne dizaine de minutes. Afin de faire main basse sur la recette la plus conséquente possible, ils décident d’agir un vendredi en fin de soirée. La date est fixée : le 11 février 1983. La veille, le trio, à bord de la Peugeot volée 2 semaines plus tôt, effectue un repérage des lieux et du chemin de fuite.

Le jour dit, un peu après 19h, les trois hommes passent à l’action. Afin d’éviter qu’elle ne se retrouve bloquée comme à Wavre, ils stationnent leur voiture un peu à l’écart dans le parking et pénètrent ensuite armes au poing dans le magasin. Des coups de feu d’intimidation sont tirés. Jean et Abdellah se chargent de collecter le butin dans les bureaux tandis que Saïd, armé lui d’un fusil, tient en joue la clientèle. Le hold-up se déroule sans accroc. Toutefois, alors qu’ils se dirigent vers leur véhicule, Abdellah aperçoit une voiture en mouvement et tire à plusieurs reprises en direction du conducteur, sans le toucher. Ils parviennent à prendre la fuite et atteignent sans encombre leur cache où ils se partagent le butin : un peu plus de 230.000 BEF par personne, soit quasiment l’équivalent d’une année d’allocation de chômage à cette époque.

Mais une somme loin de satisfaire Abdellah qui presse ses deux comparses pour commettre de nouvelles attaques le plus rapidement possible. Dans un premier temps, jugeant la Peugeot trop peu puissante, ils décident de voler une autre voiture. Après avoir pris en filature depuis l’avenue Louise une automobiliste, ils profitent qu’elle se soit arrêtée devant son domicile à Plancenoit pour s’emparer, sous la menace d’une arme à feu, de son véhicule, une VW Golf 5 Portes quasi neuve. Un peu plus loin, ils abandonnent la Peugeot avant de retourner sur Bruxelles.

Après diverses reconnaissances, les deux prochaines cibles sont déterminées : le Delhaize d’Uccle, qui présente l’avantage de n’être qu’à 5 minutes en voiture de la rue Paul Spaak via le bois de la Cambre, et le Colruyt de Halle. Pour cette seconde attaque, ils agiront depuis le domicile de Saïd à Braine-le-Comte.

Le premier hold-up a lieu le vendredi 25 février en soirée. Alors que Saïd reste au volant de la Golf, Jean, muni d’une queue de billard sciée faisant office de matraque, et Abdellah, armé de 2 pistolets de gros calibre, pénètrent dans le magasin. Pendant que Jean se charge de récolter sous la menace l’argent du coffre, son comparse surveille la clientèle. Voyant à l’extérieur une personne tentant de donner l’alerte, il lui tire dessus et le blesse à la jambe. Une fois le butin collecté, les 3 hommes prennent la fuite par la N5 direction Waterloo, bifurque un peu plus loin à gauche dans la drève du Caporal et regagnent sans encombre leur cache via la drève de Lorraine, le bois de la Cambre et l’avenue Louise.

La seconde attaque est organisée quelques jours seulement après, le jeudi 3 mars. Il est 19h30. Après avoir abandonné leur véhicule à proximité de l’entrée du supermarché, le trio investit les lieux. Saïd, armé de son fusil, se positionne à l’entrée. Jean, sa matraque à la main, et Abdellah, armé d’un revolver, se rendent dans les bureaux et sous la menace oblige le gérant à ouvrir le coffre-fort et à placer l’argent qui s’y trouve dans un sac. Ne s’exécutant pas assez rapidement à ses yeux, Abdellah l’abat d’une balle en pleine tête. Leur méfait accompli, ils prennent la fuite via la N7 direction Enghien. Une automobiliste décide de les prendre en chasse mais finit par y renoncer après quelques kilomètres. Arrivés à Bierghes, ils tournent à gauche pour rejoindre la N6 qui les mènent jusqu’à Braine-le Comte.

Le butin de ces deux hold-up leurs permet d’appréhender l’avenir avec bien plus de sérénité. Abdellah utilise une partie de cet argent pour démarrer une petite activité ambulante de revente d’articles d’habillement en maille et de vêtements de grande marque dégriffés. Grâce à sa belle-sœur, trésorière chez Burberry’s, il acquiert notamment les invendus de la boutique parisienne de l’enseigne. Et se réservera par la même occasion pour lui-même un imperméable couleur beige clair de cette luxueuse marque anglaise.

Cependant, cette activité, démarrée officiellement le 21 avril 1983, a surtout pour but de justifier auprès d’autrui son brusque changement de train de vie et ses fréquents voyages de quelques jours. Il n’a d’ailleurs aucunement l’intention d’arrêter ses activités criminelles en si bon chemin. Mais de son côté, Saïd, maintenant que ses soucis financiers sont derrière lui, n’est pas du tout du même avis. Les fusillades de Maubeuge, Wavre et Hoeilaart sont encore fort présentes dans son esprit. A chaque fois, l’issue fût à leur avantage mais il sait pertinemment bien que la chance ne sera pas indéfiniment présente à leur côté. De plus, après le hold-up de Halle, leur tête est maintenant mise à prix, la chaîne Colruyt promettant une récompense de plus de 5 millions de francs belges à toute personne apportant des renseignements utiles à l’enquête. Dès lors, il refuse de commettre de nouveaux hold-up.

Abdellah tente de le faire changer d’avis, en vain. Aussi, il a l’idée de lui proposer de s’attaquer au coffre d’un supermarché non plus en plein jour mais de nuit, les risques étant bien moindre que lors d’un cambriolage. Devant l’insistance et les arguments de son ami, Saïd finit par céder à cette proposition. Toutefois pour pouvoir mettre leur plan à exécution et percer un coffre, un chalumeau alimenté par des bonbonnes de gaz leur est nécessaire. Après s’être rendu dans deux ou trois magasins, Abdellah trouve le matériel ad hoc dans un commerce de Braine l’Alleud. Au lieu de l’acheter, le trio viendra de nuit le voler. Quelques jours plus tard, dans la nuit du 7 au 8 juin, préférant disposer d’un véhicule plus rapide encore que la Golf, ils voleront une Saab Turbo 900 neuve dans un garage situé également à Braine-l’Alleud. Leur forfait accompli et la Golf devenant inutile, Abdellah ira l’abandonner dans le bois d’Hourpes à proximité d’une gare, avant de retourner chez lui en train, via la liaison Düsseldorf - Paris.

Toutefois, et alors qu’une cible, le Colruyt de Nivelles, avait déjà été déterminée, Saïd revient sur sa décision et annonce à ses deux comparses qu’il arrête définitivement tout.

A suivre…

Re: Theorie van Chronos

"C'est la Sûreté de l'Etat qui a dérobé les petits papiers de Jean Bultot retrouvés dans le feu du bois de la Houssière le jour de l'attaque d'Alost..sans doute un stratagème pour faire de lui un coupable des TBW"


De mémoires van Gérald Damseaux, gewezen agent van de Staatsveiligheid, zijn zeer interessant. Hij heeft als een soort Robin Hood bepaalde praktijken aangeklaagd van Albert Raes, toenmalig Administrateur-Generaal van de Staatsveiligheid, en van zijn vertrouweling Christian Smets.

De toenmalige Staatsveiligheid stelde alles in het werk om de feiten van de Bende van Nijvel in de schoenen te schuiven van extreemrechts, zoals blijkt uit dit fragment. Daarbij werden ook sommige journalisten ingezet, die betaald werden door de SV. Een aantal van hen hebben dit zelfs bekend tijdens hun verhoor door de parlementaire onderzoekscommissie 'banditisme'.
Wat dat betreft zijn de bladzijden 415 tot 417 van het boek van Damseaux verhelderend ('Les Années noires vous intéressent?").
Hij heeft het o.a. over een merkwaardige koerswending van Walter De Bock, die zijn collega Bende-specialist René Hacquin afvalt wanneer die een boek publiceert waarin de Staatsveiligheid in opspraak wordt gebracht.
Kunnen we er op vertrouwen dat er nu een einde gemaakt is aan  dergelijke praktijken? Niet noodzakelijk. Journalist Lars Bové beschrijft in zijn boek : 'de geheimen van de Staatsveiligheid' (p. 285) hoe men hem, na een interview met de administrateur-generaal, een 'samenwerkingscontract' probeert aan te smeren. Wat hij prompt weigert te tekenen. Iets anders hadden we van hem niet verwacht.

153

Re: Theorie van Chronos

gloacoster wrote:

Ik noteer met precisie het aantal mensen waarvan u vermoedt dat ze deel uitmaakten van de bende ... Het is indrukwekkend.

Zucht. Begrijpend lezen...


Gelukkig kan Simon Stevin dat wél:

Boemerang wrote:

Het maakt niet uit per ongeluk half verbrand of expres achtergelaten spoor,,, feit blijft dat daar zaken lagen die 100% van Bultot waren samen met zaken die 100% bende-bewijslast zijn... Dus moet iedere hypothese over de uitvoerders of hun mogelijke opdrachtgevers aan de voorwaarde voldoen dat er een verband is tussen tenminste één van die personen en Bultot.

Of mijn mening er toe doet, dat laat ik aan jou over gloacaster.
Maar ik heb immers nooit gezegd dat Jan, Piet of gloacaster deel uit maakt(e) van de Bende Van Nijvel.
Net als jij en net als zovelen heb ik wel vermoedens dat hij/zij er wel eens betrokken bij zou kunnen geweest zijn.
En ja, ik kan daar uiteraard ook grandioos mis in zijn.
Daarom spreek ik ook over vermoedens en daarom zijn deze het best niet te claimen.
Het is aan het gerecht om vermoedens en bijhorende sporen te koppelen aan personen met overtuigende bewijslast.


Jij hebt problemen met de dogma van chronos-Aristoteles (op het Franstalige forum) omdat andere forumgebruikers hier (samen met mij) terecht gerichte vragen erover durven te stellen. 
Duidelijk door je laatste bijdrage.
Terwijl je dan anderen verwijt met hun bijdrages niks bij te dragen.
Il faut le faire.


Je mag mij gerust een nitwit vinden gloacaster, ik ben geen professor.
Daarom nog even een citaat uit een interview met professor criminologie Paul Ponsaers, die net als jij ook al 30 jaar onderzoek deed naar de zogenaamde "Bende van Nijvel":
"Over de Bende weten we veel en niet veel, maar duidelijk is wel dat het geen gewone criminaliteit te noemen is?"
"Daarover is eigenlijk een consensus."



Maar er zullen altijd mensen blijven die Ponsaers, Stevin en Copernicus niet willen geloven en blijven claimen dat de zon om de aarde draait...

154

Re: Theorie van Chronos

Bonjour à tous, je lis depuis un certain temps vos discutions sur "Mer CHRONOS" qui sans aucun doutes en connait un gros bout sur l'AFFAIRE, mais j'ai rarement vu sur les forums des documents( à part l'homme au GÂTEAU) pour étayer ces idées, hypothèses et thèses, ce qui m'étonne car quand on écrit des faits sur l'enquête, il faut prouver par A+B ce qu'on écrit, j'ai toujours essayé de le faire le plus possible.
CONCLUSION, vous cherchez les 3 petits moustiques, alors que les gros bourdons sont toujours intouchables, cherchez l'erreur ???

Re: Theorie van Chronos

Net niet.

Die papiertjes van Bultot werden in zijn bureau gestolen in opdracht van de toenmalige Staatsveiligheid.

In jouw redenering zou er dan een band moeten zijn tussen de Bende en de Staatsveiligheid, niet Bultot.

Wat nog zo gek niet lijkt : de documenten uit het gerechtelijk onderzoek rond de moord (zelfmoord) op Latinus staan online op Wikileaks.

Daaruit blijkt dat Latinus in de weken vóór zijn dood via zijn NAVO-contacten vernomen had dat onze Staatsveiligheid zwaar geïnfiltreerd was door de KGB, en niet op het laagste niveau. Latinus maakte daar geen geheim van.

Kort daarna was hij dood.

Die Oostblok -infiltratie werd bevestigd aan Guy Bouten door Radaslav Totorov, 15 jaar lang de verantwoordelijke van de Bulgaarse inlichtingendienst in de haven van Antwerpen :

Bouten : "Wisten jullie dat hij (Pourtois)  voor de Belgische geheime dienst werkte?"

Totorov : "Ja. Wij hadden daar ook onze mannetjes."


In 1990 liep het Hoofd van de KGB in Brussel, Igor Tcherpinsky (Tsjerpinsky) over naar de Amerikanen. Hij bracht een lijst mee van alle Belgische KGB-medewerkers. Die lijst werd nooit vrijgegeven, ook nu nog niet.
Maar kort daarna zien we wel merkwaardige carrière wendingen binnen onze Staatsveiligheid : de ene verlaat plots de Staatsveiligheid, een andere wordt jarenlang geschorst. Zonder veel uitleg.
Misschien moet één of andere politicus toch eens vragen aan onze Minister van Justitie om dieTcherpinsky-lijst na 30 jaar vrij te geven. Er zou wel eens heel wat duidelijk kunnen worden over wat zich hier heeft afgespeeld in de jaren '80.

Re: Theorie van Chronos

Comment pouvait-on orienter l'enquête vers une personne  en allumant un feu qui aurait du tout bruler ?

Hoe kunnen we ons orienteren een persoon onderzoeken door een vuur aan te steken  dat uberhaupt zou hebben gebrand ?

157

Re: Theorie van Chronos

lauwin47 wrote:

Bonjour à tous, je lis depuis un certain temps vos discutions sur "Mer CHRONOS" qui sans aucun doutes en connait un gros bout sur l'AFFAIRE, mais j'ai rarement vu sur les forums des documents( à part l'homme au GÂTEAU) pour étayer ces idées, hypothèses et thèses, ce qui m'étonne car quand on écrit des faits sur l'enquête, il faut prouver par A+B ce qu'on écrit, j'ai toujours essayé de le faire le plus possible.
CONCLUSION, vous cherchez les 3 petits moustiques, alors que les gros bourdons sont toujours intouchables, cherchez l'erreur ???

https://i.ibb.co/YT1LYFz/Istockphoto-1138132671-612x612.jpg

@imzibraine:

"Toen Jean Bultot in zijn schuiloord Paraguay werd verhoord, verklaarde hij dat sommige leden van de Bende van Nijvel bij de Staatsveiligheid behoorden. Hij voegde eraan toe — hoewel hem dat niet gevraagd werd — dat de activiteiten van de Cellules Communistes Combattantes hetzelfde stramien volgden. Nadat hij naar België terugkeerde trok hij deze verklaringen echter weer in."


Willy Pourtois was in de jaren '70 inderdaad een betaald informant van sectie B4 van de Staatsveiligheid.
(B4 is de brigade van de contra spionage, zoals eerder bericht op het forum.
Pourtois handelde zijn wapendeals meestal af via de Joodse Geoffrey's Bank en verrichtte ook spionnenwerk in opdracht van de hoofdcommissaris van de Staatsveiligheid Jean Van Gorp, chef van de contraspionage en heel goed bevriend met commissaris Christian Smets.


Misschien nogmaals de relatie van 2 bepaalde speurders in het onderzoek naar de Bende Van Nijvel tot Le Canard aan bod brengen hier op het forum?



Als (ik herhaal: àls) Staatsveiligheid betrokken was, dan heb je inderdaad dé verklaring waarom het onderzoek gedoemd was/is te mislukken.

Re: Theorie van Chronos

pyrénéen wrote:

Comment pouvait-on orienter l'enquête vers une personne  en allumant un feu qui aurait du tout bruler ?

Hoe kunnen we ons orienteren een persoon onderzoeken door een vuur aan te steken  dat uberhaupt zou hebben gebrand ?


Tout simplement si on a a pris soin d'éteindre le feu à temps, et qu'on avait cette intention dès le début.

Gewoon door het vuur tijdig te doven, en dat op voorhand zo te plannen.


Wanneer het vuur half gedoofd is leg je er aan de rand enkele papiertjes bij, die je eerst wat geschroeid hebt. Toevallig die papiertjes die je hebt laten stelen in het bureau van Bultot.

Re: Theorie van Chronos

Trobken wrote:
lauwin47 wrote:

Bonjour à tous, je lis depuis un certain temps vos discutions sur "Mer CHRONOS" qui sans aucun doutes en connait un gros bout sur l'AFFAIRE, mais j'ai rarement vu sur les forums des documents( à part l'homme au GÂTEAU) pour étayer ces idées, hypothèses et thèses, ce qui m'étonne car quand on écrit des faits sur l'enquête, il faut prouver par A+B ce qu'on écrit, j'ai toujours essayé de le faire le plus possible.
CONCLUSION, vous cherchez les 3 petits moustiques, alors que les gros bourdons sont toujours intouchables, cherchez l'erreur ???

https://i.ibb.co/YT1LYFz/Istockphoto-1138132671-612x612.jpg

@imzibraine:

"Toen Jean Bultot in zijn schuiloord Paraguay werd verhoord, verklaarde hij dat sommige leden van de Bende van Nijvel bij de Staatsveiligheid behoorden. Hij voegde eraan toe — hoewel hem dat niet gevraagd werd — dat de activiteiten van de Cellules Communistes Combattantes hetzelfde stramien volgden. Nadat hij naar België terugkeerde trok hij deze verklaringen echter weer in."


Willy Pourtois was in de jaren '70 inderdaad een betaald informant van sectie B4 van de Staatsveiligheid.
(B4 is de brigade van de contra spionage, zoals eerder bericht op het forum.
Pourtois handelde zijn wapendeals meestal af via de Joodse Geoffrey's Bank en verrichtte ook spionnenwerk in opdracht van de hoofdcommissaris van de Staatsveiligheid Jean Van Gorp, chef van de contraspionage en heel goed bevriend met commissaris Christian Smets.


Misschien nogmaals de relatie van 2 bepaalde speurders in het onderzoek naar de Bende Van Nijvel tot Le Canard aan bod brengen hier op het forum?



Als (ik herhaal: àls) Staatsveiligheid betrokken was, dan heb je inderdaad dé verklaring waarom het onderzoek gedoemd was/is te mislukken.


Heb jij een verklaring waarom Smets plots geschorst werd bij de Staatsveiligheid in juni 1990? En waarom dat vijf jaar geduurd heeft? Tot Minister van Justitie Melchior Wathelet het departement verliet. Wathelet is wellicht één van de weinigen die weet waarom die schorsing er kwam.

Re: Theorie van Chronos

La théorie de Chronos n'est qu'une variante de l'hypothèse des "prédateurs" avancée par Deprêtre. Pour de dernier, il y en avait + que 3, et il a donné des initiales. Lionel Ruth aussi a dit que c'était des prédateurs et qu'on ne savait absolument pas qui ils étaient. Dans d'autres hypothèses, on retrouve aussi des bandits, mais pas que. Il fallait bien des exécutants. Ont-ils agit seuls? Des interventions de membres avisés de ce forum apportent plus haut dans ce sujet des éléments factuels (pas des déductions, suppositions, etc..) montrant qu'il ne pouvait en être ainsi.

Chronos 'theorie is slechts een variant van de "roofdier" -hypothese die door Deprêtre naar voren wordt gebracht. Voor de laatste waren het er meer dan 3, en hij gaf initialen. Lionel Ruth zei ook dat het roofdieren waren en dat we geen idee hadden wie ze waren. In andere hypothesen zijn er ook bandieten, maar niet alleen. Er moesten artiesten zijn. Handelden ze alleen? Interventies van geïnformeerde leden van dit forum brengen in dit onderwerp feitelijke elementen naar voren (geen conclusies, aannames, enz ..) waaruit blijkt dat dit niet zo zou kunnen zijn.