Re: Juan Mendez

  • Januari 1982: diefstal van zeldzame (enkel aan overheden/leger/politie verkochte) Heckler und Koch MP5SD machinepistolen bij Diane/SIE in Etterbeek, door o a. Beijer en Bouhouche.

  • 1986: overdracht aan de politie van een Heckler & Koch MP5SD (met weggevijld serienummer) van de in dat jaar vermoorde Juan Mendez.

  • 1987: Walter de Bock verklaart over een getuige die op de rug van een van de overvallers van de Delhaize in Aalst, op 09-11-1985, een bij Diane/SIE gestolen wapen heeft gezien » www.vpro.nl/ (Het Spoor, De Belgische politie 1, vanaf 37:25)

Geef het dossier-Mendez vrij!

372 Reply by Trobken

Re: Juan Mendez

Dat is ook al uitvoerig aan bod gekomen...

Het onderduikadres van Bouhouche en Beijer in Brussel wordt te laat, pas op 8 september 1989, in de gaten gehouden. Bovendien rook de man die onderdak bood onraad, aangezien hij op 10 september aan de gerechtelijke politie kwam vragen waarom zijn appartement in de gaten gehouden werd en de BOB van Nijvel hem wilde informeren. Dit ten gevolge van een resem communicatiestoornissen tussen de Antwerpse onderzoeksrechter Nico Snelders en ... zijn Nijvelse collega Luc Hennart en de 23ste Gerechtelijke Brigade.

Luc Hennart die het hierop vertikte om de Spaanse politiediensten te vragen Bouhouche - die op 9 september 1989 gevlucht was naar Torremolinos - te arresteren. Luc Hennart die door deze weigering om Madani Bouhouche in Spanje te laten oppakken uiteindelijk door 5 procureurs-generaal daartoe moest gedwongen worden.

Luc Hennart waarvan uiteindelijk tijdens het proces Bouhouche en Beijer i.v.m. de moord op Suleiman Ahmad werd vast gesteld dat de speurders van zijn team Robert Beijer 2 jaar lang als "waardevolle informant" beschouwden in de zaak Mendez. Ze gaven hem zelfs inzage in dossiers waarin hij zelf verdacht was. Om hun informant "te beschermen" hielden speurders op zijn verzoek zelfs gerechtelijke stukken achter.

Luc Hennart die er door Freddy Troch van beschuldigd werd een niet onbelangrijke rol te hebben gespeeld in het mislukken van het onderzoek naar de Bende Van Nijvel. Omdat Hennart koppig bleef weigeren om de Bende-enquêteurs inzage te geven in de dossiers van het duo Beijer-Bouhouche, was Troch met zijn Deltacel niet in staat het Bouhouche-spoor naar de Bende Van Nijvel serieus uit te spitten. De onderzoeksrechter weigerde Jean-Claude Lacroix en Freddy Troch systematisch inzage te geven in de processen-verbaal van zijn dossiers, omdat er "geen pertinente elementen in zaten". De twee repliceerden dat Hennart dat niet kon beoordelen omdat hij hun onderzoek niet kende en dus ook niet kon weten wat voor hen relevant kon zijn.

Luc Hennart die de Bende-commissie liet weten dat het allemaal onzin was dat er een verband zou bestaan tussen enerzijds Madani Bouhouche en Robert Beijer en de moord op Juan Mendez-Blaya en anderzijds de Bende van Nijvel. Luc Hennart die dus het volgende zei tijdens het Parlementair onderzoek naar de noodzakelijke aanpassingen van de organisatie en de werking van het politie- en justitiewezen op basis van de moeilijkheden die gerezen zijn bij het onderzoek naar de "Bende van Nijvel" op 14 oktober 1997:

- De heer Deleuze: "U vindt dus dat men soms dingen voor de onderzoeksrechter verborgen mag houden."

- De heer Hennart : "Maar de onderzoeksrechter wordt met een bijzonder feit belast. Ik word niet belast met de Bende van Nijvel. De procureur des Konings moet me niet alles komen vertellen wat in het dossier van de Bende van Nijvel gebeurt, dat interesseert me niet."

Magistraat Luc Hennaert die bijvoorbeeld in Sudpresse-info op 15 februari 2016 ook letterlijk zei - "De Regering zal ons land uiteindelijk in Guantanamo veranderen!" en eerder ook al verklaarde dat het beleid van de regering tot een nieuwe Dutroux zou leiden en dat de regering een beleid voert dat terroristen kweekt.

373 Reply by Trobken

Re: Juan Mendez

Het onderzoek naar de moord op Juan Mendez. Of waarom Troch voor 1991 het onderzoek naar de Bende Van Nijvel kwijt geraakte....

(...) de onderzoekscommissie van de Kamer die nagaat wat er is misgelopen in het onderzoek naar de Bende van Nijvel dinsdag getuige van een hoogoplopende ruzie tussen de (ex-)onderzoeksrechters Troch, Lacroix en Hennart. De eerste twee beschuldigden de derde ervan onvoldoende informatie te hebben doorgespeeld over het onderzoek naar de moord op FN-topman Mendez. Hennart ontkent dat. Ex-onderzoeksrechter Freddy Troch (Dendermonde) en onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix (Charleroi) vermoedden dat er een verband was tussen de Bende van Nijvel en de moord op FN-topman Mendez. In die laatste zaak werden de namen genoemd van de extreem-rechtse rijkswachters Bouhouche en Beijer, die volgens sommigen ook bij de Bende van Nijvel zouden zijn betrokken. Luc Hennart, die als onderzoeksrechter in Nijvel het dossier-Mendez volgde, ontkende de aantijging van zijn oud-collega's.

J. Elise, commissaris van de gerechtelijke politie te Brussel maakte dit rapport dat begin juni werd overgemaakt aan de procureur-generaal te Mons.

"Tevens bestaat er een verband persoon/wapen dankzij de diefstal van FAL’s en FNC's bij Mendez, op 15 mei 1985. Die wapens werden in het kader van de zaak Haemers op 7 februari 1989 teruggevonden in een box van het Apollocomplex te Ukkel. Pas in december 1991 wijst het onderzoek uit dat Bouhouche de wapens aan de genaamde (…) afstond. Die laatste bezorgde ze aan (…) die ze aan (…) en (…) verkocht."

En hier de bron. En als je zelf in het dossier wil kijken, het is te vinden in mappen 1118-1140 met titel: "Bouhouche Madani, gewettigde verdenking, 1988-1992 (Mendez)".

Of zou Hennart als onderzoeksrechter dan niet op de hoogte geweest zijn van dit lopende onderzoek met deze eindconclusie? Waarom heeft Hennart zo een hekel aan (ex-)minister van justitie Geens, die zei dat er een proces komt?

Re: Juan Mendez

"En als je zelf in het dossier wil kijken, het is te vinden in mappen 1118-1140 met titel: "Bouhouche Madani, gewettigde verdenking, 1988-1992 (Mendez)"."

Graag de link naar de inhoud daarvan. Dank u.

375 Reply by Django68

Re: Juan Mendez

Is de zaak Mendez eigenlijk nog niet verjaard? Indien ja is het dossier dan misschien raadpleegbaar

376 Reply by Trobken

Re: Juan Mendez

Criminele straffen verjaren door verloop van twintig jaren. Correctionele straffen van meer dan drie jaar verjaren na verloop van tien jaar. Dat kunnen alleen gevangenisstraffen zijn.

De verjaringstermijn bedraagt vijf jaar voor correctionele straffen van drie jaren of minder, dus gevangenisstraffen, straffen onder elektronisch toezicht en autonome probatiestraffen.

Dus technisch gesproken wel. Maar de zaak is euhm ingewikkeld. Dus helaas niet.

Juan Mendez kan ons vandaag uiteraard niets meer vertellen. Toch? Zijn vrouw deed dat wel.

“(...) mevrouw Mendez (meisjesnaam: Daniels) preciseert dat haar echtgenoot samen met wapenhandelaar Dekaise een samenwerkingsverband wou opzetten om een bepaald wapentype te vervaardigen.”

Stond niet eerder vermeld op dit uitgebreide forum van de Bende Van Nijvel.

Re: Juan Mendez

coconut wrote:

Mendez werd vermoord op de eerste procesdag van Vanden Boeynants. Misschien moeten we dit koppelen aan volgend feit:

In een telefonisch onderhoud met Troch adviseerde Bultot Troch deze laatste drie dossiers te herzien: het dossier Pinon, het dossier Mathot én een wapenluik van het onderzoek naar gewezen premier VDB.

Heeft er iemand het artikel "codenaam Pol" van De Morgen?

» Nieuws

Re: Juan Mendez

De interesse lijkt tanende maar graag wijs ik nog op een interessante passage uit Beetgenomen. Ik las het al een hele tijd geleden dus kan even de exacte pagina niet noemen. De voormalige werkgever van Mendez (de garage in Aalst) zou de Rijkswacht hebben getipt over het feit dat Mendez aan gestolen wapens prutste. De relatie tussen de beruchte garagehouder en Mendez zou dus de laatste maanden niet meer optimaal zijn geweest.

379 Reply by Tiens

Re: Juan Mendez

Scaramouche wrote:
club_le-happy-few wrote:

Mendez is voor mij steeds meer en meer de rode draad tussen alle feiten. Heeft terreinkennis in Aalst, Overijse en vermoedelijk ook Braine. Als iemand (half)dood met zijn bovenlichaam uit de wagen hangt, dan verplaats je die man toch onmiddellijk naar een veilige plaats. Bij liquidatie ga je hem niet tentoon spreiden op de openbare weg, tenzij het opzettelijk als verdacht moest overkomen?

Denk ik ook. Het dossier Mendez mocht niet bij het bendedossier gevoegd worden. Daar ligt de sleutel om de oplossing te vinden m.i.

Scaramouche, club_le-happy-few, ... hier nog wat concrete zaken. P-51, ben je al tot in de leeszaal geraakt of ga je je dan toch maar beperken tot dit forum met zijn vooral vele geruzie?

Al begin 1988 koppelde de rijkswacht alle gegevens uit het Bende-onderzoek aan die van de moord op FN-wapenhandelaar Juan Mendez. De rijkswacht maakte een 'uniebestand' in hun computer op het Centraal Bureau voor Opsporingen. Wie daarvoor de opdracht gegeven had, kon kapitein-commandant Benoît Saelens van het CBO niet zeggen, maar hij dacht (!) dat de betrokken onderzoeksrechters ervan wisten.

Dat was dus niet het geval!

Saelens wist bovendien nog te zeggen dat het CBO in 1985 een lijst maakt van ex-rijkswachters Bouhouche, Beijer, Lekeu en Amory. Saelens zei nog dat de rijkswacht zeker NIET heeft gespeurd naar een mogelijke betrokkenheid van deze ex-rijkswachters bij de Bende Van Nijvel!

Hoe tegenstrijdig is dit met kolonel André Michaux, de toen nationale coördinator van het Bende-onderzoek op het CBO, die in dezelfde commissie kwam vertellen dat alles wat hij deed, op verzoek was van de onderzoeksrechter. Vanaf 1987 kreeg Michaux ALLE processen-verbaal van Lacroix (Charleroi) over de Bende van Nijvel, ALLE fiches van Troch (Dendermonde) en van Hennart eerst synthesenota's en later alle pv's (onderzoek naar de moord op Mendez). Als iemand iets wou hebben, kreeg hij het.

Inderdaad, de gecompromitteerde rijkswachters kregen inderdaad alle informatie zodat ze wisten wat de onderzoekers tegen hen hadden en wat niet!

Bovendien zei Michaux dat er geen relatie is tussen de Bende-feiten en de zaak Mendez.

"Het Bendedossier zou beter vergeleken worden met de zaak Haemers, in januari 1989 vond men in zijn box toch ook allerlei wapens, maskers e.d. die een verband tussen de verschillende zaken suggereren..."

Het een of het andere? Of beide?

De rijkswacht wees naar de Gerechtelijke Politie die hun taak niet deed en doelbewust daardoor het onderzoek naar de Bende Van Nijvel dwarsboomde. De Gerechtelijke Politie beweerde net het tegenovergestelde.

Wel, het zit nog complexer in mekaar....

380 Reply by P-51

Re: Juan Mendez

Tiens: nee, nog niet tot in de bib geraakt. Beroepshalve nog actief, weinig vrije tijd dus maar toch bedankt voor de tip.