Re: Inwisselbare wapens

Asjemenou wrote:

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.


Daar heb je helemaal gelijk, Asjemenou.

Maar je zal al gemerkt hebben dat deze terechte vaststelling Trobken, Gloacoster en co niet goed uitkomt.

Want je zit volgens hen niet 'in de juiste flow'.

Meer bepaald niet in die van het Doofpotcomité.

Re: Inwisselbare wapens

Ik trek uw verhaal niet in twijfel, ook al las ik https://www.newscientist.nl/nieuws/houd … a-bepaald/

We zullen - hoop ik - nog wel vernemen hoe het precies steekt.

Dit laatste was een reactie op de lezing van trobken, dus in zoverre moet ik u teleurstellen, imazibraine. We zullen geduld moeten betrachten.

Re: Inwisselbare wapens

Asjemenou wrote:

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.



Dit is precies  wat ik denk dat het was , alles werd weggegooid op 11 november 1985.

Re: Inwisselbare wapens

Heremejeetje!

Die link spreekt boekdelen...

Die van Asjemenou dus. Iedereen zal begrijpen wat ik bedoel ...

Re: Inwisselbare wapens

Doofpotcomité, ja inderdaad.

Re: Inwisselbare wapens

Ondank het verhaal achter die link kan het wel zo zijn DNA (op of in een bepaald voorwerp) na korte tijd verdwijnt, bijvoorbeeld omdat het in het water ligt, waarmee dat DNA contact maakt, waardoor het DNA verdwijnt/vervliegt/wegspoelt. Met andere woorden: het is best mogelijk dat betreffende voorwerp, met daarop het DNA, niet lang in het water geiegen heeft of kan hebben. Dit is voer voor leiden die daar verstand van hebben.

Re: Inwisselbare wapens

Trobken wrote:

Het is verbazend dat de rijkswacht zelf nooit een intern onderzoek heeft gedaan naar de betrokkenheid van een aantal ex-rijkswachters. Het staat bijvoorbeeld vast dat het wapen van Bouhouche bij een van de aanslagen is gebruikt. Dat dit niet onderzocht werd,is zeker een van de elementen die speculaties en wantrouwen blijven voeden, ook bij de slachtoffers. Ook daar zou het Comité P onderzoek naar moeten doen.

(bron van deze Merguezworsten: COMMISSIE VOOR DE JUSTITIE - Beknopt verslag op 31-10-2017 https://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/54/ac760.pdf)

@Trobken, je beweert dus dat het vaststaat dat een wapen van Bouhouche bij een bende aanslag werd gebruikt?
Kan je ook zeggen bij welk feit?

Re: Inwisselbare wapens

@Django68

Dat beweer ik niet, dat staat in de vermelde bron.
Pm mij voor meer uitleg want door de luide muziek van Viva Bomma versta ik je niet zo goed.

Re: Inwisselbare wapens

Juist
Haha.

Re: Inwisselbare wapens

Bedankt voor je link, Trobken :  https://bendevannijvel.com/andere/josep … in-belgie/

Wat lees ik daar?

"...Die Zaïrese agenten zetten daartoe tegen betaling onder andere een Belgische journalist van socialistische signatuur in..."

Toch niet alweer diezelfde? Je weet wel, die waarvan de opvolger Ali interviewde.