1,011 Reply by J&B

  • J&B
  • Banned
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

kenza, je hebt het hier tweemaal volledig JUIST

en je zei het ook al zo vaak

wat is niet onderzocht omdat het niet MOCHT onderzocht worden?

waarom is er nooit gecommuniceerd dat er niks gevonden is in Cosyns? (Behalve die deur)
waarom is er nooit gecommuniceerd over het duiken te Seneffe op 7 maart 1987, na die spectaculaire vondst in Ronquières?
waarom heeft Gamma nooit de maskers van Haemers onderzocht? zijn die overigens bewaard gebleven?
wat is dat met die Toumaniantz? ik lees daar de meest spectaculaire dingen over…die tropke zegt dat er ook nieuws volgt maar het blijft stil

even stil blijft het over die bonkoffsky…hij was de reus niet….ok…maar was hij dan betrokken tot de Bende van Nijvel? dat wordt niet gezegd…dus welles-nietes

imazibraine zegt dat het crapuul van bij de rijkswacht was, die betrokken is bij de rijkswacht, samen met mensen van de staatsveiligheid en Franse, Marokkaanse en andere gangsters…

daar kan hij dus zeker gelijk in hebben…
…gemerkt hoe geforceerd de rijkswacht probeert toe te dekken dat er nooit contacten waren met Wittock voor en tijdens de aanslagen van de Bende Van Nijvel?

en heeft diezelfde rijkswacht al een deftige uitleg gegeven waarom er telkens en telkens opnieuw een verdachte rijkswachter rechtstreeks deelnam aan het onderzoek naar de Bende van Nijvel? om deze, nadat dit heimelijk bekend werd, dan met stille trom te laten verdwijnen en hem te vervangen door een direct betrokkene/vriend van deze verdachte?

Ik las ook dat die Lafaille, Franse gangster en ex-huurling NIET tot de Bende van Nijvel kon behoord hebben want dat zijn vingerafdrukken niet overeen komen. Dus er wordt heel soms wél gecommuniceerd wie niet. Maar dat is ook al heel even geleden.

Imazibraine en Walter De Smedt hebben hier zeker gelijk iets…er stinkt iets met een rottende wonde bij de rijkswacht van vroeger! En bij staatsveiligheid!

1,012 Reply by LEO

  • LEO
  • Lid
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Er stonk iets bij de RijkswachtTOP , niet verwarren met de Rijkswacht in zijn geheel aub . " De vis begint aan de kop te stinken " zegt het spreekwoord . Vanaf de rang van Kolonel dus !

1,013 Reply by J&B

  • J&B
  • Banned
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

dat is ook waar Leo

maar de geste omdat uw buurman toevallig een goeie rijkswachter was in uw ogen omdat het ook zo nen toffe was bij de jaarlijkse straatbarbeque

de onmogelijkheid te kunnen dat staatsveiligheid betrokken zou kunnen geweest zijn tot de daden van de Bende Van Nijvel omdat toevallig uwe nonkel daar werkt en dat dat ook alweer zo nen toffe mens is met goeie moppen aan de kersttafel

en noem maar op…

…dat kan en mag toch nooit boven de waarheid geplaatst worden? Hier zijn kinderen lukraak neer geschoten en families uiteengerukt en vermoord voor een waarheid die vooral door bovenstaande vanaf de basis verzwegen werd en wordt…

…waarom kwam Bonkoffsky pas boven water nadat hij al een hele tijd dood was?

-tig voorbeelden

en waarom is het onmogelijk dat er bij Delta gemanipuleerd/misleid zou zijn als dat toen OVERAL gebeurde, wat zelf alle gedetacheerde Deltaleden individueel over hun respectievelijke dienste getuigden

deze vraagstelling uit de weg gaan is de kans op de waarheid verdringen, is het dat dat Delta wou, is het dat dat de ex-leden wensen?

wie is er bang van de waarheid om niet alles op tafel te durven gooien?

de rapporten van prof. Cyrille Fijnaut en Raf Verstraeten zijn inmiddels al meer dan 20 jaar oud en bevatten nog niet 20 % van de waarheid

welke forumgebruiker heeft er deze rapporten al volledig gelezen denk jij? 20%?
hand in eigen boezem, hoelang is het inmiddels gelezen dat jij ze nog diagonaal -zelfs niet volledig- doorgenomen hebt Leo?

1,014 Reply by BAX

  • BAX
  • Lid
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

J&B wrote:

dat is ook waar Leo

maar de geste omdat uw buurman toevallig een goeie rijkswachter was in uw ogen omdat het ook zo nen toffe was bij de jaarlijkse straatbarbeque

de onmogelijkheid te kunnen dat staatsveiligheid betrokken zou kunnen geweest zijn tot de daden van de Bende Van Nijvel omdat toevallig uwe nonkel daar werkt en dat dat ook alweer zo nen toffe mens is met goeie moppen aan de kersttafel

en noem maar op…

…dat kan en mag toch nooit boven de waarheid geplaatst worden? Hier zijn kinderen lukraak neer geschoten en families uiteengerukt en vermoord voor een waarheid die vooral door bovenstaande vanaf de basis verzwegen werd en wordt…

…waarom kwam Bonkoffsky pas boven water nadat hij al een hele tijd dood was?

-tig voorbeelden

en waarom is het onmogelijk dat er bij Delta gemanipuleerd/misleid zou zijn als dat toen OVERAL gebeurde, wat zelf alle gedetacheerde Deltaleden individueel over hun respectievelijke dienste getuigden

deze vraagstelling uit de weg gaan is de kans op de waarheid verdringen, is het dat dat Delta wou, is het dat dat de ex-leden wensen?

wie is er bang van de waarheid om niet alles op tafel te durven gooien?

de rapporten van prof. Cyrille Fijnaut en Raf Verstraeten zijn inmiddels al meer dan 20 jaar oud en bevatten nog niet 20 % van de waarheid

welke forumgebruiker heeft er deze rapporten al volledig gelezen denk jij? 20%?
hand in eigen boezem, hoelang is het inmiddels gelezen dat jij ze nog diagonaal -zelfs niet volledig- doorgenomen hebt Leo?

J&B, waar vinden we deze rapporten? Heb je een link naar de integrale rapporten? Dank bij voorbaat, van een forumgebruiker (geen typetje)

1,015 Reply by imazibraine

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Een modale forumgebruiker? Geen typetje?

Vanwaar de plotse massale belangstelling voor dit forum, en de vele bijdragen?

Simpel : filibustering, zoals dat heet in Angelsaksische landen  : door eindeloze tussenkomsten iets proberen te verhinderen.

In dit geval uitgevoerd door een zeer beperkt aantal personen, die onder allerlei nicknames elkaar zinloze vragen stellen en al even futiele  antwoorden geven. Hoe langdradiger, hoe beter.

Al die teksten zitten al op voorhand klaar. Als de filibusterers weinig tijd of inspiratie hebben hoeven ze dan maar een copy-paste te doen om alweer wat posts te vullen.

Het is uiteraard niet Jan Modaal die zoiets opzet.

De bona fide forumgebruikers zijn hier al lang weg ...

1,016 Reply by J&B

  • J&B
  • Banned
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Bax,

er staat zoveel meer informatie buiten dit forum dan erop,
hoewel vele goede forumgebruikers hun best deden en sommigen nog steeds doen om informatie te geven en niet op te dringen.

Bax en co
voor je de links gaat aanklikken eerst zeker dit nog eens lezen

De manier waarop de Bende-professoren de affaire in Temse hebben behandeld, werpt een zware schaduw over hun werk. Het wordt nu de vraag of de rest van hun onderzoek net zo hard rammelt. Hun verslag is in elk geval van een verbijsterende slordigheid. Namen worden systematisch verkeerd gespeld. De uitgeschreven teksten van de mensen die voor de commissie zijn komen getuigen, zijn abominabel neergeschreven, veel zinnen zitten zo gruwelijk in elkaar dat je gewoon niet weet wat men bedoelt, en als de man die de verklaringen moest neerschrijven niet begreep waar de getuige het over had, liet hij gewoon gaten vallen, waardoor vaak hele passages onbegrijpelijk of hoogst onduidelijk worden. Hoe je daar serieuze conclusies uit kunt trekken is ons een raadsel.

Gelukkig dat de Franse tekst ernaast staat. Het parkeermeterschandaal in Luik heet in het Frans “l’affaire des horodateurs”, de vertaler van dienst maakt er vrolijk “De zaak van de dagstempels” van. De Banque Copine wordt in het Nederlands “de Bevriende Bank”, de Cosa Nostra wordt de “Causa Nostra”, en een “pool” van onderzoekers wordt een “poule”, Frans voor kieken. Je vraagt je echt af of de professoren hun eigen verslag wel gelezen, laat staan geschreven hebben. Het feit dat Cyrille Fijnaut een groot deel van de tijd die hij geacht werd aan de Bende te besteden in de Verenigde Staten heeft doorgebracht, is duidelijk merkbaar op zowat elke pagina van het verslag.

komt uit Humo door hilde geens en raf sauviller

de rapporten zijn dus inmiddels meer dan 20 jaar oud, maar ze blijven erg goed omdat de JUISTE VRAGEN gesteld worden
ik denk dat die Xavicka dat bedoelt
maar ben niet zeker

hier zijn de links naar de rapporten van Raf Verstraeten en Cyrille Fijnaut:

https://adoc.pub/tilburg-university-een … en-fi.html

klik op de groene balk download pdf


andere documenten vind je er ook, voor het parlement hebben de professoren verschillende onderzoeken inzake het onderzoek naar de Bende Van Nijvel afgeleverd...

... een onwerkelijk schat aan informatie maar de informatie die deze documenten bevat is ondertussen al ferm gedateerd, gecorrigeerd en veel verder aangevuld

het federaal parket staat inmiddels veel verder maar ik heb het hele sterke vermoeden dat sommige forumgebruikers hier veel meer over weten

1,017 Reply by imazibraine

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Vanwaar de plotse massale belangstelling voor dit forum, en de vele bijdragen?

Simpel : filibustering, zoals dat heet in Angelsaksische landen  : door eindeloze tussenkomsten iets proberen te verhinderen.

In dit geval uitgevoerd door een zeer beperkt aantal personen, die onder allerlei nicknames elkaar zinloze vragen stellen en al even futiele  antwoorden geven. Hoe langdradiger, hoe beter.

Al die teksten zitten al op voorhand klaar. Als de filibusterers weinig tijd of inspiratie hebben hoeven ze dan maar een copy-paste te doen om alweer wat posts te vullen.

Het is uiteraard niet Jan Modaal die zoiets opzet.

De bona fide forumgebruikers zijn hier al lang weg ...

1,018 Reply by J&B

  • J&B
  • Banned
  • Offline

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

imzaibran, bedankt voor de beelden

ik heb deze bij het juiste topic geplaatst
https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … php?id=648

Jacques Laffaille in 1994 zei je?

https://i.imgur.com/bu0uK14.jpg

1,019 Reply by imazibraine

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

Vanwaar de plotse massale belangstelling voor dit forum, en de vele bijdragen?

Simpel : filibustering, zoals dat heet in Angelsaksische landen  : door eindeloze tussenkomsten iets proberen te verhinderen.

In dit geval uitgevoerd door een zeer beperkt aantal personen, die onder allerlei nicknames elkaar zinloze vragen stellen en al even futiele  antwoorden geven. Hoe langdradiger, hoe beter.

Al die teksten zitten al op voorhand klaar. Als de filibusterers weinig tijd of inspiratie hebben hoeven ze dan maar een copy-paste te doen om alweer wat posts te vullen.

Het is uiteraard niet Jan Modaal die zoiets opzet.

De bona fide forumgebruikers zijn hier al lang weg ...

En mijn posts die sommigen liever niet zien moet je enkele dagen geleden gaan zoeken.

1,020 Reply by jameir972

Re: Zoekactie Ronquières: 1985-1986

imazibraine, heb je dan ook een foto van Pietje Boem?