stinkt je eigenlof nu nog niet voldoende dat je die retorische vragen blijft stellen in de hoop dat je ergens je gelijk blijft zoeken voor die idiote hersenkronkels die je anderen blijft opdringen?
er heeft iemand “1+1= twee denk ik” als handtekening
wel een gerechtelijk onderzoek bestaat niet alleen uit het verhoor van getuigen, waar jij amateurspecialist duidelijk geen ZAK om geeft… en dan nog de retorische stomme vraag durven stellen of alles van hen zou afhangen? NEE dus maar je hoort dat zo graag stellen opdat je daarop weer de kromme redenering kan opwerpen dat jouw idiote kronkels toch nog schijn van kans maken, wel…
NEE amateurspecialist!
…maar ook nog uit andere +1’s zoals een deskundigenonderzoek etc… waar jij ook alweer geen zak om geeft vermits je de honderden bewezen argumenten daarvan blijft negeren omdat ze in jouw ogen niet logisch zijn en dat het daarom dan wel zigeuners zouden moeten zijn geweest…zeer deskundig!
Dus NEE amateurspecialist, de slachtoffers beweren NIET dat de staat of politie erachter staat. Ze hebben altijd beweerd en zijn daarin nooit van gedacht veranderd -zoals jij schofferend doet- dat de Staat hen in de steek liet en laat. Gerechtigheid voorlopig 0. Slachtofferhulp bedroevend tot 0. Betrokkenheid tot het onderzoek? Bedroevend tot 0. Het feit dat je je hierover van de domme houdt en dit weer stomweg bevraagt in de hoop om je dwaze hypothese van het tegendeel weer onder de aandacht te brengen spreekt boekdelen. Bah!
emphatie amateurspecialist 0
kennis ter zake amateurspecialist 0
0 + 0 = 0
het is om het zielige af, begin eens met de getuigenissen voor een eerste keer goed te lezen, hier heb je een begin:
“…Wel, tijdens de overval dacht ik "ze hebben mijn papa vermoord en ik moet deze mannen kunnen identificeren", daarom is alles opgezogen zoals een filmpje. Ik heb bijna alles nog voor ogen, de grootste kwelling die men kan dragen. In het leven zal mijn herinnering nooit verlaten. Ik ben zeker niet alleen, vele mensen hebben details kunnen geven! Allemaal voor de vuilbak."