Extreem gewelddadig waren ze al vanaf het begin, zoals in Maubeuge en Waver, maar toen was het nog enkel om aan de politie te kunnen ontsnappen. Met de moord op Van den Eynde werd duidelijk dat ze er ook geen moeite mee hadden om weerloze, onschuldige slachtoffers af te maken, zodat deze niet meer tegen hen konden getuigen waarschijnlijk. Van daaruit is het geweld steeds verder geëscaleerd, maar het spreekt voor zich dat ze een supermarkt niet gaan overvallen met een .22 long riffle (het wapen dat tot die tijd veel door hen gebruikt werd).

Ik ben geen wapenkenner, maar heb ik het goed dat zo'n .22 LR toch best wel een groot wapen is dat niet zomaar in je zak stopt?

Ik denk in ieder geval dat ze gewoon van inbraken zijn overgestapt op overvallen en dáárom ook andere wapens zijn gaan gebruiken.

Maar als ze alles zo goed overdacht en georganiseerd hadden, waar waren ze dan in godsnaam mee bezig in Maubeuge, in Auberge du Chevalier en in Nijvel? Waarom dan Anderlues? Om een paar marginale criminelen waar zij niets mee te maken hadden een alibi te bezorgen? Anderlues heeft immers enkel enige zin gehad indien die moorden bedoeld waren om een alibi te verschaffen aan degenen die op dat moment vast zaten (wat ook algemeen gedacht werd), want de opbrengst was praktisch nihil.

Op de ochtend van Anderlues verklaarde Michel Baudet: "je zult zien, er gaat iets gebeuren, je zult zien dat ik het niet ben." Toeval of niet?

Ik weet niet tegen wie hij dat gezegd heeft en of het echt waar is, maar dat zou wel erg dom van hem zijn geweest uiteraard, want daarmee laat hij juist merken over daderkennis te beschikken en bereikt daarmee hij dus het tegengestelde van wat hij ermee wilde bereiken. Zou hij werkelijk zo dom zijn geweest om dat te zeggen? Of is het een verzinsel geweest van iemand die hem erin wilde luizen?

Dan heeft Balou Becker het een stuk slimmer aangepakt in ieder geval, want die beschikte wellicht ook over daderkennis en heeft gemaakt dat hij die avond in het gezelschap was van enkele rijkswachters, door aan een biljardwedstrijd mee te doen waar zij ook aan deelnamen. Ook wel een beetje verdacht natuurlijk, omdat dat soort figuren meestal niets moet hebben van rijkswachters en normaal gesproken dan ook zo ver mogelijk uit hun buurt willen blijven.

Ik geloof niet dat mijn hersenen in staat zijn om hier chocola van te maken. Ik heb werkelijk geen idee waar je het allemaal over hebt en/of welke verbanden je hier allemaal legt tussen keukentoestellen, wapens en drugs.Ik heb heel wat gelezen over de moord op Van den Eynde, maar dit ben ik nog nergens tegengekomen. Het gestolen goud in Anderlues was vooral nepgoud/nepsieraden volgens mij en de totale buit had weinig tot geen waarde toch? Ik heb dan ook geen flauw idee wat je me hier probeert te vertellen of wijs te maken.