opvallend

opvallend is het feit dat van zodra je alle linken tussen de verschillende genoemde namen gaat benadrukken...
... je een tijdje non-actieve forumgebruikers terug activeert

...die dan gaan beweren dat je overal complotten ziet
...en dat de Bende Van Nijvel bestond uit Oegandezen, Chinezen, berbers, Hongaren of zigeueners
...of dat het verpauperde kruimeldieven zijn

...daarbij zoveel honderden, duizenden zaken compleet negeren of ontkennen die door zoveel slachtoffers, getuigen, speurders en andere forumgebruikers worden aangekaart

deze negationisten hebben DEELS gelijk, het merendeel van deze gegevens is of blijkt niet (helemaal) correct of relevant te zijn
maar dat betekent NIET dat de minderheid van deze gegevens dan niet meer zou kloppen, wel integendeel!

lezen en blijven lezen, opnieuw en opnieuw
dit bijvoorbeeld

Het dossier-Bouchouche, dat blijkbaar toch ook over Vanden Boeynants ging, lag achter slot en grendel in een gepantserde kast bij het BIC, maar niettemin was het op een mooie dag begin 1989, blijkbaar niet lang voor de verhoren in het parlement, spoorloos.  De diefstal kon enkel gebeurd zijn door iemand van de dienst, want er werden geen sporen van inbraak vastgesteld, zo besloot de commissie in haar verslag.  Wat zat er in dat verdwenen dossier? Om dat te kunnen volgen moest je over gevorderde mindmap-technieken beschikken.  Volgens de eerste parlementaire onderzoekscommissie ging het hierom: de basis zou een verklaring van of over een zekere Jules Montel geweest zijn, een informant van een collega van de Wachter bij het BIC.  De zoon van Bobonne Champagne, een bejaarde, in het milieu zeer populaire vriendin van de nadien voor heling en schriftvervalsing veroordeelde substituut Claude Leroy, zou samen met deze Jules Montel naar Luxemburg gegaan zijn om er 5 miljoen frank te deponeren.  Het geld zou afkomstig geweest zijn van de entourage van Paul Vanden Boeynants voor de hulp in de diefstal van een deel van het gerechtelijk onderzoek naar schriftvervalsing van Paul Vanden Boeynants uit het ambtsvertrek van onderzoeksrechter Pierre Lambeau.  Montel zou vermoord zijn omdat hij wist hoe je bij het geld kon komen.  (Bron: Beetgenomen door Hilde Geens)

maar volgens amateur-apathist-specialist is bovenstaande dus deel van een complot en bestond de bende van Nijvel louter uit zigeuners...

Maar waarom durfde Bouten zoveel mensen in dit dossier te interviewen, maar Bouhouche niet?
Terwijl hij zichzelf journalists heel makkelijk in had kunnen dekken?

Zoals Bouhouche ook zelf verkondigde. “Maak jullie geen zorgen, er zal niks meer gebeuren…”

Deze zin veronderstelt , indien daadwerkelijk  uitgesproken als zodanig, dat een doel is bereikt.
Dit doel moet worden bezien in het licht van de gebruikte middelen :
- de opmars van terreur in 1985
- het hergebruik van R-G, hete wapens.
En dan wordt  alles uitgelegd.

De suggestie is: de missende RG's gestolen bij het Sie door MB, zijn via Mendez gebruikt bij Bende feiten. MB wilde daaraan niet gelinkt worden en heeft de RG's proberen terug te krijgen, uiteindelijk leidend tot de moord op Mendez. MB kon met de sleutels van Mendez de RG's terughalen.