Leden,

1. Als jullie de boodschappen van lid "Murcielago" hebben gelezen dan merk je op dat de beveiliging aan de Delhaize in de dagen en weken voor de overval zeer straks was georganiseerd en dat dit de dag zelf in het honderd liep.

2. Er was een Sint-Maartensfeest voorzien voor het personeel van Delhaize na de normale werkdag en blijkbaar ook bij de politie was er Bal of zoiets.

3. Er was een rijkswachter die beweerde dat er een radio boodschap was die opdracht gaf "niet te schieten."

4. Er is een vondst gebeurd op het dak van een nabijgelegen gebouw met zicht op de parking van de Delhaize. (Bij de heropening een week later.)

Zo we deze gegevens eens flink extrapoleren zou je kunnen stellen dat de parking van op afstand in het oog werd gehouden door een man op een dak met talkie walkie of zoiets. Deze kan op dezelfde frequentie van Rijkswacht/politie foutieve opdrachten op gelijkaardige wijze als de echte dienst hebben weergegeven en hierdoor de bewaking weggestuurd hebben en tijdens de schietpartij opdracht gegeven "om niet te schieten".

Dit kan de redenen zijn waar om alleen Nevens geschoten heeft en de anderen op de grond lagen. Deze redenering is echter zeer broos en kan alleen versterkt worden zo we te weten komen dat er zendapparatuur is gevonden op dit dak.

K&, wat precies voor vondst, op het dak?

K&, dus niemand wil het vertellen, wat men daar vond?

Als dit klopt kan men maar 1 ding concluderen: diegene die de organisatie leidde wist van het gebeuren of werd onder druk gezet. Maar dan wel onder druk gezet door iemand die zeer hoog aangeschreven stond,want anders lukt zoiets niet.

Zeker geen toeval dat het juist op die datum gebeurde.

Men kan hier bij schrijven dat men meerdere minuten gewacht heeft om actie te ondernemen.