Tracht eerst eens kennis te nemen van het Proces Verbaal, dragende het nummer 7511 dd. van 2 augustus 1987 in uitvoering van het kantschrift Nr 33.028/85/19 uitgaande de O.R. te Dendermonde alvorens zoiets te schrijven dat kant nog wal raakt.

De wedersamenstelling gebeurde eerst met Mertens Sandra alleen. Haar aanwijzingen en mededelingen werden hier getoetst aan haar vroegere verklaringen, afgenomen door de heer Romelart Roger, en die vervat zijn in Proces Verbaal nummer 10.753 dd. van 03.12.1986. Haar aanduidingen en mededelingen bleken volledig te kloppen op de wedersamenstelling. Ze wist exact de plaats aan te duiden alwaar men de Opel Kadett parkeerde op 9.11.85. Ze drukte tijdens deze wedersamenstelling haar verwondering uit dat de boekjes van 'Suske en Wiske' daar niet meer stonden en dat er een andere stand stond. De verantwoordelijken van de Delhaize, de heren Van Der Elst en Notermans waren eveneens aanwezig en bevestigden het relaas van Mertens. En zo zijn er nog een aantal zaken die de geloofwaardigheid van Mertens bevestigen en aan haar waarheid niet kan tornen.

Het meisje bevestigde slechts één keer aanwezig te zijn geweest in Aalst samen met haar moeder en De Staerke Philippe.

Die verheerlijking & het goedpraten van misdaden van Mincky van criminelen als Johnny De Staerke mag stilaan wel eens ophouden. Het is op zijn zachtst gezegd ongepast. Bovendien werd De Staerke uitsluitend buiten vervolging gesteld (enkel voor wat men hem in Aalst van beschuldigde) vanwege de tijdsduur dat hij al in beschuldiging was, absoluut niet omdat hij onschuldig geacht wordt. Gebrek aan materieel bewijs wil trouwens niet zeggen dat die persoon onschuldig was, wel dat we het door gebrek aan materieel bewijs niet weten.

Johnny's 'CV':

• 23.06.72: gearresteerd voor diefstallen met braak

• nov. '75: opgepakt op verdenking van gewapende overval

• 17.03.'76: 2 jaar celstraf voor gewelddadige gewapende diefstal bij nacht

• aug. '78: opgepakt vanwege slagen & verwondingen bij een voorval in St. Truiden

• 1980: veroordeling wegens bezig & heling van oorlogswapens

• 09.10.'80: juwelier Valère Valkcke wordt vermoord, 'Johnny' De Staerke is één vd verdachten

• 23.10.'80: driedubbele moord op Achnamian, Grandcler & Wenzel. Volgens Léon De Staerke werd deze slachting gepleegd door 'Pinta' met als mededaders Philippe De Staerke & Ghijsels.

• 04.11.'80: moord op Sofie Verpeuten te Lennik. Volgens Léon De Staerke waren de daders Philippe De Staerke & Pinta

• jan. '81: opgepakt in een gestolen BMW

• juni '81: veroordeeld tot 18 maanden cel wegens wegens diefstel en het toebrengen van slagen & verwondingen aan politie agenten

• juni '82: aangehouden vanwege diefstal

• dec. '83: veroordeeld tot 3 jaar cel vanwege zware diefstal

• 16.09.'83: ontsnapping uit gevangenis Doornik

• okt. '83: opgepakt & ondervraagd als verdachte voor de moord op Jacques Van Camp in Ohain

• maart '85: niet teruggekeerd van Penitentiair verlof

• 26.06.'85: overval postkantoor Baasrode

• 05.08.'85: overval postkantoor Meerhout

• 06.08.'85: overval postwagen Lier

• 07.08.'85: overval postkantoor Rijmenam

• 24.09.'85: overval postkantoor Baasrode

• 24.09.'85: overval postkantoor Waasmunster

• 21.10.'85: overval postkantoor Ternat

• 21.10.'85: overval postkantoor Erpe-Mere

• 15.06.'87: start proces 'superbende van Baasrode, in totaal 15.000 pv's betreffende 157 feiten, 13 getuigen worden opgeroepen.
  Philippe De Staercke wordt tot 20 jaar cel veroordeeld.

Quote uit een artikel van Het Laatste Nieuws van 21 november 1986:

De Bende werd aangehouden wegens zowat twintig overvallen, een pak meer warenhuisinbraken, heling autodiefstallen of het leveren van wapens, papieren of schuilplaatsen en van begin 1984 tot begin 1986.

Het onderzoek begon na een inbraak in de Delhaize-filiale te Lokeren en vermeldt overvallen op de postkantoren te Steenhuffel, Wépion, Liezele, Baasrode, Rijmenam, Londerzeel, Luttre, Ternat, Mollem, Klemskerke en Wenduine en zelfs overvallen op banken te Dilbeek, Middelkerke, Vosselaar en Ranst. Verder werd er ingebroken in warenhuizen en magazijnen van de kust tot Limburg met vooral drank en sigaretten als buit.

Er werden een twaalftal verdachten aangehouden, anderen werden alleen verhoord. Op grond van gissingen en onderstellingen werden vooral Philippe De Staerke en Apostolos Papadopoulos in verband gebracht met moorden. Het gerecht te Dendermonde verzamelde een indrukwekkend wapenarsenaal en autokerkhof. Men vond voorwerpen afkomstig uit Aalst en Temse.

Stop met De Staerke af te schilderen als een onschuldig schaap Mincky (en co). Dit is bijzonder ongepast. Zelfs al zou De Staerke Aalst of andere Bende feiten niet mee gedaan hebben dan blijft er nog ruim genoeg over om geen sympathie voor deze zware gangster te hebben.

Er is trouwens geen enkele goede reden om Philippe De Staerke van Aalst of zelfs van andere bendefeiten (Beersel, Ohain, Overijse, Eigenbrakel) uit te sluiten als verdachte. Voor Aalst zijn er zelfs heel goede redenen om hem als verdachte te blijven beschouwen en dat heeft heus niet enkel met de getuigenis van zijn ex vriendin te maken:

• Zo werd De Staerke door 2 joggers herkend in de aanloop naar Aalst

• Zo werd De Staerke door een caissière herkend tijdens zijn verkenningsactie

• Er is het voorval van de zigeuner die hem als slachtoffer herkende aan zijn loop en beweerde dat De Staerke hem niet afmaakte omdat hij hem herkende

• De zwaarst wegende factor van mogelijke betrokkenheid in Aalst is veruit de Samsonite die hij afgezet en opgehaald zou hebben in het appartement van zijn Griekse maten (waar ook een getuigenis van bestond en waar een expertise van uitwees dat er gebruikte wapens in de Samsonite gezeten hadden)

Sympathie hoor je te hebben met de slachtoffers, niet met daders. En vergeet ook niet dat ook de getuigen van overvallen waar niet geschoten werd slachtoffers zijn, voor hen is zo iets een traumatische ervaring die ze lang kunnen meeslepen, sommigen hun leven lang met allerlei psychische gevolgen.

Het kan goed zijn dat De Staerke sympathiek overkomt als je hem op café zou tegen komen of als je met hem praat over de kunstwerken die ie tegenwoordig maakt. Dat kan dat hij een sympathieke indruk geeft.

Maar louter op basis daarvan mag je iemand niet uitsluiten als dader. Ik zeg ook niet dat het niet mogelijk is dat ex-gangsters op latere leeftijd hun leven zouden beteren. Philippe Lacroix van de Bende Haemers lijkt zich bv. goed gerehabiliteerd te hebben met zijn job als leraar Nederlands.

De Staerke heb ik echter in geen enkel interview ooit  spijt zien betuigen van zijn daden of inzicht wat hij slachtoffers (ook op overvallen waar je geen schot lost heb je slachtoffers met psychische trauma's) aangedaan heeft. Enkel zelfbeklag en zichzelf zien als een complot van 'de staat' en 'de pers' tegen zijn persoontje hoor je hem in interviews herhalen. Dat klinkt verdacht veel als narcisme, gebrek aan inzicht in wat zijn daden veroorzaakt hebben, gebrek aan berouw en ook gebrek aan inlevingsvermogen in anderen. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n sympathieke eigenschappen. Ik vraag me ook af op wat Mincky zich baseert om Philippe De Staerke sympathiek te noemen. Dat kan je namelijk enkel zeggen als je die mens persoonlijk kent in mijn ogen.

Een juridische verduidelijking : Philippe De Staerke kreeg een ontslag. De elementen waarover de onderzoekers beschikten, werden onvoldoende geacht om hem terug te sturen naar de assisen. Als er voor de verjaringstermijn nieuwe elementen opduiken, kan hij opnieuw worden aangeklaagd. Dit is het verschil tussen een ontslag en een vrijspraak.