Ik persoonlijk heb het er moeilijk mee te aanvaarden dat HIPA zijn dierbaren de geviseerde slachtoffers moesten worden. In die mate zou de modus operandi volledig anders zijn aangevat en/of verlopen. We spreken hier over acht slachtoffers. Mij moet het ook van het hart dat onder die slachtoffers en in de nasleep van de feiten ook gezinnen zijn die totaal uit elkaar zijn gerukt. Een gezin waarvan broer en zussen elkaar jaren niet meer hebben ontmoet of gehoord. Samen met mijn echtgenote nemen wij zelf het pleegouderschap waar van twee schattige kinderen. Het gevolg van drugs en misdrijf gerelateerde zaken waarvan deze beide kinderen het slachtoffer werden. Ik kan mij bijzonder moeilijk voorstellen dat een gezin uit elkaar is gerukt door dat hun dierbare vader om het leven kwam. Deze kinderen werden in verschillende gezinnen geplaatst. Ook dat is een posttraumatische aandoening dat voor deze nabestaanden voor gans hun leven op hun netvlies gebrand staat.

Dan hebben we nog de autopsieverslagen die nabestaanden moeten doorslikken op welke barbaarse en gruwelijke wijze hun familieleden om het leven zijn gekomen verwijzend naar de moeilijk te beschrijven verwondingen. Ook dit zijn harde noten die immers nooit zijn door te bijten. Indien alle slachtoffers en nabestaanden een gezamenlijk boek in omloop zouden brengen zou iedereen nog te lezen hebben wat nog nooit in de openbaarheid is gekomen. Mogelijks zou dit een andere invloed kunnen teweeg brengen op sommige personen hun denkwijze. De rol van De Staerke en Bultot blijken hier toch wel onderschat te worden verwijzend naar de veel belastende verklaringen vanuit hun eigen clan.

Aan het graf van uw dierbaar familielid toekomen om vervolgens te denken dat je op de verkeerde plaats staat. Om vervolgens verder te vernemen dat uw vermoord familielid zijn begraafplaats niet meer bestaat zonder enige verdere verwittiging. Dat is ook een recentelijk feit waarbij DNA onderzoek had moeten plaatsvinden. Stel je voor dit als familielid te moeten melden aan de CWB!!

Spectator Of Life: Dat lijkt mij ook inderdaad bijna evident voor Aalst. Maar hoe dan voor Eigenbrakel en Overijse? Aalst wijkt naar mijn mening veel meer af.

Zijn er eigenlijk nog bronnen of gekende stukken wat betreft de getuigenis van Rosette Moens en René De Jonge? Buiten een vermelding bij de beschrijving van de overval in Aalst vind ik hierover bitter weinig terug. Iets wat ik mij bijvoorbeeld afvraag: was Rosette ook van zigeuner afkomst? Heeft zij iets verteld/getuigd?

Toch ook een belangrijke getuige als je het mij vraagt ... Vooral als ik dan lees dat er nog andere 'geruchten' afkomstig zouden zijn van De Jonge.

Lijkt mij (zoals HIPA eerder ook al vermeldde) dat die mens toch een vollediger plaatje zou kunnen schetsen/geschetst hebben. Misschien geen officiële getuigenis maar toch zeker iets wat bepaalde zaken meer kadert, zeker gezien zijn zigeunerachtergrond.

En voor wie met het mantra 'zigeuners praten niet' zou afkomen, hij vermeldde toch dat de overvaller bij het uitspreken van die zin achteruit deinsde, waarmee hij sowieso als iéts vertelt?

Philippe De Staerke kwam volgens Hipa wekelijks zoniet dagelijks in Aalst. Bij deze zin van Hipa viel ik bijna van mijn stoel. Hoe komt het dat wij dat pas 35 jaar later te weten komen? Het zat hier vol met mensen uit Aalst tot en met de schrijver van heel wat artikels over Aalst, Rene De Witte.

om hem niet te noemen. Hilde Geens die samen met Marie Jeanne (wed. Palstermans) op bezoek ging bij de zigeuners. De caféuitbater die hier dacht dat hij de bende in zijn cafe gekregen had enz. ... enz. ... Ik heb ze nooit horen zeggen dat Philippe De Staerke zo vaak in Aalst te zien was. Wat kwam hij daar doen? Of zat hij daar ook in een caravan naast de loods van Podevijn? In ieder geval zijn er dus heel wat gelijkenissen tss Overijse en Aalst al was het maar dat er heel wat "overheidspersoneel" over de vloer kwam. Tot en met een prins of de hofdame van de koningin. Toch zeer bizar niet?