Hestur wrote:De vorige avond, sinds dinsdagavond 11 januari? Of toch sinds zondagavond 9 januari? Of wordt de tip van de auto maandag 10 januari doorgegeven en duurt de controle langer dan gezegd, van maandag 10 tot woensdag 12 januari (geen 'snelle controle') en breekt men pas op woensdag 12 januari de auto open?
De tekst op de website was niet zo duidelijk. De taxi is dus verdwenen op zondag 9 januari, en op woensdag 12 januari wordt de koffer opengebroken. Ik heb de tekst dan ook een beetje aangepast.
Hestur wrote:Lijkt me niet de bedoeling te zijn geweest. Hoe langer het lijk niet gevonden wordt, hoe minder precies de sporen worden. Betrouwbaarheid van tijdstip van overlijden, motieven, getuigenissen, ... vermindert elke dag.
Dat detail is de Bende dan vergeten want ze parkeren hun wagen vlak voor het Franse consulaat op een plaats die is voorbehouden voor het consulaat. Dan kan je toch niet verwachten dat het lijk niet snel gevonden wordt? Als je wilt dat je slachtoffer niet snel gevonden wordt, dan dump je het in een rivier of begraaf je het in bos, maar je parkeert het niet in een centrum van een stad in zijn eigen wagen.
Hestur wrote:Wat zegt de lijkschouwing daarover? Ik lees nergens iets over sporen van mishandeling?
Ik zal vanavond eens kijken in het verslag van de Bendecommissie, misschien staat er iets in.
Hestur wrote:Gek ook dat Angelou nadien met misschien slechts één dader (de rokende killer) per taxi ergens heen gereden zou zijn (ook omdat hij zonet in elkaar geslagen was).
Zou hij niet gewoon op die plaats vermoord zijn? De plaats ligt in ieder geval op ongeveer 10 kilometer van het Flageyplein in Elsene.
noorderling wrote:De chauffeur zal niet snel zelf als dealer gaan spelen (riskeert vergunning verlies) maar dit een 'contact' laten regelen en zelf 10% winst meepakken.
Angst om ontslagen te worden, moest hij in ieder geval niet hebben. Hij werkte namelijk als zelfstandig taxichauffeur.
noorderling wrote:Al de activiteiten op en rond de auto wijzen niet op een voorbereiding.
Het hangt er een beetje vanaf hoe de feiten bekijkt. Als ze Angelou moesten hebben, moesten ze natuurlijk wel weten waar hij was en wanneer hij daar was. Of kenden ze elkaar en hebben ze gewoon ergens afgesproken? Ze moesten ook een plaats kennen waar ze hem konden neerschieten, dus moesten ze op z'n minst Brussel een beetje kennen. Daarna zijn ze naar Bergen gereden. Was dat gewoon op goed geluk of stond daar een wagen klaar, kenden ze daar iemand, woonde ze daar? Er zal in ieder geval wel een reden achter gezeten hebben. En hebben ze hun wagen op een toevallige plaats achtergelaten? Als je een boodschap wilt geven met zijn dood, moet zijn lijk natuurlijk wel gevonden worden. Het lijkt een beetje op een puzzel waarvan alleen de daders en de mensen aan wie de boodschap is gericht, alles van begrijpen.
noorderling wrote:En waarom wordt de man dan ook nog beroofd van zijn geld?
Je bent er nu toch, kan je evengoed zijn geld meenemen. Dan lijkt het nog op een overval ook.
noorderling wrote:Even los van de vraag of dit een roofmoord is of een huurmoord, ... wat zegt dit nou over de bende van nijvel ?
Dat als ze iemand vermoorden, ze graag zeker zijn dat hij dood is? Dat ze geen moeite doen om hun moorden te verstoppen? Dat ze veel risico's nemen voor belachelijk weinig geld en dat ze zich daar absoluut niets van aantrekken? Dat ze graag spelletjes spelen: iemand vermoorden in Brussel om zijn lijk te "verstoppen" in Bergen.
"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via »
Facebook |
twitter |
YouTube