Je bedoelt ongetwijfeld dat het epitheton 'Bende van Nijvel' toen nog niet bestond.

Beijer is mee veroordeeld voor de raid op geldkoerier Zwarts in Zaventem. Hij beweert dat hij ook mee gedaan heeft maar als het over de moord op Zwarts gaat weet dan heeft hij daar zogezegd niet aan mee gedaan maar beweert wel dat Bouhouche dit deed en dat die hem vertelde waar hij het lijk begraven had (waarop Beijer x aantal jaren later een verkeerde locatie aanwees).

Bon, wat ik mij af vraag is als Beijer dat allemaal zogenaamd weet, waarom hij dan niet wil vertellen wie de 4de dader was. Er waren immers 4 daders en slechts 3 zijn geidentificeerd: Bouhouche, Beijer & Buslik (die laatste uiteindelijk in een 2de proces vrij gesproken nadat hij eerst bij verstek veroordeeld was).
Wie was e 4de man? .

“ Het moment dat ik mijn vrouw daar zag liggen, verdwijnt nooit meer van mijn netvlies. Wat mij pijn doet, is dat haar zoiets is overkomen, en dat ik niks heb kunnen doen. Had ik nu één of twee van die mannen kunnen neerknallen, dan had ik tenminste nog íéts gedaan. We hebben van 26 oktober tot half december in het ziekenhuis gelegen. Ik was enkel aan mijn arm en mijn rug gekwetst maar mijn vrouw, die naast mij lag, was op sterven na dood. Ze heeft vier dagen tussen hemel en aarde gezweefd, bewusteloos.”

“Beijer vraagt om mij thuis te mogen bezoeken, maar ik zeg dat ik alleen een ontmoeting in het gerechtsgebouw wil, met de procureur erbij. Tijdens dat gesprek geeft Beijer toe dat ze met vier waren, en dat het de bedoeling was om me te vermoorden. Beijer, Bouhouche en nog twee anderen, van wie hij de naam niet wil zeggen.”

En dan Kurosawa, relevant aan jouw laatste bericht:
“ Beijer vraagt om mij thuis te mogen bezoeken, maar ik zeg dat ik alleen een ontmoeting in het gerechtsgebouw wil, met de procureur erbij. Tijdens dat gesprek geeft Beijer toe dat ze met vier waren, en dat het de bedoeling was om me te vermoorden. Beijer, Bouhouche en nog twee anderen, van wie hij de naam niet wil zeggen.”

Niks nieuws onder de zon dus.
Waarom zou Beijer toegeven dat hij ook rechtstreekse schuld heeft aan zoveel verschrikkelijk leed van de wandaden toegeschreven aan de “Bende van Nijvel”?

Als Beijer de volksjury kan bespelen zoals hij justitie, media en naïeve forumgebruikers bespeelt en kan bespelen, dan ziet het er inderdaad niet goed uit.

Bewezen is reeds dat hij dankzij cruciale personen bewijsmateriaal kon laten ‘verdwijnen’. Maar dat is niet bij alles gelukt. Hij heeft nog minstens 1 ‘interventie’ nodig, maar vervelend voor hem is dat zijn “vriendje’ onverwacht gestorven is aan Covid-19 en daardoor zijn manipulaties quasi onmogelijk geworden zijn. Niemand had gedacht dat deze gerechtelijke zaak zo lang zou aanslepen maar niemand blijft ook zo lang in dienst van justitie.

Dus de zelfgenoegzaamheid van Beijer steeds opnieuw te mogen lezen dat de ‘zaak van de Bende Van Nijvel’ reddeloos verloren is door het -inderdaad- veel te lang aanslepende gerechtelijk onderzoek zou hem wel eens heel zuur kunnen opbreken.

Helaas zal zijn levensverwachting de duurtijd van zijn mogelijke straf niet evenaren.