@ Tiens & Red Rooster: zouden jullie beiden aub niet in raadsels willen communiceren en klaarheid scheppen wat je bedoelt?

- Om welke verdachte ging het (en die niet Bultot is) die aan corona overleed?

- Welke persoon deed deze uitspraak die jij postte Tiens:
"Si Robert Beijer sait de quoi je parle, il n'a pas de chance. S'il ne le sait pas non plus."

- Verklaar beter wat je bedoelde met: dat Beijer 'nog minstens 1 interventie nodig heeft'?. Uitleg en geen raadseltjes vraag, dit is geen quiz forum Tiens.

- @ Red Rootser, je post Denk je echt dat er een verband is tussen beiden Tiens?

Tussen welke 2 personen: Beijer en ???.
Klare taal graag ipv mysterieuze zinnen te posten met als doel andere forumleden het te laten uitpuzzelen, dit is geen spel.

“Hilde Geens zou na 2025 inzage krijgen in het strafdossier over Rijkswachtcommandant François. "Dat was het antwoord van federaal procureur Marianne Cappelle toen ik vroeg om het dossier in te kijken. Want, wat bleek, ze heeft de hele zaak toegevoegd aan dat van de Bende van Nijvel.”

Een van de triggers in de hele sluitende reconstructie was/is de fout (!), die je overal leest -hier, in de media, op de vele fora- dat Bouhouche en Beijer in de misdaad gegaan zijn nadat én doordat ze “buiten gesmeten” zijn bij de BOB. Dat is pertinent onwaar, ze zaten beiden al -bewezen!- IN de misdaad toen ze nog in dienst waren bij de BOB en dit -bewezen- al ruim voor dat beruchte afluistermoment. Dit is geen detail of een van de vele foutjes die verteld werden en nog steeds verteld worden.

Met dit vaststaand en bewezen gegeven heb je een compleet ander uitgangspunt.

Het verhaal van de foto's die Beijer van de Delhaize in Aalst genomen heeft klopt ook van geen kanten. De datum op de achterkant van de foto's bewijst volgens hem dat de foto's na de overval genomen zijn. Het huideige onderzoeksteam heeft die foto's grondig onderzocht en de uitleg van Beijer kan naar de prullenmand. (Hilde Geens). Ik begin meer en meer te geloven dat dat proces er toch zal komen. En ik hoop dat Beijer en De Staerck zullen krijgen wat hen toekomt.

Op welke gronden hadden ze dan veroordeeld moeten worden?

Bob was er sowieso niet bij, en de Staerke werd er in geluisd.