Re: Nr. 19: Reus
Op zichzelf beschouwd is uw antwoord duidelijk, met dien verstande dat de - eufemistisch uitgedrukt - nogal unieke lengte van 2.02 past bij Daniel Bruylants, indachtig de kennelijke opmerking van Eddy Vos ‘dat de ene reus een lengte van exact 2.02 had’ en het deel van het verslag van Fijnaut en Verstraeten, waarnaar ik hiervoor verwees.
Dit klemt te meer, omdat u aangaf: “Ik ken maar 1 verdachte met deze lengte, hij staat ook niet vermeld op de verschillende fora. Zeer merkwaardig want deze échte reus bevindt zich inderdaad in het buitenland en was bevriend met Francis Dossogne én Madani Bouhouche”.
Dat het volgens u ‘geen zin heeft om ‘wie is het’ te blijven spelen en dat de CWB ongetwijfeld zijn naam heeft, omdat Eddy Vos aan hem refereerde’, terwijl u aangeeft maar een verdachte met deze lengte te kennen, waarmee u Daniel Bruylants kennelijk niet (meer) beschouwt als verdachte - of toch wel? -, is nogal paradoxaal, althans uw woorden wekken bij mij de suggestie dat u geen zin heeft om die kennelijk mede door u gekende naam hier ten tonele te voeren.
Dat ik verder van mening ben dat uw woorden de zaak er niet zonder meer duidelijker op hebben gemaakt en dat ik meer ben voor het in deze kwestie innemen van de duidelijke, zo min mogelijk voor meerdere uitleg vatbare stellingen, komen en blijven geheel en al voor mijn rekening.
De koffie is op en ik streep de naam van Daniel Bruylants door op mijn lijstje van de in deze zaak verdachte reuzen. Dat doe ik voor mijn gemoedsrust en wie weet komt de CWB ooit nog wel eens een keer met de naam of intitialen van de in haar ogen werkelijke of één van de werkelijke reuzen van de Bende van Nijvel op de proppen. Geduld was en is een schone zaak.