Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

Bossi wrote:

Gisteren, in het krantenartikel "De Morgen" kwamen vier fouten voor. Niettegenstaande had de getuige in mijn aanwezigheid de juiste info doorgegeven. Na 37 jaren heb ik de getuige vergezeld tot bij de Cel in Marcinelle. Murcielago is niet alleen een ooggetuige maar is ook te rekenen tot een slachtoffer met een nasleep van een post traumatische aandoening ten gevolge de feiten van 9 november 1985 te Aalst. In deze zin vond ik het een noodzaak om ook hem te begeleiden. Niet enkel tot het instellen van zijn Burgerlijke Partijstelling.

Spijtig en met verontwaardiging mocht ik vaststellen dat men Murcielago niet informeerde over nog andere rechten waarover hij beschikt. Het is trouwens volledig nonssens te lezen over een ongeval inzake het voertuig van Murcielago. Er is een tactiek toegepast dat gekend is en waarvan Murcielago op de hoogte is gebracht door de juiste instanties. Na 37 jaren in het ongewisse te blijven vond ik het persoonlijk noodzakelijk dat Murcielago het recht had op juiste informatie die men hem altijd heeft onthouden. Per slot van rekening ontferm ik mij nog over enkele andere slachtoffers en nabestaanden die buiten Aalst te betreuren vielen. Voorafgegaan door een ernstige vechtpartij is er een slachtoffer dat gemarteld, gefolterd en omgebracht is met 8 kogels. Geen zes zoals men in boeken pleegt uit te drukken. Net zoals een verminkt nabestaande in de zaak Temse, komt dit bitter weinig onder de aandacht of ter sprake.

Hierbij wens ik ook nog een opzettelijk leugen recht te zetten. Het is echter niet omdat een verdachte buiten vervolging is gesteld dat deze niet opnieuw kan vervolgd worden op basis van sterke nieuwe aanwijzingen en bewijsvorming in één en hetzelfde dossier.

Mijn klompen zijn nu echt gebroken. Ik vind wel 20 verschillen met de originele forumversie. Misschien kan je je pupil begeleiden voor een rechtzetting bij de krant. Pijnlijk voor de officier van justitie dat jouw GDA dienst toch het verschil maakt.

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

Wat is nu de waarheid over het voertuig van Murcielago? Rechtzetten. Fouten. Kunnen we nu eindelijk eens de juiste versie lezen? Wie is er verantwoordelijk voor het opzettelijk schrijven van die fouten terwijl het anders gezegd werd door de getuige?

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

In eerste instantie staat de juiste versie al jaren op dit forum. De journalist in kwestie ging mij, voor de verschijning van het artikel, een digitaal exemplaar bezorgen. Dit om eventuele fouten te verbeteren. Tot mijn spijt heb ik dat exemplaar nooit kunnen inlezen. Dus vandaar de fouten.

Wat mijn wagen betreft is vrij simpel; De auto werd gestolen door Murat K. in Aalst voor mijn deur en recht tegenover de Delhaize in Aalst. Het voertuig werd na 4 dagen teruggevonden in het kanaal Brussel-Charleroi in Haren, "le cimetière des éléphants" genaamd. Ik werd pas verwittigd na 30 dagen. Het voertuig is uit het water gehaald door de ordediensten en hebben daar vast gesteld dat een lijk in de koffer van mijn wagen lag. Op de passagiersdeur was een kogeluitslag te zien. Verder waren aan het voertuig geen inbraaksporen of ongeval sporen te bemerken. De naam van de vermoorde man werd mij medegedeeld door de BOB. Verder kan ik daar niets over vertellen.

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

Dankuwel. Dat was ook de eerste versie die ik gelezen had. Foei DDC. We kunnen geen fouten meer tolereren.

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

noubreektmijnklomp wrote:

Mijn klompen zijn nu echt gebroken. Ik vind wel 20 verschillen met de originele forumversie. Misschien kan je je pupil begeleiden voor een rechtzetting bij de krant. Pijnlijk voor de officier van justitie dat jouw GDA dienst toch het verschil maakt.

Gelukkig heb jij blijkbaar genoeg klompen in huis. Ik was de auteur van het originele bericht op dit forum. Ik heb ook al deze feiten beleefd. Dat andere leden details slecht onthouden of interpreteren, daar kan ik niet aan doen. Het was ook de bedoeling dat DDC mij het artikel vooraf zou laten lezen ter verbetering. Helaas is dat niet gebeurt. Vandaar de fouten in het artikel.

Bossi en de cel zijn in het bezit van mijn dossier en kennen de werkelijke versie. Ik ga niet de fout maken en pv’s op het forum plaatsen.

66 Reply by Bossi

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

sherlock wrote:

Wat is nu de waarheid over het voertuig van Murcielago? Rechtzetten. Fouten. Kunnen we nu eindelijk eens de juiste versie lezen? Wie is er verantwoordelijk voor het opzettelijk schrijven van die fouten terwijl het anders gezegd werd door de getuige?

Ik heb al meermaals in het verleden geschreven op te letten met de pers. Ook boeken, films en documentaires beogen niet de werkelijkheid wat in dossiers is vast te stellen. Lees maar eens het boek van Dupont en Ponsaers. U zal op blz 26, 28 en 36 of blz 38 wel de tegenstrijdigheden kunnen vaststellen ivm het aantal kogels dat een slachtoffer heeft moeten ondergaan. Voor alle duidelijkheid, geen ongeval noch zelfmoord in het gestolen voertuig van Murcielago. Wel een stoffelijk overschot in de bagageruimte dat gevonden is dat mogelijks verband kan houden met het uitgangsschot in de deur zoals Murcielago beschreef;

In alle voorzichtigheid ben ik er meer en meer van overtuigd dat de naam 'Idriss' mogelijks een schuilnaam betreft in de toenmalige onderwereld. Meer details kan ik daar verder niet over geven waarover men beschikt.

noubreektmijnklomp wrote:

Oh Jeetje, hier gaat het geheim van het onderzoek. Onmeunig

Onjuist. Een onderzoek valt onder leiding van de Procureurs, zijn/haar Substituten en Eerste Substituten. Hier spreken wij over een gerechtelijk onderzoek. Een gerechtelijk onderzoek valt onder leiding van een Onderzoeksrechter. Hier spreken wij ook niet over officieren van Justitie. Wel over personen met het mandaat van Officier van de Gerechtelijke Politie.

Als klompen breken kunnen die altijd hersteld worden met witte houtlijm. Hier was het even van toepassing.

67 Reply by fenix

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

Een schuilnaam in de onderwereld? idriss?

Was dit dan fout?

Robertvandeurnen wrote:

Murcielago zijn wagen werd inderdaad in de zelfde zone waar men nu zoekt gevonden met het lijk erin van ene Chokri El Idrissi. Heeft iemand meer info over deze man? Zijn laatste verblijfplaats was de nieuwe wandeling te Gent.

Heb het opgezocht, zowel de namen Idriss als el Idrissi komen voor in België. We zullen het eens aan Dossogne moeten vragen, die wist immers wat er in de computers van Rijkswacht Vilvoorde stond. Of aan Beijer die de plaats waar de wagen terug gevonden werd zeer goed kende.

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

Het gehele bendeverhaal lijkt zo van de ratten besnuffeld. Nederland had  Peter De Vries, België heeft Bossi. Met jouw permissie zend ik je een forummail met alle vastgestelde verschillen in de versies zodat je een rechtzetting kan vragen bij het dagblad.

69 Reply by 712

  • 712
  • Lid
  • Offline

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

Akkoord gaan met het onderzoeken van de hypothesen van Jean-Pierre Adam is accepteren dat we het al 35 jaar lang bij het verkeerde eind hebben gehad dat het de samenleving tientallen miljoenen heeft gekost (op een gegeven moment werkten 75 onderzoekers en speurders fulltime aan dit onderzoek) zonder absoluut NIETS te vinden.

En wat goed dan. De helft van de moordenaars is waarschijnlijk dood en kan niet meer worden vervolgd. En is het dan eindelijk zo belangrijk om de waarheid te onthullen?

Is de waarheid altijd goed om te zeggen? Moeten we, uit respect voor de families en de slachtoffers, doorgaan of niet?Rechter Michel moet zij publiekelijk communiceren over het onderzoek? En geef fouten toe en voor de hand liggende benaderingen van de enquête?

Deze vragen stellen is ze misschien al beantwoorden?

70 Reply by P-51

Re: Artikel: 40 Jaar na de Bende van Nijvel

40 jaar Bende van Nijvel: ‘Covid heeft het onderzoek nog eens twee jaar gekost’

In zijn wedren met de verjaring van het Bende-dossier in 2025 leek het federaal parket de voorbije jaren meer en meer in te zetten op het rollenspel. Zonder resultaat, helaas. ‘Behoudens nieuwe elementen sluiten we eind dit jaar het dossier.’

Op 30 september 1982 pleegde de Bende van Nijvel haar eerste roofmoord in Waver. In deze zesdelige reeks gaat De Morgen op zoek naar nieuwe puzzelstukjes in het grootste Belgische criminele enigma ooit. Vandaag het slot: het federaal parket lijkt de handdoek te gooien.

Lees hier het hele artikel » Nieuws