“De bevoegde magistrate (Marianne Cappelle, DDC) is van mening dat de termijnen om het dossier nog voor de verjaring voor de rechtbank te kunnen brengen te kort zijn.”

Deze vérstrekkende mededeling (in commissie) van Douglas De Coninck, kan en mag als volgt worden opgevat: er komt geen strafproces meer in de zaak van de Bende van Nijvel.

Nou, dat is dan duidelijk.

Een rechtszaak had er om diverse redenen toch nooit meer kunnen komen imho (alleen al de talrijke procedurefouten) en mevrouw Cappelle heeft in mijn ogen ook gelijk met dat standpunt.

Waarom moesten Jean en Roger 123 euro's betalen voor de hotelkamer als ze diezelfde simpele vraag in de gevangenis konden stellen? Wie zijn Jean en Roger? Geen gewone gang van zaken alleszins. Graag een woordje meer uitleg over deze gebeurtenis. Wie wou persé dat het Achten en Vermeersch waren? Wie wilde zijn gedachten blijven zetten op de Delta cel? Wie wilde geen andere piste volgen? En waarom? Deze mensen zullen het mogen uitleggen op een dag. De dag van verantwoording komt eraan ...

Ik vraag me af als er effectief sporen naar daders/opdrachtgevers zijn en de verjaringstermijn zou ervoor zorgen dat dit niet kan tot een proces komen, wat houdt het parlement tegen om die termijn nog eens te verlengen? Als het al 2 keer kon waarom zou dat nu niet kunnen?

Of dat proces iets zou opbrengen is twijfelachtig denk ik, een beetje advocaat van de verdediging vind een hoop procedurefouten, gesjoemel met bewijsstukken, "verloren" bewijs, bewijs dat "wetenschappelijk" minder lang in water lag, massa's tegenstrijdige getuigenissen, ...

Bij mijn weten is er niemand in beschuldiging gesteld dus een advocaat zou zich moeten inlezen in het dossier, dit kan jaren duren.