Werd haar boek niet met overheidsgeld betaald? En volgens ik me kan herinneren is het vooral het gerecht en de media die al jaren spoken volgen met als resultaat "dure" wilde veronderstellingen.

Dat journalisten en auteurs ondersteund worden, kan ik alleen maar toejuichen. Het is een feit dat de wildste verhalen vanuit het gerecht en de media komen. Dat die kritiek komt van iemand die al jaren actief is in de media, en ook nog eens gesponsord wordt om er over te schrijven (wat ik goed vind), komt wat raar over. Volgens mij heeft ze geen idee van hoe de vork aan de steel zit trouwens.

Ja, haar boek is zeker een aanrader en haar eerder onderzoek is ook interessant, daar gaat het me niet om. De laatste tijd leeft het onderzoek weer op dit is positief plus dat er tussen alle wilde verhalen interessante elementen naar boven gekomen zijn.

Het is de taak van het gerecht en of de media om helderheid te brengen in het dossier, niet om mensen het zwijgen op te leggen om het zwart wit te stellen. Ik zou eerder oproepen dat iedereen die iets denk te weten het naar buiten brengt moest ik journalist zijn.

Die bewering klopt niet, hoeveel er zijn die op de hoogte zijn van meer is moeilijk in te schatten. Maar het feit is wel dat personen zijn die van meer weten/wisten. De vraag is eerder hoe komt het dat het niet bovenkomt?