Ik ben er van overtuigd dat geld een grote rol speelt. Maar ja welke rol precies.

Nog veel typerender vind ik de bende in 1983. Ze overvallen supermarkten en schieten aanvankelijk alleen op mensen die in de weg lopen. De actie is in 1983 toch echt gericht op het binnenhalen van de buit. Wel 2 keer een bedrijfsleider die erg koelboedig wordt afgeknald.

Profilers bijten hier hun tanden op stuk. Als je bereid bent te moorden, dan zijn er zoveel andere en betere mogelijkheden om aan veel geld te komen. Waarom blijven ze de contanten van een supermarkt opzoeken ?

Aan de andere kant, stel er waren opdrachtgevers die politieke motieven hadden, waarom evalueert het geweld dan zo ? Ze beginnen in 1983 aan een reeks overvallen die verdacht veel op echte overvallen lijken. Niet op politieke opdrachten. Later wanneer killen belangrijker is dan de buit, dan krijg je dat politieke gevoel weer wel.

Zo blijft dien circel maar rond.

Ik wil al maanden mijn eigen theorie hier plaatsen. Heb ook al de nodige lappen tekst voorgeschreven. Maar altijd verdwaal ik weer in mijn eigen conclusies.

Maar ik heb goede hoop. Als we zo door blijven denken en alle pistes blijven aftasten, zal er op een dag een bepaalde logica verschijnen. Daar ben ik van overtuigd. Slechts 2 kleine dingetjes die aan elkaar gekoppeld kunnen worden. Zo'n toevalstreffer hebben we nodig en vinden we alleen door elkaar doorlopen kritiek te geven.

... maar alleszins in het bezit van wapens die aan 1983 te linken zijn.

Mincky, schiet je kritiek maar los zou ik zeggen. Ik zet wel vaker ietwat scherpe theorieën hier neer, om te kijken waarom ze onmogelijk of vergezocht zijn.

Een impulsieve daad na een 'mislukte' overval in Eigenbrakel? Dan zijn ze dus op goed geluk naar Overijse gereden met de hoop dat daar meer te rapen viel en dat alles daar in orde was na hun bloedbad in Eigenbrakel.

Nee, ze moesten de situatie op voorhand verkend hebben, ze moesten de weg weten, de ontsnappingsmogelijkheden, de omgeving, het warenhuis, ... Er moesten verkenningstroepen aan het warenhuis staan om de actie op tijd te kunnen afblazen indien er reeds politiebewaking was. Het was een plan dat van a tot z ingestudeerd was. Daarmee zeg ik niet dat geld niet het motief zou kunnen zijn, maar Overijse was zeker geen impulsieve daad.

Misschien net minder buit, de warenhuizen zullen ervoor zorgen dat er minder geld in hun kassa's en kluizen zit waardoor de risico's die je neemt als gangsters veel groter worden. Er zal ook meer politiebewaking zijn : helikopters, sluipschutters, ... Zo wordt het bijna onmogelijk om nog een overval te plegen op een warenhuis. Zo'n overdreven geweld heeft het omgekeerde effect van hetgeen je als overvaller wil bereiken.

Daardoor zou het wel logisch kunnen zijn dat ze hun aanpak gewijzigd hebben en daarom alles van hun vorig leven hebben gedumpt.

Gemakkelijk doelwit, meestal dicht bij grote snelwegen aan de rand van een stad, alle Delhaize's zien er exact hetzelfde uit en er is amper (tot geen) bewaking.

Als geld al een rol heeft gespeeld is het als onderdeel van een groter plan, afpersing danwel afkomstig van opdrachtgevers met een hoger doel.
In de jaren 80 liepen hier in Nederland de grote criminelen binnen met dingen als drugs- en wapenhandel. Dan heb ik het over tientallen miljoenen guldens. In verhouding is de buit van de bende dus een lachtertje terwijl ze veel meer risico namen dan de reguliere gangsters.