De broer van Farcy had een café / bar in Kortrijk.

Het is niet dat de gebruikte methoden toen expliciet verboden waren, het probleem is dat er gewoon geen kader voor was. Wat wél expliciet verboden was: uitlokking en het begaan van misdrijven. Er werd stevig geschipperd. En gefraudeerd. Zo'n constructies zijn gedoemd op altijd op dezelfde wijze te eindigen: politiemannen die crimineel worden en handpopjes worden in de handen van de maffia.

Albert Farcy en zijn familie speelden een stevige rol in die drugcircuits. De concurrentie werd uitgeschakeld, zij werden rijk. Sommige speurders ook. Nog veel andere speurders konden niet anders meer dan meedansen en zwijgen + zaken toedekken, of anders ...

Cf. verhaal (dat m.i. meer dan louter een verhaal was) over Goffinon, Vienne en de 'surplus' valiezen met hero. En de 'onbegrijpelijke' zaken die Goffinon later in het dossier zou doen.

Dat Farcy iets met 'de Bende' te maken had (waarom zou hij, hij verdiende meer met drugs en interesseerde zich geen fluit in ideologie) of dat een aantal bendeslachtoffers in warenhuizen geliquideerd werden omdat ze teveel wisten, daar geloof ik niet in.

Wat ik wel denk is dat een aantal betrokkenen waaronder de musketiers BBB ook andere criminele 'circuits' hadden lopen en dat er raakpunten waren. Met als gevolg dat een aantal ex BIC/NBD-ers en GP'ers + een paar magistraten het zich niet konden veroorloven dat sommige dominostenen begonnen vallen want als dat begon kon het misschien wel eens eindigen met jaren gevangenis, ook al hadden ze zelf niets te maken met de gebeurtenissen van vooral de 'tweede golf'.

Minstens Bouhouche speelde m.i. in de criminele 'superliga' toen.

Het is heel erg moeilijk om het begrip 'Bende van Nijvel' los te laten.

Het ging om de drugsmarkt in België en bij uitbreiding alle gebieden erom (de drugsmarkt ken geen landsgrenzen). In de jaren '70-jaren '80 was het in kaart brengen daarvan en het inschatten van de enorme winsten nog erg summier. Dat deze markt voor Farcy omwille van de énorme opbrengsten erg belangrijk was kan je ondermeer merken aan de vele moorden die daarvoor toen al gebeurden. Dat is niet iets was pas in de jaren '90 in Amsterdam begon, zoals ook vele media ten onrechte schrijven.

De eerste golf misdaden van de 'Bende van Nijvel' is anders dan de tweede golf. Misschien wil je dat niet geloven, doch vele onderzoekers binnen het officiële onderzoek naar de Bende en vele -al dan niet geschoolde- auteurs hebben dit op basis van een ruime onderbouwing ook al bevestigd en geschreven.

De eerste golf misdaden van de 'Bende van Nijvel' ging om gerichte liquidaties. Dat begon te duidelijk op te vallen. Het is sinds de aanslag op de Colruyt, waardoor de Vlaamse pers ging spreken over die bende van Nijvel, dat het gerecht allerlei foute zaken is gaan verkondigen over deze aanslag.

Alles opdat er niet langer gesproken werd over de liquidatie van Elise Dewit en Jacques Fourez. Was dit dan een liquidatie? Laat dat in het midden, het leidt alleen maar tot een welles-nietes discussie. Het mocht alleen zeker niet langer geïnsinueerd worden dat dit mogelijk een liquidatie was, het gerecht tipte en betaalde daarvoor 3 journalisten met foute gegevens. Achteraf is dit uitgekomen, het verweer van de onderzoekers onder leiding van Deprêtre zei daarover dat ze het vermoeden hadden dat ze met een 'mol' zaten en daarom foute informatie lieten lekken.

Nog even opnieuw meer on topic en om een stukje van het ongeloof dat Farcy niks te maken had met 'de Bende van Nijvel' (er bestond geen 'Bende van Nijvel'!) weg te pakken met openbaar gepubliceerde informatie want een citaat van Hilde Geens: "Willy De Schepper zit in de kliek van Bruno Farcy én is goed bevriend met één van de mannen van het BIC."

Het is overigens opvallend hoe weinig er over de grote drugsbaronnen, de gebroertjes Lafaurie gepubliceerd is. En wat met Lafaurie en Farcy na de periode van de Bende van Nijvel?

Om een florerend drugsbedrijf uit te kunnen bouwen moet je genoeg mensen bij politie, douane en parket in je zak hebben. Misschien moet justitie maar eens iemand aanduiden die zijn/haar strepen verdiend heeft in grote drugszaken om naar het dossier van de 'Bende van Nijvel' te kijken. O wacht.

Le voilà.

Opvallend is dan ook dat de vele dwaalsporen in het dossier van de Bende van Nijvel met hulp van een inner circle van sommige (nuance)corrupte speurders en sommige (nuance) van hun corrupte meerderen in het prille onderzoek nét daarom door hen werden gelegd om daarvan de aandacht weg te halen.

Het viseren van toplui in de machtsorganen van toen door het inbrengen van sujetten dicht bij hen die hen foute adviezen gaven of hen meenamen naar de foute clubs waardoor ze chanteerbaar waren geworden en met hen de organisaties waar ze al dan niet het boegbeeld van waren. Claude Leroy en Jean Gol om er maar direct een voor de hand liggend voorbeeld te noemen.

Bouhouche & Beijer waren er erg berucht voor, voor hen gebeurde het ook al in ruime mate. Een tactiek die ook in andere landen in grote mate gebeurde en zelfs tegenwoordig ook nog eens durft te gebeuren.

» nieuwsblad.be

BTW, dit bordeel - vermeld in het artikel - was de facto ook eigendom van een voormalig medewerker van het NBD. Maar dat is natuurlijk, zoals zovele zaken, puur toeval.