Het stuk over Roger Beuckels uit de documentaire: "De mysterieuze dood van een VN-baas op vredesmissie in Congo".

In 1967 was er een belangrijke meeting in Monaco. In een hotel krijgt de Franse diplomaat Claude de Kemoularia bezoek van drie mannen die zich voorstellen als huurlingen op weg naar Afrika. Een van hen is een Belg, Roger Beuckels. Beuckels zegt dat hij een piloot is en dat hij het vliegtuig van Hammarskjöld heeft neergehaald op bevel van een mysterieuze commandant X. De Kemoularia stelt meteen vast dat Beuckels een wrak is. Hij is doorzopen, graatmager en gespannen. Daarna gaan Beuckels en zijn vrienden bij de Kemoularia weg en worden nadien nooit meer gezien.

(…) Beuckels komt maar één keer voor. Hij gaat bij de Kemoularia langs en verdwijnt. Hij was een alcolieker in slechte gezondheid en werkte voor een Brussels bouwbedrijf. Heeft als huurling in Congo gewerkt in de jaren ’60.

Jan Beuckels, een oom, is een gewezen Belgisch politieagent.

“Hij was altijd vriendelijk en zachtaardig. Maar hij droeg ook altijd een pistool op zak. En ook een Mills 36 [een handgranaat] in zijn auto.”

“Waarom?”

“Dat weet ik niet. Hij … Hij was wellicht bang.”

Bang van wie?

[haalt zijn schouders op]

Nog iemand die Roger Beuckels goed kende, was de Belgische Lydia.

“Hij was erg gesloten, zwijgzaam. Hij stond niet graag op de foto. Hij ging geregeld naar bijeenkomsten, maar hij heeft nooit verteld waar of met wie.”

Verteller: Ze heeft zelfs foto’s van Beuckels. Van toen hij in Congo was. Ze beaamt dat hij voor een Brussels bouwbedrijf werkte. Hij was aan de drank verslaafd en had veel gewicht verloren. Hij was een psychopaat. Gestoord.

Was hij paranoïde? Dacht hij dat ze achter ‘m aan zaten?

Lydia: “Ja, paranoïde was hij wel. Dat zeker. “

Hij is naar Congo getrokken?

Jan: “Ja, het leger van Tshombe.”

In de jaren ’60?

Jan: “Ja.”

Verteller: Er ontbreekt maar één ding.

Jan: “Hij was geen piloot. Hij was een huurling, maar piloot? Nee.”

U weet zeker dat hij geen piloot was?

Jan: “Ja.”

Lydia: “Hij kon geen vliegtuig besturen. Dat wil ik beklemtonen.”

Hij was geen piloot? Dat weet u met honderd procent zekerheid?

Lydia: “Ik weet het zeker. Nee.”

Waarom gaat hij dan in 1967 naar Zuid-Frankrijk om tegen een Franse diplomaat te zeggen dat hij het heeft gedaan? Waarom zou hij zoiets doen? Hebt u enig idee?

Jan: “Ze zullen hem daar wellicht toe hebben gedwongen.”

Gedwongen door wie dan?

Jan: “De veiligheidsdiensten.”

(…) De commissie [die onderzoek deed naar de dood van Dag Hammarskjöld] was op zoek gegaan naar de huurling Roger Beuckels, maar had bot gevangen.

“Het verhaal van Beuckels kan al dan niet kloppen, maar het gaat ons vooral om de getuigenverklaringen die ons ertoe aanzetten om de radiocommunicatie te onderzoeken op die bewuste avond in Ndola."