Re: Racketeering

Deze order kwam van Brussel? Is dit een vaststaand feit? Normaal zorgde de Brigade Aalst voor opdrachten en het opstellen van de "diensten" toch? Dus de Brigade-commandant is de hoogstgeplaatste daar. Indien er orders van Brussel kwamen en ik vermoed dat er gedoeld wordt op de Generale-Staf (hogere officieren/de hoogste officieren) bij deze, dan gaan die via de Brigade-commandant die dan de bevelen door te geven heeft.

Een Rijkswacht-ploeg van de Brigade krijgt niet de "orders" vanuit Brussel zeg maar. Tenzij dus via hun Commandant. Is er bewijs dat "het" bevel van Brussel kwam? Het is zeker niet zo dat "vanuit Brussel" het dienstenschema voor een Brigade wordt opgemaakt.

Mijn vraag is dus: waaruit blijkt werkelijk dat "het" bevel van Brussel kwam?

Re: Racketeering

Je hebt een regel die het probleem van het monitoren van de Delhaize in Aalst goed samenvat: "Aalst 19.30 theorie". Wat mij opvalt is dat het bewakingsteam van de Gendarmerie zou om 19.47 uur op de hoogte zijn gebracht van de aanval toen deze in de buurt van Delhaize zou zijn. Maar de aanval begon om 19.35 of 36 uur.

Hoe kan het bewakingsteam meer dan 10 minuten na het begin van de aanval op de hoogte worden gebracht van de situatie?

113 Reply by rizzz

Re: Racketeering

luk paard wrote:

Deze order kwam van Brussel? Is dit een vaststaand feit? Normaal zorgde de Brigade Aalst voor opdrachten en het opstellen van de "diensten" toch? Dus de Brigade-commandant is de hoogstgeplaatste daar. Indien er orders van Brussel kwamen en ik vermoed dat er gedoeld wordt op de Generale-Staf (hogere officieren/de hoogste officieren) bij deze, dan gaan die via de Brigade-commandant die dan de bevelen door te geven heeft.

Een Rijkswacht-ploeg van de Brigade krijgt niet de "orders" vanuit Brussel zeg maar. Tenzij dus via hun Commandant. Is er bewijs dat "het" bevel van Brussel kwam? Het is zeker niet zo dat "vanuit Brussel" het dienstenschema voor een Brigade wordt opgemaakt.

Mijn vraag is dus: waaruit blijkt werkelijk dat "het" bevel van Brussel kwam?

Toch wel onvoorstelbaar is dit weer. Je krijgt hier een getuigenis van iemand waarvan we weten dat die inzage heeft in het dossier omdat hijzelf slachtoffer was, dat er een pv bestaat waaruit zou blijken dat de rijkswacht op zijn minst verdacht heeft gehandeld heeft die avond indien dit pv enige waarheid bevat.

Onmiddellijk wordt die persoon aangevallen door 1 van diezelfde typetjes die telkens weer elke hypothese waarin de rijkswacht wordt betrokken proberen de kop in te drukken en vervolgens dan weer snel de hypothese van de Franse gangsters gaan promoten in meerdere topics tegelijk zodat de post in kwestie snel wordt vergeten.

Je vraagt bewijs? Wel dat pv is bewijs dat dat pv bestaat. Als je niet gelooft dat dat pv bestaat dan noem je HIPA een leugenaar. Als je wel gelooft dat dit pv bestaat maar je gelooft niet wat erin staat dan noem je op zijn minst die ene rijkswachter die toen de verklaring heeft afgelegd, vastgelegd in dat pv, een leugenaar.

114 Reply by HIPA

Re: Racketeering

Inderdaad!

Deze toch wel hoog geplaatste rijkswachter bekende dit aan mij 30 jaar na de feiten. Er bestaan pv’s van é paard vol details, vraag ze op en bekijk ze eens. En dan kan je zelf beslissen wie en waar er gelogen is. Alleszins de ontvanger ontkent alles vandaag, dus ... probleem opgelost niet!

115 Reply by Alex

Re: Racketeering

Hierboven is sprake van een telex... Ik heb ook ergens gelezen over een "bericht" afkomstig van DARRA, voor zover ik het me nog herinner vanuit mijn tijd bij de firma, het districtsniveau. (Net boven de brigades) "Ze" hadden in elk geval een gestolen JET zender om dat bericht allicht te simuleren.

116 Reply by Tiens

Re: Racketeering

Zucht. Even weer opnieuw dan maar? Geen nieuwe informatie hierboven. Deze informatie was reeds eerder verschenen in de pers:

David Van de Steen:

“Volgens wat de commandant ons toen vertelde, was er wel degelijk een bevel om de bewaking om halfzeven te stoppen, maar herinnerde hij zich niet of dat per telefoon was gekomen of per telex. Toen hij daar eind 2017 over werd verhoord, zei hij dat hij zich niet herinnerde of er een bevel was geweest.”

De ex-commandant:

“Mijn woorden zijn uit hun context getrokken. Ik heb tegen mijnheer Vermassen gezegd dat we moesten kijken naar het dienstbulletin van die avond. Was dat een statische of een mobiele bewaking? Ik weet dat onze mannen enkele minuten voor de komst van de bende zijn weggereden, maar is daar een bevel toe gegeven? Stel dat ik echt zo’n bevel had gekregen, dan zou ik de avond zelf toch zijn gaan rondvragen van wie? Normaal wordt zoiets door de dispatching omgeroepen op de boordradio en dan horen alle operationele leden van de brigade dat.”

Opnames zijn er niet. Het was 1985.

Bron » www.demorgen.be

Alex wrote:

Hierboven is sprake van een telex... Ik heb ook ergens gelezen over een "bericht" afkomstig van DARRA, voor zover ik het me nog herinner vanuit mijn tijd bij de firma, het districtsniveau. (Net boven de brigades) "Ze" hadden in elk geval een gestolen JET zender om dat bericht allicht te simuleren.

Je hebt dat allicht gelezen in het boek “Bouhouche, Beijer, Beuckels en de anderen: De Bende van Nijvel, de CIA en de Staatsveiligheid” van Guy Bouten.

19u00:De ‘Darra'-officier (‘officier van telefonische permanentie') van de Rijkswacht van Aalst ontving van zijn superieuren in Brussel de opdracht om de patrouille op de parking van Delhaize te verplaatsen.

Een pv van de BOB van Waver (nummer 10324/88) stelde vast dat Robert Beijer over zes kwartsfrequenties beschikte, waaronder het nummer 169.460 'Darra' van de Rijkswacht van het district Brussel.

De Renault 4 reed naar de rotonde die lokaal bekend is als de ‘Houten Hand' en kreeg de opdracht om naar de Kareelstraat en vervolgens naar de Villalaan te rijden, die leidde naar de rotonde de Haring', twee kilometer van de Delhaize, en om dan terug te keren via de Ninoofsesteenweg. Deze route lag helemaal uit de buurt waar getuigen die avond meerdere verdachte personen en bewegingen waarnamen.

117 Reply by HIPA

Re: Racketeering

Eerst steenweg dan Villalaan en dan Kasteelstraat waar verlaten wagen werd teruggevonden met bussen benzine en een agenda met naam Toumaniantz. De ontvanger wist perfect uit te leggen wie wat om om welk uur ze deze route moesten volgen, nogal straf voor uit te vinden niet! Ook toen men de oproep kreeg van de overval was het busje van de Rijkswacht op de Villalaan waar het terug rechtsomkeert naar Delhaize maakte. Later beschreven door Nevens als de combi die hun kruiste van tegengestelde richting tijdens hun achtervolging.

118 Reply by Alex

Re: Racketeering

Tiens, je bent een wandelend archief. smile

HIPA wrote:

Eerst steenweg dan Villalaan en dan Kasteelstraat waar verlaten wagen werd teruggevonden met bussen benzine en een agenda met naam Toumaniantz. De ontvanger wist perfect uit te leggen wie wat om om welk uur ze deze route moesten volgen, nogal straf voor uit te vinden niet! Ook toen men de oproep kreeg van de overval was het busje van de Rijkswacht op de Villalaan waar het terug rechtsomkeert naar Delhaize maakte. Later beschreven door Nevens als de combi die hun kruiste van tegengestelde richting tijdens hun achtervolging.

Straf, HIPA.

Re: Racketeering

En wat stond er dan in die agenda van Toumaniantz? Ik vermoed dat ze toch wel zullen gecontroleerd hebben of het zijn handschrift was, en niet datgene van Bouhouche, Beijer of Chistian Amory?

Is het alibi van Beijer voor Aalst achteraf nog onderzocht? Alsook de persoon die het alibi verschaft heeft (+ zijn villa)? Is daar een link met Willy De Schepper? (Garagisten)

Re: Racketeering

Als ik het goed heb begrepen, was de gendarmerie niet de enige die deze Delhaize in de gaten hield. Dat deed de GPP ook. Ik heb echter artikelen gelezen over voormalige leden van deze dienst die verklaarden dat hen was gevraagd de woensdag voor de aanval te stoppen met monitoren. Heeft iemand hier meer informatie over?