De vordering werd ingesteld in 2013. Zes jaar later is er een uitspraak van het Hof van Cassatie na een cassatieberoep door de voormalige koning. Er rekening mee houdende dat de zaak nog is gepasseerd langs het Grondwettelijk Hof is dat zeker geen uitzonderlijk lange duur. Al helemaal niet omdat Brusselse rechtbanken onderbemand en overwerkt zijn. Ik heb zaken geweten die veel langer aansleepten.

Wat bedoeld wordt exact bedoeld met "hun rechten laten gelden"? Qua erfenis komt Delphine Boël er waarschijnlijk minder goed van af daar het vermogen van de Boëls veel groter is dan dat van de koninklijke familie en koning Albert haar waarschijnlijk zo veel mogelijk zal proberen uit te sluiten van de erfenis. Zij is daarnaast als buitenechtelijk kind ook uitgesloten van de troonopvolging. Eventueel zou zij de titel Prinses van België kunnen voeren, afhankelijk van de interpretatie van het toepasselijke koninklijk besluit van 12 november 2015. Haar moeder heeft daar echter geen recht op.

De documentaire gisteren i.v.m. de (uiteindelijke) erkenning van Delphine Boël door gewezen koning Albert, was de bevestiging van we al wisten over de van Saksen-Coburgs. Albert en zijn voorvaders hebben allemaal, links en rechts, kinderen rondlopen. Bovendien kunnen we door het interview van de moeder van Delphine, minnares van Albert, nog een aantal dingen beter kunnen plaatsen.

Vooreerst de houding rond de mogelijke scheiding van Albert en Paola. Boudewijn bleek geen tegenstander geweest te zijn, doch indien deze scheiding toch doorgegaan zou zijn, zouden er zich in de toekomst problemen kunnen voordoen waarmee de toenmalige vorst geen rekening heeft gehouden. Op het moment van de vraag tot scheiding was het huwelijk van Boudewijn nog steeds kinderloos en de zoon van Albert, Filip, nog niet in staat om als troonopvolger te kunnen fungeren.

Tel daarbij de toenmalige politiek waarbij vooral Vlaanderen naar autonomie wou streven, dan zijn de verhalen over een mogelijke "staatsgreep" niet volledig verzonnen. Bovendien bleek (uit het interview), dat Albert na de weigering van Delphine's moeder om samen door het leven te gaan (na de scheiding door beide partijen van hun partner), er nadien nog een aantal "vrouwen" het hof heeft gemaakt... En als de moeder zegt dat ze haar herinneringen heeft begraven om ze pas na 100 jaar vrij te maken voor kennisgeving, dat zou ik aan de cel te Charleroi opdracht geven om deze dame eens te spreken.

Houdt prinselijke betrokkenheid doorbraak Bendedosier tegen?
De implicatie van de prins maakt de zaken zeker niet makkelijker

De bekentenis van Christian Smets van de VSSE dat Delhaize het voorwerp werd van racket in 1985 zou de definitieve doorbraak van het Bendedossier moeten zijn, ware het niet dat de implicatie van een prins (en later koning) de zaken bemoeilijkt volgens diverse bronnen.

Die prins wordt al meermaals genoemd in het dossier-Pinon van eind de jaren 70 en begin de jaren 80 dat we onlangs integraal konden inkijken. Als jeugdrechter Agneessens in de problemen komt, stelt de eerste letterlijk dat deze laatste “zich niet te veel zorgen moet maken”. De prins wordt ook meermaals genoemd in het fraudedossier Eurosystem Hospitalier. De prins die later koning werd, kon die aangeleerde slechte gewoonte ook niet afleren.

De redenering is niet zo moeilijk: de prins is de mindere van zijn oudere broer die dan koning is. Deze laatste kan alle fouten van de prins oplossen en de koning doet dat ook. Zijn oudere broer vraagt de prins om na al die avonturen zich te verzoenen met zijn vrouw. Dat gebeurt ook in 1983. Geen toeval.

Als dé fraudespecialist van de BOB in de eerste helft van de jaren 80 een zoeking verricht in het kader van die andere fraudezaak-Feluy met valse cheques stoten ze op geheime rekeningen van het koningshuis (en Delhaize) bij de Generale Bank. Het dossier moet afgesloten worden op bevel van Victor Van Honsté. Gelukkig vertelt de moedige speurder – die later extreem gesaboteerd werd – meermaals over die merkwaardige zoeking met alle details.

De prins wordt ook genoemd in een Libanees schema met drugswinsten rond het falangisme (drugs tegen wapens). Er zijn ook andere connecties met illegale wapenhandel: Faez Al Ajjaz en de prins werden in een adem genoemd.

Een andere wapenhandelaar werd omgebracht met een nekschot. Op in zijn woonst aangetroffen foto’s was de man onder meer te zien in het gezelschap van de dan al overleden Saoedische koning Faisal, de vroegere Libanese president Gemayel, PLO-leider Yasser Arafat en onze prins.

Het is trouwens een extreem slimme zet van de onderwereld om een lid van het koningshuis te misbruiken als bescherming. Bovendien schnabbelen ze daar in Laken nog een beetje bij. Is het verwonderlijk dat Laurent – die zijn vader haat – op een bepaald moment zelf op zoek ging naar de duistere zaken van zijn vader (ja, Laurent is wel degelijk de zoon van de prins). Politici die de prins – de latere koning – beschermden, werden uiteraard rijkelijk beloond. Hetzelfde met de magistraten en rechters. Het maakt de definitieve doorbraak in het Bendedossier er zeker niet makkelijker op.

Een bron op het forum over de Bende: “Dat het koningshuis hier bij betrokken was, is en blijft voor mij één van de hoofdredenen waarom dit enigma nog steeds niet ontrafeld is.” Dat is overigens ook de visie van David Van de Steen die slachtoffer werd in Aalst.

Met de informatie van Smets kunnen de puzzelstukken nu eindelijk netjes in elkaar geschoven worden. Nu is er enkel moed en lef nodig. De speurders kunnen alvast beginnen met de voormalige vriendin van de Delhaizebestuurder. De vrouw is nog steeds actief in de beruchte Aarschotstraat.

Bron » pnws.be

Het was niet alleen de toenmalige prins die betrokken was. Vergeet vooral de toenmalige koning niet, samen met zijn uitgekookte vrouwtje.