1,021 Reply by Tiens

Re: Aalst: Proloog

Ben wrote:

Juan Mendez-Blaya bracht een groot deel van zijn vrije tijd door in de garage van Laurent Podevijn in Aalst, die gespecialiseerd is in moto's. Maar bij Podevijn prutste Mendez niet alleen aan moto's, hij was er vooral bezig met het bewerken van de illegale en gestolen wapens die hij en zijn vriend Bouhouche verhandelden.

En er kwamen wel meer merkwaardige heerschappen bij Podevijn, onder meer leden van de Brusselse BOB, waar de ex-rijkswachters Bouhouche, Beijer, Amory en Lekeu werkten. In die periode had Albert Van Den Abiel zijn bedrijfje in de buurt van de garage van Podevijn. "De man was een buur van mij"', zegt Van Den Abiel. "Mijn auto stond in die tijd geregeld op de parking net voor zijn garage."

Zijn garage was gelegen in de Sint-Jobstraat 99 in Aalst, vlakbij het Delhaize-warenhuis van Aalst.

Laurent Podevijn is in 2009 overleden.


Etienne1420 wrote:

Een Mauser (met s) 98K wordt zelden gebruikt door overvallers.


Boemerang wrote:

Het is misschien wel een museumstuk maar de Mauser 98K werd bijvoorbeeld ook nog tot in de jaren 90 bij de Franse politie gebruikt. Het wapen werd na de oorlog nog een tijdlang in licentie vervaardigd door niet Duitse bedrijven waaronder ook een periode door FN. De meeste 98K's zijn in de Sovjet-Unie terechtgekomen alwaar ze werden gedemonteerd en uit de in goede staat verkerende onderdelen werden ze weer samengesteld (ook FN deed dit), daarom zijn er geweren in omloop met verschillende productiecodes en serienummers op één enkel wapen. Alhoewel het wapen op grote schaal werd geproduceerd (14 à 15.000.000 stuks) zijn sommige uitvoeringen gewild bij verzamelaars. Vele exemplaren werden ook omgebouwd naar jachtgeweer.

Wie er ook eentje in bezit had was Mendez... het was één van de geweren die bij hem werden gestolen. De meeste van die geweren werden teruggevonden en liggen volgens mij op de schappen bij het CBW. Als Mendez zijn 98K daar ook ligt mag ik hopen dat de speurders voor de zekerheid toch even gecheckt hebben of daar de magazijnveer nog inzit...

1,022 Reply by ctrix

Re: Aalst: Proloog

In Delhaize d'Aalst zijn mensen gedood met hetzelfde riot gun dat twee jaar geleden werd gebruikt om de man van de conciërge van het textielbedrijf Wittock-Van Landhegem te Temse te vermoorden. Het is niet te geloven, maar blijkbaar hebben de gangsters het risico genomen om een wapen te behouden waarmee zeer ernstige feiten zijn gepleegd om nog gruwelijkere daden te plegen.

lijkt me anders ook redelijk a-typisch

En wat het gebruik van een RG op zich betreft, hoe gingen ze zichzelf daarmee verdedigen mocht het tot een vuurgevecht komen ?

Etienne1420 wrote:

De Golf reed achteruit?

Post 357 » Forum

1,023 Reply by Tiens

Re: Aalst: Proloog

Louis Deliens koopt in september of oktober 1985 een FN FAL geweer, een karabijn FNC en een mitrailleur Ingram van Madani Bouhouche.  De mitrailleur Ingram zal later terug gevonden worden in de box "Apollon", een box van de bende van Patrick Haemers, de bende die Paul Vanden Boeynants zal ontvoeren (Wils, 2008; Cleemput en Guillaume, 1990).  Het wapen was vóór december 1985 verdwenen uit de testbank van FN, waar Juan Mendez werkzaam was.

Na 1981 verving Juan Mendez de fameuze Carlos Davilla Del Pielago die FN Herstal moest verlaten na in opspraak te zijn geraakt door drugshandel en zijn relaties met de CIA. Juan Mendez wordt benoemd door Dessard. In augustus 1981 was hij "commercieel ingenieur" bij de verkoopafdeling "bescherming&veiligheid" van FN Herstal. Juan Mendez deed de voorbereidingen tot de verkoop van wapens in meerdere landen. Hij handelde alleen met door België erkende landen. Onlangs deed hij zaken in Honduras en Venezuela. Hij stond bekend als een goede werknemer.Hij sloot grote/goede contracten. In Nicaragua had hij contact met Ortega en de Sandinisten. Het onderzoek tegen Carlos Davilla Del Pielago werd geleid door Madani Bouhouche van de Bijzondere Opsporingsbrigade (BOB), die niet lang daarna zelf wegens illegale wapenhandel werd vervolgd.

Etienne1420 wrote:

Een Mauser 98K wordt zelden gebruikt door overvallers.

Boemerang wrote:

Wie er ook een Mauser 98K in bezit had was Juan Mendez... het was één van de geweren die bij hem werden gestolen. De meeste van die geweren werden teruggevonden en liggen volgens mij op de schappen bij het CBW. Als Mendez zijn 98K daar ook ligt mag ik hopen dat de speurders voor de zekerheid toch even gecheckt hebben of daar de magazijnveer nog inzit...

Een van de eerste grote successen die Juan Mendez bereikte bij FN was dat het Zweedse leger hun verouderde Mausers ging vervangen door het FNC van Herstal.  Eerst bij hen geproduceerd, later in licentie gebouwd in Zweden zelf.

Etienne1420 wrote:

De Faul was waarschijnlijk erg zwaar, zelfs ingekort.

Een FAL met 100 patronen 7.62 weegt 8,1kg Etienne. Een FNC met 150 patronen 5.56 weegt slechts 6 kg.

1,024 Reply by pyrénéen

Re: Aalst: Proloog

ctrix wrote:

In Delhaize d'Aalst zijn mensen gedood met hetzelfde riot gun dat twee jaar geleden werd gebruikt om de man van de conciërge van het textielbedrijf Wittock-Van Landhegem te Temse te vermoorden. Het is niet te geloven, maar blijkbaar hebben de gangsters het risico genomen om een wapen te behouden waarmee zeer ernstige feiten zijn gepleegd om nog gruwelijkere daden te plegen.

lijkt me anders ook redelijk a-typisch

En wat het gebruik van een RG op zich betreft, hoe gingen ze zichzelf daarmee verdedigen mocht het tot een vuurgevecht komen ?

Etienne1420 wrote:

De Golf reed achteruit?

Post 357 » Forum

Door dezelfde  wapens te hergebruiken, wilden ze laten zien dat ze terug waren .
Welk doel ?

1,025 Reply by Tiens

Re: Aalst: Proloog

pyrénéen wrote:

Door dezelfde wapens te hergebruiken, wilden ze laten zien dat ze terug waren. Welk doel?

Zeer eenvoudig. Een onderzoek naar ‘de Bende van Nijvel’ dat aanvankelijk vooral gebaseerd op ballistisch onderzoek. Andere pistes mochten niet onderzocht worden of werden (bewust) (te) snel afgesloten nog voor er definitief uitsluitsel was.

De commissie plaatste vraagtekens bij de rol van de experten in ballistiek die in het dossier van de Bende van Nijvel zijn opgetreden. Ze verwees ondermeer naar de houding van de expert Edouard Tombeur en zijn verslag over de aanslag op de heer Herman Vernaillen.

In een eerste verslag schreef deze expert dat het wapen van Madani Bouhouche zeker werd gebruikt, om vervolgens in de volgende verslagen op deze stelling terug te komen. Geconfronteerd met deze vaststelling rees de vraag welke waarde er aan een expertiseverslag gehecht kan worden.

Idem dito voor ‘wapenexpert’ Claude Dery. Ronquieres was het sluitstuk van deze manipulatie. Die vondst heeft NIKS aan het onderzoek bij gebracht, wat voordien al niet geweten was. Enkel de bevestiging van de reeds gekende informatie en de bevestiging dat er wel degelijk gemanipuleerd is.

Deze manipulators werden de hand boven het hoofd gehouden door hen in te schrijven/te gebruiken als informant waarbij ze in sommige gevallen zelfs inzage kregen in het lopende gerechtelijk onderzoek naar … zichzelf!

Re: Aalst: Proloog

''Door dezelfde  wapens te hergebruiken, wilden ze laten zien dat ze terug waren''

Trappen in de klassieke bende fout toch, dit? Ik denk niet dat 'ze' bestaan, ik denk dus ook niet dat 'ze' terug waren. Ik denk wel dat B&B nog steeds over de wapens beschikten waarmee 2 jaar eerder een aantal uiteenlopende afrekeningen waren gebeurd en voor hen hier een kans lag om deze te verspreiden onder kwaadwillige personen die op hun beurt een aantal afrekeningen en/of chantage plannen wensten af te handelen. Media en consoorten hadden de aanzet al gegeven door uiteenlopende feiten te groeperen onder naam Bende van Nijvel. Laten we dan maar die fictieve bende nog eens tot leven roepen en een aantal gangsters oude gebruikte wapens geven. B&B lachen in hun vuistje en de mythe bestaat 40 jaar later nog steeds. En dat allemaal door een ogenschijnlijk makkelijk trucje met wapens.

De link tussen golf 1 en 2?  B&B aan de logistiek, een steeds terugkerende tussenpersoon om verschillende mensen te ronselen in de persoon van De Schepper en een aantal afrekeningen onder de vorm van een warenhuis overval. En uitvoerders die hun taak mochten volbrengen en de bijkomende opbrengst van hun overvallen zelf houden, zie bijvoorbeeld frituurolie in Nijvel en het circuit van verdachte restauranthouders eerste golf.

Doel? Afrekeningen en chantage door opdrachtgevers, B&B die hun plezier halen uit het belachelijk maken van staat en Rijkswacht en voor de uitvoerders het geld.

(excuses bij voorbaat omdat dit weinig te maken heeft met 'proloog Aalst' maar enige duiding/bedenkingen bij bovenstaande posts leek me evenwel nodig)

1,027 Reply by ctrix

Re: Aalst: Proloog

Helder smile

Overigens (weer off-topic, sorry), ik snap niet waarom die WDS nog steeds de grote jan mag uithangen en gaan en staan waar hij wil

1,028 Reply by pyrénéen

Re: Aalst: Proloog

Spectator Of Life wrote:

''Door dezelfde wapens te hergebruiken, wilden ze laten zien dat ze terug waren''

Trappen in de klassieke bende fout toch, dit? Ik denk niet dat 'ze' bestaan, ik denk dus ook niet dat 'ze' terug waren. Ik denk wel dat B&B nog steeds over de wapens beschikten waarmee 2 jaar eerder een aantal uiteenlopende afrekeningen waren gebeurd en voor hen hier een kans lag om deze te verspreiden onder kwaadwillige personen die op hun beurt een aantal afrekeningen en/of chantage plannen wensten af te handelen. Media en consoorten hadden de aanzet al gegeven door uiteenlopende feiten te groeperen onder naam Bende van Nijvel. Laten we dan maar die fictieve bende nog eens tot leven roepen en een aantal gangsters oude gebruikte wapens geven. B&B lachen in hun vuistje en de mythe bestaat 40 jaar later nog steeds. En dat allemaal door een ogenschijnlijk makkelijk trucje met wapens.

De link tussen golf 1 en 2? B&B aan de logistiek, een steeds terugkerende tussenpersoon om verschillende mensen te ronselen in de persoon van De Schepper en een aantal afrekeningen onder de vorm van een warenhuis overval. En uitvoerders die hun taak mochten volbrengen en de bijkomende opbrengst van hun overvallen zelf houden, zie bijvoorbeeld frituurolie in Nijvel en het circuit van verdachte restauranthouders eerste golf.

Doel? Afrekeningen en chantage door opdrachtgevers, B&B die hun plezier halen uit het belachelijk maken van staat en Rijkswacht en voor de uitvoerders het geld.

(excuses bij voorbaat omdat dit weinig te maken heeft met 'proloog Aalst' maar enige duiding/bedenkingen bij bovenstaande posts leek me evenwel nodig)

U zegt dat het doel was om de politie belachelijk te maken, wat mogelijk is. Maar waarom zou je in dit geval belachelijk willen maken? Wraak nemen? Of om te laten zien dat ze bij gebrek aan middelen niet te stoppen waren? Of iets anders?

1,029 Reply by Scaramouche

Re: Aalst: Proloog

Inderdaad die wordt niet opgepakt.

1,030 Reply by Tiens

Re: Aalst: Proloog

pyrénéen wrote:

U zegt dat het doel was om de politie belachelijk te maken, wat mogelijk is. Maar waarom zou je in dit geval belachelijk willen maken? Wraak nemen? Of om te laten zien dat ze bij gebrek aan middelen niet te stoppen waren? Of iets anders?

Daarbij bleek dat zowel leden van het NBD als van het Bestuur voor Criminele informatie zelf zware criminelen waren geworden en zij diep in het milieu verweven zaten, niet alleen om te infiltreren en op te sporen, maar ook om er zelf profijt uit te halen.

De hierover eerder aangehaalde Madani Bouhouche en Robert Beijer gingen niet de criminele toer op toen na hun carrière bij de BOB. Ze zaten er voordien al volop in! En Madani Bouhouche is niet bij de BOB buiten gezet omwille van dat beruchte afluisterincident. Hoewel zijn betrokkenheid daaraan ook vast staat.

Spectator Of Life wrote:

De link tussen golf 1 en 2? B&B aan de logistiek, een steeds terugkerende tussenpersoon om verschillende mensen te ronselen in de persoon van De Schepper en een aantal afrekeningen onder de vorm van een warenhuis overval. En uitvoerders die hun taak mochten volbrengen en de bijkomende opbrengst van hun overvallen zelf houden, zie bijvoorbeeld frituurolie in Nijvel en het circuit van verdachte restauranthouders eerste golf.

Correct! Uitspraak Paul Ponsaers:

Waarom zoveel moeite om de eigen misdrijven te signeren? Je moet de realiteit proberen te lezen: men wil het doen voorkomen dat het gaat om één bende met één en hetzelfde objectief. De film van Stijn Coninx is prachtig, maar hij versterkt het beeld van een bende die warenhuizen overvalt, terwijl deze mensen veel meer deden dan dat. Nachtelijke diefstallen, soms gewoon bij een kruidenier, zoals in Maubeuge. Gerichte diefstallen van wapentuig. Fysieke liquidaties.

Spectator Of Life wrote:

''Door dezelfde wapens te hergebruiken, wilden ze laten zien dat ze terug waren. ... Trappen in de klassieke bende fout toch, dit? Ik denk niet dat 'ze' bestaan, ik denk dus ook niet dat 'ze' terug waren. ... Media en consoorten hadden de aanzet al gegeven door uiteenlopende feiten te groeperen onder naam Bende van Nijvel.

Correct. Citaat Paul Ponsaers:

Men wilde het doen voorkomen als één bende, terwijl het er volgens mij meerdere waren. Bekijk gewoon de fysionomie van al die mensen op al die robotfoto's. Dat zijn heel verschillende types.

En om ook even Hilde Geens hierover te citeren:

Het intrigeerde me bijvoorbeeld dat de overvallers in Eigenbrakel woest werden omdat ze de "babykluis" niet open kregen. Het stond er in acht talen op dat de bank de tweede sleutel had. Een kwartier later in Overijse zijn ze opnieuw boos en verbaasd dat ze een gelijkaardige kluis niet open krijgen of kunnen meenemen.