You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Bende De Staerke → Philippe De Staerke
Het gaat in een rechtszaak niet om: 'wat geloof ik, maar wat is bewijsbaar'. Helaas is het nog steeds niet gelukt om met bewijzen te komen. Waar zijn jouw bewijzen over wat, wanneer, waar en hoe Beijer betrokken is bij de daden van de Bende? Nee, dan heb je ook geen recht van spreken. Altijd hetzelfde lied: 'De beste stuurlui staan aan wal'.
Als een verdachte toegang heeft tot de dossiers waarin zijn naam voorkomt, en iedereen laat begaan, moet je 35 jaar later niet versteld staan dat je geen sluitende bewijzen kan voorleggen
Het is voor sommigen te moeilijk om te snappen. En enkele individuen willen het niet snappen, duidelijk waarom. Nog iets eenvoudiger dan maar.
Stap 0.
Stap 1. Ook de hierboven vernoemde fictie-serie relateert de aanslag op Herman Vernaillen op 25 oktober 1981 aan de -zogeheten- Bende van Nijvel. Herman Vernaillen beschouwt zichzelf en zijn vrouw ook als de eerste slachtoffers van die “Bende van Nijvel”. De scenaristen en Vernaillen staan daarin niet langer alleen. Maar daarover volgt later nog. Heeft de doorlezen forumgebruiker dezelfde mening? Zo ja, ga naar stap 2. Zo nee, ga naar stap 0.
Stap 2. Robert “niet BOB maar nog steeds Bob”Beijer himself heeft persoonlijk aan Herman Vernaillen - uiteraard na de verjaring van de feiten - toegegeven dat hij een van de daders was van deze aanslag.
Het gaat in een rechtszaak niet om: 'wat geloof ik, maar wat is bewijsbaar'. Helaas is het nog steeds niet gelukt om met bewijzen te komen. Waar zijn jouw bewijzen over wat, wanneer, waar en hoe Beijer betrokken is bij de daden van de Bende? Nee, dan heb je ook geen recht van spreken. Altijd hetzelfde lied: 'De beste stuurlui staan aan wal'.
Els Clottemans is nochtans veroordeeld zonder bewijs. Dus volgens jou is het niet strafbaar om het gerecht voor de gek te houden met zogenaamde tips en info die nergens toe leidt? Toch is net dat wat Beijer keer op keer heeft gedaan. Recent nog toen hij zei waar het lichaam van Francis Zwarts verborgen lag.
Ik kan me vergissen natuurlijk maar ik dacht dat dit onder de noemer obstructie van het onderzoek valt.
Clottemans is gelukkig niet de norm. Wat Bob betreft, moet je niet vergeten dat hij bekend staat als een aartsleugenaar. Zo ziet het gerecht het ook. Het komt van Beijer, dus wat moeten we ervan geloven? Het wordt een andere zaak als het lichaam gevonden wordt door toedoen van Beijer. Tot dan moet ik steeds denken aan de uitspraak van Bouhouche: "Als Bob fluit dan liegt hij nog'.
Ik weet het. Het moet inderdaad heel moeilijk zijn voor het gerecht en ik ben ervan overtuigd dat het huidige team oprecht probeert om de zaak op te lossen; We zien natuurlijk niet wat er zich achter de schermen allemaal afspeelt.
Django68: je kan en mag het huidige team niks verwijten qua inzet en kunde. De mensen die dicht bij het onderzoek zijn hier dag en nacht mee bezig. Zelfs letterlijk tijdens hun vakantie. Dus heel netjes en correct van jou van die juiste inschatting te maken.
Het is heel gratuit, gemakkelijk en populistisch om het tegendeel te beweren. En dat brengt dan ook niks toe. Niks.
Ik post niet veel op dit forum, maar ik sluit me volledig aan bij Tiens.
Als een verdachte toegang heeft tot de dossiers waarin zijn naam voorkomt, en iedereen laat begaan, moet je 35 jaar later niet versteld staan dat je geen sluitende bewijzen kan voorleggen
Misschien is er geen bewijs omdat het verdachte niet betrokken was met deze feiten.
De tijd en de middelen waren aanwezigd. De speurden hebben veel gewerkt. Vermoedelijk gaven de magistraten slechte richtlijnen. We kunnen zeker een aantal hypothese verwerpen. De werkelijkheid zal niet gezegd worden. Verdachten blijven verdachten. Het gordijn valt.
De Staerke hongert voort
Philippe De Staerke (28) zit ondertussen nog steeds in de Gentse cel en blijft voorlopig ook daar. Het bericht dat hij zou overgebracht zijn naar de ziekenhuisafdeling van Sint-Gillis-Brussel wordt in gerechtsmiddens afgedaan als “een kwakkel van formaat”.
Onderzoeksrechter Troch van het parket van Dendermonde geeft wel toe dat De Staerke inmiddels nog steeds aan een koppig volgehouden hongerstaking toe is en bovendien alle commentaar weigert.
De Staerke, die inmiddels algemeen beschouwd wordt als de verbindingsman tussen de zogenaamde Bende van Nijvel en de Bende van Baasrode, zou inmiddels wel flink vermagerd zijn. Meer nog, in de loop van dinsdagnamiddag heeft een inspecteur van de Ziekendienst te Brussel zich in de Gentse gevangenis aangeboden voor een controlebezoekje. De Gentse nor beschikt immers niet over een ziekenafdeling, zodat zwaar zieke gevangenen overgebracht worden naar Sint-Gillis-Brussel.
Op die transfer aasde De Staerke. Eens terug in Brussel zou hij immers meer invloed kunnen uitoefenen op zijn trawanten, zo hoopte hij. Het onderzoeksteam heeft daar echter een stokje voor gestoken.
Bron: Gazet van Antwerpen | 19 November 1986
Bende van Nijvel → Bende De Staerke → Philippe De Staerke
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.