Re: Verjaring
De opdrachtgever bestaat zeker en vast. Politiek onaanvaardbaar? Misschien. Politiek onaantastbaar? Zeker!
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Onderzoeksdaden → Verjaring
De opdrachtgever bestaat zeker en vast. Politiek onaanvaardbaar? Misschien. Politiek onaantastbaar? Zeker!
Een oorlog tussen meerdere legerskorpen was onvoorstelbaar.
OpenVLD minister van Justitie steunt ontwerp waar bepaalde strafbare feiten, waaronder de misdaden rond de Bende van Nijvel nooit meer zouden kunnen verjaren. Vele kranten berichten hierover vandaag.
Reden: Om steeds gerechtigheid te kunnen laten geschieden en om onderzoeksdaden te kunnen blijven stellen. Het is met andere woorden mogelijk dat bepaalde dossiers nooit publiek zullen worden omdat ze nog open blijven staan. Om staatszaken binnenshuis te houden, heeft justitie of een orgaan dat justitie kan aansturen een extra instrument ontvangen. Dat wordt er in de meest artikels hierover nooit bij verteld. Zegen of vloek?
Hoop voor slachtoffers Bende van Nijvel: moord en terreur zullen niet altijd kunnen verjaren
De verjaringstermijn voor moord en roofmoord zal in uitzonderlijke gevallen volledig worden geschrapt. Dat staat in een wetsontwerp van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld), waarover gisteravond een akkoord werd bereikt binnen de meerderheid. Hierdoor zou het dossier van de Bende van Nijvel niet meer kunnen verjaren in 2025.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Ik besef dat een artikel een titel moet hebben, maar op welke manier gaat dit de slachtoffers hoop geven op een doorbraak?
Nu gaan eventuele daders zeker willen spreken.... *zucht*
Kan dossier Bende Van Nijvel binnenkort nooit meer verjaren? Minister Van Quickenborne wil verjaringsregels (roof)moord strenger maken
De regering wil op voorstel van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) de verjaringstermijn afschaffen voor de ernstigste roofmoord- en moordzaken. De minister wil dat er altijd gerechtigheid kan geschieden voor de slachtoffers van zeer ernstige misdaden, los van de datum van de feiten. Als de nieuwe regeling officieel wordt ingevoerd, zou die grote gevolgen kunnen hebben voor het dossier van de Bende Van Nijvel, dat voorlopig in 2025 verjaart.
Lees hier het hele artikel » Nieuws
Zoals reeds eerder gezegd.
Stop de onzin door sommigen na te praten dat het federaal parket de handdoek in de ring gooit (wat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel betreft). Dat is ONJUIST, en het is daarom ONRESPECTVOL en ONEERLIJK naar de slachtoffers van de 'Bende van Nijvel' en hun dierbaren.
fenix wrote:En dat was het dan. Federaal parket kondigt stopzetting onderzoek naar de Bende van Nijvel aan. Morgen in De Morgen.
Ik hoop samen met de slachtoffers en nabestaanden op een doorbraak in dit dossier, want zij verdienen dat!
Etienne1420 wrote:De speurders denken nu aan het vervolg van hun loopbaan. Ze zetten niet hun laatste kracht in de wedstrijd.
Etienne1420, je doet een straffe uitspraak, die volgens mij niet klopt. Kan je deze ook staven of zeg je zomaar wat?
Het Federaal parket heeft dus nooit de stopzetting van het onderzoek naar “de Bende van Nijvel” aangekondigd.
Et non Etienne1420, votre déclaration était irrespectueuse, est irrespectueuse et reste irrespectueuse et surtout très mauvaise.
Wat is erger, jonge mensen zonder toekomst die moorden voor de spanning of afpersers die hun plan doorzetten? De afschaffing van de verjaringstermijn voor de meest verachtelijke daden zal moeilijk te realiseren zijn. Daarna zullen de rechercheurs en de magistraten nog in werking moeten treden. Anders zullen we getuige zijn van eindeloze onderzoeken die aanleiding zullen geven tot meer wanhoop dan iets anders. Goede voortzetting. Of beter nog, een goed begin.
Welke machtige mensen zitten hier toch achter dat ze het dossier veilig achter slot en grendel kunnen houden. Als ze echt met de slachtoffers inzitten, pakken ze de daders op.
Kenza:
Het vermoeden van onschuld is een algemeen rechtsbeginsel, dat inhoudt dat degene die wordt vervolgd, maar nog niet definitief is veroordeeld, geacht wordt onschuldig te zijn zolang het bewijs van zijn schuld niet onomstotelijk is geleverd.
Dit algemeen rechtsbeginsel, dat rechtstreeks voortvloeit uit het algemeen beginsel van het recht van verdediging, waarvan het een essentieel aspect is en dat deel uitmaakt van de meer algemene waarborg van het recht op een eerlijk proces, houdt enerzijds een voorschrift in omtrent de wijze waarop een beklaagde of verdachte moet worden behandeld in het kader van een strafproces, maar anderzijds ook een voorschrift met betrekking tot de bewijsvoering die de positie van de beklaagde of van de verdachte versterkt ten opzichte van de vervolgende instantie, meer bepaald wat de bewijslast betreft en met betrekking tot de vereiste dat het aangevoerde bewijs van de schuld een zekerheid moet bieden die boven elke redelijke twijfel is verheven, met inachtneming van de geldende bewijsregels.
Je gevoel mag dan oprecht zijn Kenza ... maar het is hier Rusland niet, je kan (hier) niet zomaar mensen oppakken. Gelukkig!
De machtige mensen waarvan je spreekt kenza, zijn de betrokkenen (en mee schuldig dus!) die bewijzen hebben laten verdwijnen (wat uiteraard ook strafbaar is) maar ook zij die bepaalde onderzoeksdaden niet gesteld hebben ... een belangrijk aspect, dat leiden kan tot de ontknoping van deze affaire.
Bende van Nijvel → Onderzoeksdaden → Verjaring
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.