Re: Etterbeek: 31 December 1981
Filip wrote:
Maar ik vind precies niet terug wat die connectie is?
Er is geen connectie tussen diefstal bij de Groep Diane en de Bende van Nijvel.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → 1980-1989 → Etterbeek: 31 December 1981
Maar ik vind precies niet terug wat die connectie is?
Er is geen connectie tussen diefstal bij de Groep Diane en de Bende van Nijvel.
Er zijn geen bewijzen gevonden hiervan. Da’s iets helemaal anders.
Ja, inderdaad. Ik zou niet durven zeggen dat er geen connectie is.
Vergeef me mijn naïeve vraag maar wat is dan de connectie tussen de diefstal van wapens bij de rijkswacht en de feiten van de Bende van Nijvel? De wapens die gestolen zijn bij de rijkswacht zijn voor zover we weten nooit gebruikt door de Bende van Nijvel.
Je zegt het zelf, "voor zover we weten" ... Probleem is dat we niet veel weten, toch?
Op basis van wat we weten, is de kans groter dat ze niet gebruikt zijn dan dat ze wel gebruikt zijn. Maar het klopt dat we niet veel weten. Daarom is het ook "gevaarlijk" om er zomaar van uit te gaan dat de inbraak bij de rijkswacht gekoppeld kan worden aan de Bende van Nijvel.
Als er connecties bestaan, ben ik oprecht benieuwd om te weten wat deze connecties zijn.
Als Bob in zijn laatste leugen beweert dat hij betrokken was bij de diefstal, dan is dat imho al een connectie.
Ja, inderdaad. Ik zou niet durven zeggen dat er geen connectie is.
De wapens die gestolen zijn bij de rijkswacht zijn voor zover we weten nooit gebruikt door de Bende van Nijvel.
Je zegt het zelf, "voor zover we weten" ... Probleem is dat we niet veel weten, toch?
Dus de redenering is : er is een connectie omdat we niet weten of er een connectie is. Geweldig.
En ik beweer dat er een connectie is tussen het Heizeldrama en de Bende van Nijvel want er zijn, voor zover we weten, geen verbanden bekend tussen Liverpool en Juventus.
Als Bob in zijn laatste leugen beweert dat hij betrokken was bij de diefstal, dan is dat imho al een connectie
Halleluja! Het woord van Bob de Manipulator is natuurlijk het Heilige Evangelie. En zelfs al zou den Bob inderdaad bij de diefstal Dyane betrokken zijn, wat is dan de onweerlegbare connectie tussen den Bob en de Bende? Daar zijn ze al 40 jaar naar aan het zoeken namelijk.
Volgens de pers zit hij momenteel vast wegens “niet in orde met zijn verblijfspapieren in Thailand” en niet wegens “niet gekende connecties met de bende van Nijvel”.
Het is natuurlijk éénieders recht te vermoeden dat er een verband is tussen (ex-) leden van Dyane, of de roof bij Dyane, en de Bende van Nijvel, en dat is ook helemaal niet uitgesloten, maar er is nog steeds een verschil tussen vermoedens en reëele aanwijzingen of verbanden. Maar bij hoog en laag beweren dat er “connecties zijn” en dat staven met dit soort drogredeneringen doet me toch eerder denken aan blind fanatisme dan aan logisch redeneren.
Zijn we zeker dat er een verband is met de Bende van Nijvel? Neen
Zijn we zeker dat er géén verband is? Neen
Daar ging het over. Niemand beweert hier bij hoog en bij laag dat er een verband is, maar als je het wil uitsluiten omdat je het niet kan bewijzen, dan kan meer dan de helft van dit forum in de vuilbak. Hoe kan je ooit nog iets onderzoeken, als je alles wat niet bewezen is a priori gaat uitsluiten.
Sorry hoor
Dus de redenering is : er is een connectie omdat we niet weten of er een connectie is. Geweldig.
Nee, dat is NIET de redenering, dat maak jij er van. Jouw redenering is dan: als we het niet kunnen bewijzen, is het er niet. Ook geweldig. En op de rest van je onzin ga ik geen woorden meer vuil maken.
Als Bob in zijn laatste leugen beweert dat hij betrokken was bij de diefstal, dan is dat imho al een connectie.
Was het niet op aangeven van Madani Bouhouche dat een aantal van deze wapens werd teruggevonden onder het viaduct van Vilvoorde?
Bende van Nijvel → 1980-1989 → Etterbeek: 31 December 1981
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.