Re: Patrick Haemers

Een dader hield van chocololade, coffie en olie.

Re: Patrick Haemers

Etienne1420 wrote:

Een dader hield van chocololade, coffie en olie.

Gezwets; uitvoerders/personen die met de inbraak de aandacht trachtten af te leiden van de ware opdracht mochten de buit houden; eerste golf wellicht één of meerdere restauranthouders betrokken, vandaar keuze voor dergelijke buit.

523 Reply by krsmeyer

Re: Patrick Haemers

Is niet zo'n vreemde vraag hoor, bij de moord op het echtpaar werd het dochtertje niet gedood, maar terug naar haar bed gebracht door de 'caramellenman'. Het meisje noemde hem zo, de caramellenman, zijn adem verraadde dat hij caramellen had gegeten. Wil de details hier wel es van checken. Het zijn soms zo'n stomme details die plots heel interessant kunnen zijn. Ben met iets bezig.

Re: Patrick Haemers

krsmeyer wrote:

Is niet zo'n vreemde vraag hoor, bij de moord op het echtpaar werd het dochtertje niet gedood, maar terug naar haar bed gebracht door de 'caramellenman'. Het meisje noemde hem zo, de caramellenman, zijn adem verraadde dat hij caramellen had gegeten. Wil de details hier wel es van checken. Het zijn soms zo'n stomme details die plots heel interessant kunnen zijn. Ben met iets bezig.

Als de vraag stoort, kan het interessant zijn. Het is soms interessant om onder hypnose een beroep te doen op het reukgeheugen.

krsmeyer wrote:

Is niet zo'n vreemde vraag hoor, bij de moord op het echtpaar werd het dochtertje niet gedood, maar terug naar haar bed gebracht door de 'caramellenman'. Het meisje noemde hem zo, de caramellenman, zijn adem verraadde dat hij caramellen had gegeten. Wil de details hier wel es van checken. Het zijn soms zo'n stomme details die plots heel interessant kunnen zijn. Ben met iets bezig.

Misschien leed een van de auteurs aan fenylketonurie.

525 Reply by Tiens

Re: Patrick Haemers

krsmeyer wrote:

Is niet zo'n vreemde vraag hoor, bij de moord op het echtpaar werd het dochtertje niet gedood, maar terug naar haar bed gebracht door de 'caramellenman'. Het meisje noemde hem zo, de caramellenman, zijn adem verraadde dat hij caramellen had gegeten. Wil de details hier wel es van checken. Het zijn soms zo'n stomme details die plots heel interessant kunnen zijn. Ben met iets bezig.

Geur-identificatie als zou een kind van 3 - in schonk-toestand - de adem van een onbekende kunnen relateren aan “caramboles” is pure onzin. Het kind S., waaraan je hier refereert, s heeft nooit in het onderzoek als getuige, gefungeerd. Dus waarvan je bovenstaande “theorie” haalt alsof het toen 3-jarig (!!!) kindje zou getuigt hebben dat de “caramellenman” haar naar bed zou gebracht hebben ... graag bronvermelding daarvan.

Geur-identificatie kan ondermeer wetenschappelijk aangetoond worden met een U-Sniff geurtest. Voor kinderen die minstens 10 jaar ouder zijn. Maar als je desondanks het gebrek aan correcte onderbouwing toch zeker bent van je ingeving krsmeyer contacteer dan zeker de Cel Waals-Brabant. Elke serieuze poging om een deel van de waarheid naar boven te halen, mag en moet aangemoedigd worden en blijven.

526 Reply by krsmeyer

Re: Patrick Haemers

Wou hier geen commotie rond, met excuus, ga mijn bron hier even voor opzoeken wink

Re: Patrick Haemers

Misschien leed de getuige aan fantosmie.

Re: Patrick Haemers

edd wrote:
ctrix wrote:

Exact dat gevoel had ik toen ook. Die man heb ik ook nooit vertrouwd.

Jullie zijn echt niet de enige die het idee hadden dat dit een vooropgezet plan was door VDB zelf bedacht.

Ik deel ook deze mening, VDB kon je simpelweg niet vertrouwen...

529 Reply by Tiens

Re: Patrick Haemers

dhrlanden wrote:

Zware straffen voor drughandelaars te Brussel

De correctionele rechtbank te Brussel velde donderdag een vonnis tegen verschillende betichten, beschuldigd van handel in verdovende middelen.

Bij de NV Bios, de enige instelling in België, gemachtigd om drugs uit het buitenalnd in te voeren en ze na bewerking aan de farmaceutische industrie over te maken, werden in 1976 4 kg cocaïne en 10 kg derivaten van morfine gestolen.

De hoofdbetichte in deze zaak, de zigeuner Ch. D.S., van Sint-Pieters-Leeuw, die verstek liet gaan, liep vijf jaar cel op; de 25-jarige Fernand P., die bij de firma Bios als arbeider in het laboratorium werkte en er de drugs in kleine hoeveelheden wegnam, drie jaar; een andere betichte, de 24-jarige Jules M., van Evere, twee jaar; de 39-jarige Louis V.B., restaurantuitbater te Tervuren, in wiens instelling de onderhandelingen over de verkoop van het goedje werden gevoerd, twee jaar; de 33-jarige Walter E., van Sint-Jans-Molenbeek, ten huize van wie een grote hoeveelheid gestolen drugs werden teruggevonden, eveneens twee jaar.

Tijdens een vorige zitting had substituut Reniers namens het openbaar ministerie zware straffen geëist tegen de meeste betichten. Mrs. Motte, De Raedt en Vander Veeren hadden om vrijspraak van hun respectieve cliënten gevraagd gezien ze slechts een ondergeschikte rol in de gehele zaak hebben gespeeld. Mr. Fracoos die voor Fernand P. pleitte, had het over provocatie vanwege de politie. Een paar politiemannen zouden net gedaan hebben alsof ze het goedje wilden aankopen en de meeste betichten zouden erin zijn gelopen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 17 Juni 1977

Toeval of niet? De winkelier die in 1981 door Charles De Staerke werd afgeperst, heette ook Walter E.

“André Rogge beweerde te weten dat de wapens die in Beersel werden gebruikt, opgehaald waren bij een Griek die in dezelfde gemeente een restaurant uitbaatte.”

De naam in het krantenbericht is NIET correct. Dit moet zijn: Fernande Motte de Raedt. Advocate van oa Patrick Haemers én Jean-François Buslik en Le petit Robert Vanoirbeek…

Re: Patrick Haemers

Advocate Fernande Motte-de Raedt.

Het was zij die aanwezig was op de herdenkingsmis voor Patrick Haemers in de kerk van de Zavel in Brussel. Daar waren toevallig in die kerk op dat ogenblik nog twee interessante aanwezigen (ik schrijf dit uit mijn hoofd).