401

Re: Juan Mendez

Twee gewonden te Hoeilaart

Aan de Steenweg naar Groenendaal te Hoeilaart kwam het tot een aanrijding tussen twee bromfietsers. Zowel E.C. uit Rixensart als Juan Mendez Blaya uit Overijse raakten daarbij licht gewond.

Bron: Gazet van Antwerpen | 29 Oktober 1983

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

402

Re: Juan Mendez

Vanaf het moment dat de Bende van Nijvel toeslaat in Overijse en Eigenbrakel wordt het gedrag van Juan Mendez steeds vreemder. Dit vreemde gedrag eindigt met zijn dood op 7 januari 1986. Ik heb geprobeerd dit in een tijdlijn te gieten.

27 september 1985:

De dubbele aanslag in Eigenbrakel en Overijse. Op dat moment zit Juan Mendez in het buitenland (Puerto Rico). Toen hij het nieuws van de overvallen had vernomen, belde hij onmiddellijk vanuit Latijns-Amerika om te achterhalen met welke wapens de moordenaars hun overvallen hadden uitgevoerd. Dag aan dag was hij blijven bellen naar verschillende mensen in België. Eens hij terug in het land was, had hij zich gehaast naar het politiecommissariaat van Overijse om te weten te komen welke wapens gebruikt werden door de bende.

Vraag: van wanneer tot wanneer zat Mendez toen in het buitenland?

25 Oktober 1985:

Mendez verklaart tegen een Ukkelse politieagent dat hij met zekerheid weet waar een aantal van zijn gestolen wapens zich bevinden. Hij laat ook uitschijnen dat hij weet wie er achter de diefstal zit.

November 1985 (waarschijnlijk tussen 1 en 10 november):

Tegenover een collega bij FN vertelt hij dat hij weet wie zijn wapens gestolen heeft.

8 November 1985:

Mendez heeft in de namiddag in FN Herstal een meeting met Douglas Stowell. ’s Avonds wordt Stowell gearresteerd aan de grens tussen Luxemburg en Frankrijk. De douane vindt o.a. pistolen in zijn auto.

9 November 1985:

Overval Bende van Nijvel in Aalst. Juan Mendez was op dat moment nog in België. Mendez moet diezelfde avond of - ten laatste - de volgende ochtend gehoord hebben wat er in Aalst is gebeurd. Dus voor hij vertrok naar Puerto Rico wist hij van de feiten in Aalst.

Zijn broer - José Mendez - verklaart jaren later in een interview met Humo dat Juan Mendez op het moment van de feiten in Aalst in Panama zat. Wat dus niet klopt. Hij was op dat moment in België. Hij zei er nog bij:

“Toen hij ervan hoorde was hij zo in paniek dat zijn collega hem naar een arts bracht, die hem kalmeermiddelen voorschreef."

Waarom zegt de José Mendez dat zijn broer in het buitenland was? Vergist hij zich of geeft hij zijn broer een alibi?

10 november 1985:

Mendez vertrekt naar Latijns-Amerika (Puerto Rico).

Vraag: om hoe laat vertrekt hij en via welke route?

10 November - 5 December 1985:

Mendez verblijft in Puerto Rico bij een zekere William Burn. Tegen deze man verklaart hij in die periode dat hij weet wie er achter de diefstal van zijn wapens zit en dat “une fois de retour en Belgique, il se ferait justice”.

Vanuit Porto Rico telefoneerde Mendez naar zijn vrouw om op de hoogte te blijven van het onderzoek naar de Benderaid van Aalst. Mendez geraakte langzaam in een staat van acute angstpsychose. Jean-Pierre Doraene vertelde aan de Bendecommissie bis wat William Burn hem hierover zei:

“Toen Juan Mendez in de krant een artikel las over de overval op een Belgisch warenhuis, belde hij onmiddellijk naar zijn vrouw. Wat zij hem vertelde was duidelijk slecht nieuws, want na hun telefoontje werd Mendez heel zenuwachtig.”

William Burn zegt dat Mendez met zijn vrouw heeft gebeld en nadien heel zenuwachtig werd. Zijn we er echter zeker van dat Mendez met zijn vrouw heeft gebeld? Heeft hij naar huis gebeld maar nam er iemand anders op? Belde hij met zijn minnares? Of belde hij met een schuttersclub? Want Jean-Paul Dumont heeft ooit verklaard:

(...) Hij neemt een kalmeermiddel en belt naar België om te weten te komen of er in Aalst toevallig wapens zijn gebruikt die mogelijk afkomstig zijn uit zijn verzameling. Hij belt naar de Practical Pistol Shooting Club waar hij lid van is. "Toen heeft Mendez zijn doodvonnis getekend. Wie weet wie toen de telefoon heeft afgehaakt, weet wie zijn moordenaar was. En dat was niet Bouhouche."

Het lijkt me uitermate belangrijk voor het Bende-onderzoek om te weten te komen wat Mendez in Puerto Rico ontdekt heeft. Wat hij toen gehoord heeft, maakte hem zo angstig en gestresseerd dat hij bij een dokter kamleermiddelen moest gaan vragen. Hij wist al van de feiten in Aalst voor hij vertrok dus dat kan het niet geweest zijn.

Een aantal mogelijkheden:

Oktober - December 1985:

Tijdens de maanden oktober, november en december 1985 zijn er nog drie andere contacten van Mendez die verklaren dat Mendez vertelt dat hij weet wie er achter zijn wapendiefstal zit. Zo is er onder andere Carlos Davilla, zijn voorganger bij FN, waar Mendez verblijft tijdens een reis in de US in december 1985.

De mensen die hem voor zijn reis naar de VS hebben ontmoet, verklaren dat hij “anormalement nerveux” was.

Vraag: In december zit hij nog in de VS. Wanneer was die reis?

Ziekteverlof

Op een bepaald moment is Mendez thuis geschreven wegens ziekte. Vanaf wanneer is het ziekteverlof ingegaan?

7 Januari 1986:

Juan Mendez wordt vermoord.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

403

Re: Juan Mendez

Voor zover ik weet kon men toen (1985) anoniem in een wapenhandel riot guns kopen, dus Mendez was al helemaal niet nodig om leverancier te zijn.

Re: Juan Mendez

Het zou interessant zijn te weten wanneer het conflict tussen Podevijn en Mendez is ontstaan, waarover Geens gewag maakt, zodat we dit element aan de tijdlijn kunnen toevoegen.

Even een (opfris) vraag, als Mendez naar zijn Practical Shooting Club belt in België; is dit het clubje van Bultot, club in het Aalsterse of nog een andere club?

Re: Juan Mendez

Hij had geen zuiver geweten.

Re: Juan Mendez

Hij wordt altijd voorgesteld als een halve heilige. Is dat wel zo? In de wapenwereld zitten volgens mij geen softies.

Re: Juan Mendez

De FN had een slechte reputatie. Daar moest de weg van de Heer meer dan elders een zeer smalle weg zijn. De jaren '80 waren die van overproductie.

408

Re: Juan Mendez

Spectator Of Life wrote:

Het zou interessant zijn te weten wanneer het conflict tussen Podevijn en Mendez is ontstaan, waarover Geens gewag maakt, zodat we dit element aan de tijdlijn kunnen toevoegen.

Heb je een bron van dit conflict? Want ik vind het niet direct terug.

etge wrote:

Voor zover ik weet kon men toen (1985) anoniem in een wapenhandel riot guns kopen, dus Mendez was al helemaal niet nodig om leverancier te zijn.

Ik beschouw Mendez ook niet per sé als leverancier van bv. de riot guns. Daar verwijs ik ook niet naar in mijn tijdlijn. Wat voor mij het meest belangrijke element uit die tijdlijn is, is het bewuste telefoongesprek dat Mendez heeft gehad met - voor zover we weten - zijn vrouw en hetgeen hij toen ontdekt heeft.

Etienne1420 wrote:

Hij had geen zuiver geweten.

club_le-happy-few wrote:

Hij wordt altijd voorgesteld als een halve heilige. Is dat wel zo?

Hij had geen zuiver geweten en hij is absoluut geen heilige. Hij stal wapens van zijn werkgever, dat lijkt me al een zeer sterke aanwijzing om te twijfelen aan zijn geweten.

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

409

Re: Juan Mendez

Ben wrote:

Op een bepaald moment is Mendez thuis geschreven wegens ziekte. Vanaf wanneer is het ziekteverlof ingegaan?

Zijn ziekteverlof zou ingegaan zijn op 6 december 1985 en eindigde op 6 januari 1986. Er is wel sprake van het feit dat hij in december 1985 nog een (zaken)reis heeft gemaakt naar de VS maar daar moet ik bevestiging over vinden.

Een ander vreemd aspect aan de zaak-Mendez zijn de wapens van Mendez die na zijn dood overal opduiken. Het eerste wapen wordt gevonden op 9 januari 1986 en men blijft wapens vinden tot 1989. Op dit moment kom ik tot volgend overzicht:

  • Op 9 januari 1986 vinden speurders in het bureau van Mendez (bij hem thuis) 4 GP 9mm-pistolen, gestolen bij FN.

  • Op 10 januari 1986 brengt de weduwe van Mendez een aantal wapens binnen bij de BOB van Waver: 9 pistolen en revolvers, 2 oorlogsgeweren, 2 mitrailleurs en munitie
. Deze wapens waren door Mendez ondergebracht bij zijn broer José en zijn zus Flora. Eén van die wapens was een HK, waarschijnlijk gestolen bij de Groep Diane.

  • Op 12 juni 1986 brengt de weduwe van Mendez nog eens tien wapens binnen bij de BOB van Waver, die ze gevonden had in haar huis.

  • Daarnaast werd er een pistool GP gevonden in de auto van Mendez door de nieuwe eigenaar van die auto.

  • Een jachtgeweer van FN, kaliber 12, die door Mendez aan een buurman was gegeven.

  • Een UZI, die in stukken werd gevonden bij Flora, de zus van Mendez, op 8 september 1989. Ze zegt dat haar broer dit in haar slaapkamer heeft verborgen zonder dat zij het wist.

  • In een metalen doos die Mendez in bewaring heeft gegeven aan de oom van zijn vrouw, Willy Verlinden, werd een machinegeweer en een grote voorraad wapenonderdelen en munitie gevonden.

  • ...

Een buurman, de oom van zijn vrouw, zijn broer, zijn zus, ... ze vinden allemaal wapens van Mendez. Waarom - in hemelsnaam - deed Juan Mendez dit?

"Le monde est dangereux à vivre! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Volg ons via » Facebook | twitter | YouTube

410

Re: Juan Mendez

Zou hij misschien nerveus geworden zijn omdat hij een patroon herkende onder bepaalde slachtoffers en leek hij te beseffen dat hij moest vrezen voor eenzelfde lot?

Of besefte hij dat hij op een bepaal moment overbodig is geworden in een bepaald verhaal?

Als je er naar kijkt met wat we er over weten lijkt het alsof hij een risicofactor moet zijn geweest. Maar zou het kunnen dat hij is vermoord om een bepaalde laag of piste toe te voegen?