Re: Bozidar Djuroski
De reportage van Bruzz met Hilde Geens?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Slachtoffers → Bozidar Djuroski
De reportage van Bruzz met Hilde Geens?
Met het herbekijken van de Panorama-reportage uit 1990 valt mij nu op dat Bozidar een antiekzaak uitbaatte. Veel verdachten zaten ook in dit wereldje.
Antiek werd heel veel verhandeld op het Vossenplein (Place du Jeu de Balle, Vlooienmarkt, de "aa met") in Brussel.
Er is een verdachte die ook zeer geïnteresseerd was in "antiek".
Toch wel ongeloofelijk hoe klein de wereld wel is... Nadruk op 'ongeloofijk'. Zelfs scenarioschrijvers van Thuis of Familie zouden moeite hebben met 'the suspension of disbelief' voor dit scenario.
Heeft de zoon ooit gezegd waarom ze net dáár waren op dát moment?
Heeft de zoon ooit gezegd waarom ze net dáár waren op dát moment?
Ja, en de reden was heel banaal:
(...) “We zouden die avond bij vrienden van mijn vader op bezoek gaan”, vertelt de zoon, Bozidar Djuroski, inmiddels drieenveertig jaar oud. Bozidar Djuroski: “Mijn moeder had er totaal geen zin in, maar om mijn vader plezier te doen gingen we toch. Ze wilde niet met lege handen aankomen, en daarom stopten we aan de Delhaize om een fles slivovitsj te halen. Mijn moeder, mijn zus Nalacha en mijn nichtje gingen de winkel binnen, ik bleef met mijn vader in de bestelwagen wachten.”
Bron » Feiten
Palsterman en Djuroski waren dus per toeval tijdens overval aanwezig. Ze hadden geen vaste routine om wekelijks op dat tijdstip in dat bepaalde warenhuis te gaan winkelen. Ze waren op verkeerde plaats op verkeerde moment.
Toch wel ongeloofelijk hoe klein de wereld wel is... Nadruk op 'ongeloofijk'. Zelfs scenarioschrijvers van Thuis of Familie zouden moeite hebben met 'the suspension of disbelief' voor dit scenario.
Heeft de zoon ooit gezegd waarom ze net dáár waren op dát moment?
Ongelooflijk en tezelfdertijd toch geloofwaardig als we naar de zuivere 'data' kijken die ons bekend zijn. In verband met sommige slachtoffers lijkt het onwaarschijnlijk dat de Bende kon weten dat ze op tijdstip x op plaats y konden zijn.
De meest waarschijnlijke hypothese is dat de waarheid ergens middenin ligt; sommige slachtoffers waren toeval, anderen dan weer niet. Fourez-Dewit lijkt me hét voorbeeld van een afrekening.
Hilde Geens maakt het ons ook niet makkelijker, met goede of slechte wil kan je in haar woorden impliciet horen dat ze denkt dat Djuroski en VDE geen toevallige slachtoffers waren. Deze boodschap is echter in the ear of the beholder.
De psyche van de daders kennen we niet, maar uit de modus operandi valt misschien wel af te leiden welke slachtoffers een bewust doelwit waren, vermits sommigen nog een 'genadeschot' zouden hebben gekregen. Voor zover me bekend was daar bij Djuroski geen sprake van. Dit was het favoriete stokpaardje van 'the end'.
Ook bij dat doelwit hoeft het niet zwart of wit te zijn; als zoals Geens beweert slachtoffers en daders elkaar kenden en hun betrekkingen waren niet optimaal, kan zo een dader ook wel graag de trekker over halen als hij per toeval iemand ziet op de parking die hij in feite liever kwijt dan rijk is, een zakelijk conflict heeft etc. Niets gepland maar een opportuniteit die zich toevallig aan biedt in het hoofd van de dader.
Uit dat laatste punt vloeit nog voort; misschien is de info niet zoveel waard maar Djuroski was een Joegoeslaaf, bij de verdachten waren er eveneens enkele Joegoeslaven; in Aalst zou men een Slavische taal hebben gehoord. Lijkt me een bevolkingsgroep die in de jaren '80 niet talrijk aanwezig was in België.
Ongelooflijk en tezelfdertijd toch geloofwaardig als we naar de zuivere 'data' kijken die ons bekend zijn. In verband met sommige slachtoffers lijkt het onwaarschijnlijk dat de Bende kon weten dat ze op tijdstip x op plaats y konden zijn.
Exact. Er is te veel toeval om toevallig te zijn en wanneer het niet toevallig zou zijn, dan is het verdomd goed voor elkaar gebracht. Ik weet het, de mens is van nature geprogrammeerd om patronen te herkennen, maar sommige zaken lijken zuiver bewust de bedoeling te zijn geweest. Alleen, wat was het doel (of meerdere doelen, die gelukkig samenvielen), en wat is afleiding?
Het bezoek van Fam. Djuroski aan Delhaize lijkt me toevallig. Alhoewel er vermoedens waren dat ze sinds september werden afgeluisterd? Hij beweert dat hij achteraf schutter heeft gezien op rijkswachtbureau te Aalst toen hij verklaring moest afleggen!
Als dit klopt, kan het geen De Staerke zijn geweest zijn... Het antiek- en brocantemilieu ... dan toch wel weer De Staerke en Farcy. Dekmantel voor smokkel.
Met het herbekijken van de Panorama-reportage uit 1990 valt mij nu op dat Bozidar een antiekzaak uitbaatte. Veel verdachten zaten ook in dit wereldje. Alhoewel hij waarschijnlijk vermoord werd omdat hij mogelijks de daders goed gezien had, en ze geen risico wilden nemen om geïdentificeerd te worden? Hij was Joegoslaaf, in deze reportage wordt zijn weduwe geïnterviewd.
Begrijp ik het goed en werden telefoongesprekken van families Finné en Djuroski al vanaf begin september 1985 afgeluisterd? Dus vóór de overval of toch pas na de overval? Volgens hen zeker tot midden 1986. Dit komt ongeveer overeen met wat grootvader van David Van de Steen vermoedde?
Deze hypothese stelt dus dat Finné en Djuroski targets waren. Waarom werden ze beiden dan pas beschoten bij de vlucht van de bende?
Stel, de bende volgde Djuroski en wist dat hij zou wachten op zijn familie in de Delhaize, dan klopt het moment van aankomst van de bende ook niet. Dan lagen ze al op de loer en sloegen ze precies op dat moment toe, met moeder en dochter in de winkel.
Ik koop weinig voor die bewering. Ik denk dat de Delhaize gewoon een centraal punt is en mensen daar toevallig kwamen. Al is het geval van Leon Finné wel heel vreemd gezien zijn kringen. Maar toen ik in Brussel woonde kwam ik ook dagelijks bij de Delhaize, had zich toen iets voorgedaan, dan waren er vast ook rare verbanden te vinden tussen kennissen. Er staan maar 7 mensen tussen ieder persoon op aarde, nietwaar? Bij een lokale supermarkt is dit hooguit 1 persoon. Grote kans voor wie dan ook dat ze slachtoffer zouden zijn geworden.
Deze hypothese stelt dus dat Finné en Djuroski targets waren. Waarom werden ze beiden dan pas beschoten bij de vlucht van de bende?
Stel, de bende volgde Djuroski en wist dat hij zou wachten op zijn familie in de Delhaize, dan klopt het moment van aankomst van de bende ook niet. Dan lagen ze al op de loer en sloegen ze precies op dat moment toe, met moeder en dochter in de winkel.
Tenzij er natuurlijk spotters waren, wellicht radio of mobiel contact. Als het verhulde afrekeningen waren zou de werkwijze van de bende heel anders zijn dan wat we kennen. Dan zouden ze targets dus schaduwen naar warenhuizen om vervolgens daar toe te slaan.
Waarom niet gewoon je target neermaaien als ze naar buiten komen, zoals normale criminelen?
Bende van Nijvel → Slachtoffers → Bozidar Djuroski
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.