Waarom denk je dat het de moordenaar was van Elise Dewit en/of (al dan niet dezelfde) moordenaar van Jacques Fourez en/of (al dan niet dezelfde) moordenaar van Marcel Moreu NA het moorden deze chips gegeten zou hebben?

Het eten van de chips gebeurde voor het moorden, niet erna. Het staat niet vast of de moordenaar(s) deze chips at(en). Het terug vinden van het zakje hiervan, leidde tot een vingerafdruk van een verachte want aanwezig op het plaats verdict.

Voor zover mij bekend zijn er in 'Nijvel' een aantal vingerafdrukken gevonden, echter allemaal fragmenten met onvoldoende vergelijkingspunten om als bewijs te kunnen worden gebruikt. Die werden echter wel degelijk manueel vergeleken door een hele ploeg die zelfs tijdens de weekends en eindejaar opkwamen ervoor, titanenwerk want niet geïnformatiseerd.

Geen resultaat. Daarna werden de originelen op de griffie gedeponeerd en daar zouden ze verloren zijn gegaan.

Fenix, volgens Walter Keyenberg die destijds aan het hoofd stond van de afdeling gerechtelijke identificatie zijn alle gevonden (deel)afdrukken wel degelijk opgeladen geraakt in het systeem* en worden ze tot op de dag van vandaag automatisch vergeleken met nieuwe afdrukken die ingevoerd worden. Tot dusver zonder bewijskrachtig resultaat.

*Indertijd waren er twee systemen, één voor 'volledige' afdrukken (vb. genomen in het kader van een gerechtelijke vrijheidsberoving) dat 'déca' heette en één voor 'partials' vanop plaatsen delict dat 'mono' heette. Als ik het goed heb zitten beiden tegenwoordig in één database. Die van de mogelijke daders zouden toen in dat tweede systeem ingevoerd geweest zijn. Wat verloren ging op de griffie (maar dat had nooit mogen gebeuren, da's duidelijk, net zoals veel andere zaken nooit hadden mogen gebeuren) is de 'hardcopy' in origineel.

Wat slordigheid was en wat sabotage, dat laat ik aan mensen met een betere kristallen bol dan de mijne. Het was toen ook een andere tijd, dat overtuigingsstukken nu zo zouden behandeld worden is ondenkbaar.

Bedankt voor je (interessante) antwoord. Ben oprecht blij dat ik door mijn nogal ferme standpunt ivm die stalen (vingerafdrukken) reactie "uitgelokt" heb. Mijn theorie dat de resultaten van die onderzoeken niet zomaar pif poef paf kunnen verdwijnen klopt dus. Voor dat ik aan dit thema begon had ik wat literatuur (?!) nagelezen ivm de gevonden vingerafdrukken na Nijvel. Ik heb jammer genoeg geen twee keer hetzelfde kunnen lezen, behalve dan dat de door jou genoemde "hardcore in origineel" verloren was geraakt.

Hetgeen je hierboven schrijft kan ik perfect aannemen ( met of zonder kristallen bol ) en stond reeds op het forum, weliswaar onder "DNA"

We kunnen ons dus grote vragen stellen bij wat er in de pers verschenen is over die vingerafdrukken en mogelijke resultaten.

Dank zij jou is het verhaal wat genuanceerder geworden. Het was toen inderdaad een andere tijd. Maar sommige zaken uit die tijd kan ik mij nog perfect herinneren. Ik weet hoeveel systemen er ook toen al bestonden om te verhinderen dat iets verloren zou gaan ( in een labo bijvoorbeeld. )