Ik was gisteren in een McDonalds in Brussel met mijn zoon. Toevallig loop ik een kennis tegen het lijf die ik sedert mijn studies - 25 jaar geleden - niet meer gezien heb. 30 seconden later valt de stroom uit en staan we 2 minuten in het donker.

Als je het zou kunnen berekenen, hoe groot denk je dat de kans zou zijn dat die combinatie van toevalligheden zich zou voordoen? Toch is het gebeurd. Onwaarschijnlijke zaken gebeuren elke dag, alleen staan we er niet bij stil als er op die bepaalde dag ook niets 'speciaals' gebeurde. Ik sluit dus niet uit dat de vondst van de half verbrande documenten gewoon een toevallige vondst was. Wie weet hoeveel zaken in dat bos niét gevonden werden?

Mij lijkt het niet onredelijk om het bos van La Houssière als comfortzone te omschrijven, waarmee ik niet wil zeggen dat ze daar een kamp of iets dergelijks hadden. Maar ze kenden het wel degelijk. Zijn jullie er ooit al geweest? Ik wel en als je die omgeving niet kent dan komt het daar niet goed, zeker niet onder druk en 's nachts. Ik ken Eddy Vos niet maar kan me moeilijk inbeelden dat ook hij het onderzoek zou willen torpederen en ik weet wel zeker dat hij het dossier beter kent dan gelijk wie hier. M.a.w. ik ga wel even nadenken voordat ik zeg dat hij er glad naast zit.

Betreffende de gevonden wapens: ik heb uit goede bron dat de inschatting van de duur dat die er lagen in zeer grote mate afhangt van hoe ze er exact lagen qua verpakking en locatie (onder slib of niet etc). De onderzoekers moesten daar volledig afgaan op wat men hen vertelde, terwijl een kleine verandering van een parameter een enorme impact kon hebben op de uitkomst.

Wie heeft het hier over die put? Het feit is dat ze met ontelbaar veel mensen in dit bos lopen zoeken hebben waaronder ikzelf. Ik ben zelfs een bankkaart gevonden van Francine Lyuickx. Een vrouw die een pandjeshuis had in het Brusselse heb ik mij laten vertellen. Ik heb deze bankkaart aan de CWB gegeven.

Maar we zijn geen halve stap verder geraakt door dat bos. Dat is gewoon een dwaalspoor dat bewust aangelegd is om iedereen te misleiden van de echte schuilplaats. M.a.w. cinema.

Nog zoiets ongeloofwaardig wat het vuurtje betreft. Het vuurtje was midden op de weg. Het vuurtje was overgoten met benzine en toevallig juist niet op de naam. Het vuurtje is gemaakt boven op de berg. Wat wil zeggen dat het moest ontdekt worden. Als je op dit dwaalspoor blijft zoeken ga je nooit iets vinden en dat was ook hun bedoeling

» Forum

Ik denk dat we hier een onderscheid moeten maken tussen toeval en een aaneenschakeling van bizar menselijk gedrag.

Dit brandje, bos en snippers van Bultot is het zoveelste spoor naar extreem rechts voor/tijdens/na Aalst. Ik citeer dan ook graag de door jou aangehaalde Eddy Vos die onlangs nog zei; er zijn zoveel sporen naar extreem rechts/WNP, misschien wel te veel. Ik versta daaronder gewoon hetzelfde als wat kenza (en een aantal anderen) beweren in dit topic.

Ik hou me al een dertigtal jaren bezig met de zaak, en heb ook lang gedacht - ze zijn weer daar, er is iets gevonden en het moet alweer een dwaalspoor zijn. Heden ben ik wel degelijk van mening dat de 'Bende van Aalst' tal van dwaalsporen heeft gelegd om extreem rechts (wat zij over de Radio 'Bende van Nijvel' noemden) te laten opdraaien voor de feiten. Dit is ook exact wat Bultot in intieme kring heeft verteld daags na Aalst.

Als Aalst dan toch dezelfde bende is als voorgaande; is het dan niet bizar dat al die bewijzen opduiken rond Aalst terwijl voor Eigenbrakel/Overijse men foutloos professioneel lijkt te handelen? Er zijn tal van elementen die wijzen op een scheidingslijn tussen de overval van september en deze van november.

Het lijkt erop of iemand doet er alles aan om Aalst aan het milieu rond Waals Brabant te koppelen. Philippe De Staerke moet zijn kop laten zien, Heinrich Toumaniantz zijn auto wordt in Aalst geparkeerd, Bultot moet halsoverkop de dag ervoor wapens zien te vinden en ga zo maar nog een eind door.

Tezelfdertijd is er in Waals Brabant vanalles dat de aandacht trekt in de uren na Aalst; vanuit criminologisch standpunt hoogst merkwaardig allemaal dat gangsters na dergelijke hete overval naar een bepaald bos aan de andere kant van het land moeten rijden.

Als je al die elementen eens bekijkt, dan moet je toch tot de conclusie komen dat er iets niet klopt. Beetgenomen, zoals dat dan heet.

Opgepast; dat pleit de club rond Bultot allesbehalve vrij voor de feiten van '85, wel integendeel. Maar Aalst, neen, er is daar volgens mij iets dat speurders en bende auteurs hun hele leven over het hoofd hebben gezien.

spectator: Even meegaand in je stelling, hoe verklaar je dan dat sommige wapens van Aalst (de riotguns) ook gebruikt werden in Hoeilaart, Beersel, Temse, Overijse? Let wel, ik zeg niet dat de uitvoerders dezelfden waren, maar het kan niet anders of er waren gemeenschappelijke 'logistieke' betrokkenen.

Wat ik zou willen weten maar wat hij nooit zal lossen: hoe kwam Philippe De Staerke in Aalst terecht? Ik ga ervan uit dat hij geen uitvoerder was, alvast niet daar. Hij kan erheen gelokt zijn maar zou jij iemand als hem laten opdraven en hem tot hoofdverdachte maken zonder daarna de rest van je leven over je schouder te kijken?

Het bos van La Houssière is 44 km van Aalst. Niet naast de deur maar ook niet het einde van de wereld. Volgens mij was het wel effectief hun 'dumping ground'.

Stel dat er een spoor moest gelegd worden naar extreem rechts: dat had toch veel eenvoudiger en éénduidiger gekund? En waarom een spoor naar extreem rechts? Dan zit je weer met de Gladio/staatsveiligheid theorie. Maar net de staatsveiligheid had alle redenen om géén link naar WNP te laten naar boven komen want dat leidt linea recta naar Commissaris Boemel en zijn amateuristische pogingen om communisten te schaduwen.

Ik heb ook niet de antwoorden en er zijn veel zaken die ik niet begrijp, bv alleen al het feit dat er vanuit het milieu nooit echt concrete info over daders naar boven kwam is voor mij moeilijk vatbaar. Maar bon, kijk naar wat er bv. met Mendez en Vandeuren is gebeurd.