Begin jaren '80 worden verschillende leden van Front de la Jeunesse veroordeeld. Daarom transformeert de groepering zich in 1984 om tot Parti des Forces Nouvelles.

(...) Historisch gezien ligt dan het belangrijkste aanknopingspunt bij het Front de la Jeunesse. Deze groepering ontstond in 1973-1974 als een soort vanjeugdbeweging uit de zgn. NEM-clubs. Dit waren clubs waarvan de leden bestonden uit lezers van het extreem-rechtse tijdschrift Nouvel Europe Magazine (NEM).

In 1975 werd vergeefs geprobeerd om vanuit deze clubs [de NEM-clubs] een nieuwe politieke beweging, zelfs een nieuwe politieke partij, op te zetten: Forces Nouvelles. Maar terwijl deze beweging bij de verkiezingen van 1977 een zware nederlaag leed, deed het FJ, onder leiding van Francis Dossogne, vanaf dat moment steeds meer van zich spreken.

Bron: Verslag Tweede Bendecommissie (bijlage 1 en 2)

Francis Dossogne hielp Bultot naar Paraguay te vluchten omdat zijn leven blijkbaar in gevaar was. Zijn conclusie: "Les Tueries ont été commanditées au plus haut niveau de l'état. Toute l'enquête est gangrenée par des fausses pistes."

Wilde de extreemrechtse partij Forces Nouvelles van Bultot het justitieel apparaat tijdens de kiescampagne van 1985 ontwrichten en de rechtstaat ondermijnen, zoals de pers de publieke opinie voorhield? Of had Forces Nouvelles het bij het juiste eind toen ze afficheerde: "WNP-CCC-Tueurs Fous. La Sûreté assassine! Le régime est pourri"?

Bron: De Bende van Nijvel - verraad, manipulatie, geheime diensten | Guy Bouten

Historique

C'est dans le giron du Nouvel Europe Magazine-NEM que cette organisation a vu le jour. Créé en 1944 par Pierre Blanc (avec l'aide de l’Intelligence Service britannique) sous le nom de Grande-Bretagne, devenu ensuite Europe-Amérique, puis Europe Magazine et enfin Nouvel Europe Magazine, le NEM est dirigé à partir de 1971 par Émile Lecerf. Émile Lecerf a utilisé le NEM pour toucher les divers courants de l’extrême droite qu’il souhaitait rassembler. Autour du mensuel sont constitués en 1972 dans l’ensemble du pays les NEM-clubs qui organisaient des conférences.

Deux ans plus tard, en janvier 1974, le mensuel publia le manifeste "Nous, la jeunesse" sous la plume de Francis Dossogne. Ce fut le point de départ de la rubrique Europe Université et du Front universitaire. Devant le succès remporté par leur initiative, les dirigeants transformèrent celui-ci en Front de la Jeunesse en septembre 1974.

Tout au long de l’année 1975, des discussions ont eu lieu au sein des NEM-clubs pour transformer ceux-ci en formation politique. L’hétérogénéité des forces en présence ne permit pas une première initiative qui devait être présidée par le baron Jean de Marcken de Mercken, qui fonda par la suite l’éphémère mouvement Vigilance dont le nom est inspiré d’un mouvement suisse avec lequel il était en contact.

Dans le courant de l’été 1975, des réunions ont abouti au lancement de Forces nouvelles-Nieuwe Krachten dont le premier congrès se déroula le 23 novembre 1975 dans les locaux du CEPIC.

Le premier président de Forces nouvelles a été l’homme d’affaires Albert Lambert, recruté dans la mouvance des NEM-clubs. Il a été condamné en 1984 pour "avoir préparé ou facilité une banqueroute frauduleuse par un détournement frauduleux" avec Benoît de Bonvoisin. La "proximité" de Forces nouvelles et du CEPIC affecta l’organisation. Au même moment en effet, fin 1975, le CEPIC regroupait autour d’un manifeste "Solidarités Nouvelles", des personnes dont certaines étaient de la mouvance des NEM-clubs et du Front de la Jeunesse comme Joseph Franz, John Van Riebeke, ...

Par ailleurs, la confusion programmatique de Forces nouvelles a amené les éléments les plus radicaux à quitter le groupe du Front de la Jeunesse et à fonder des dissidences "anti-régimistes" de tendance nationaliste-révolutionnaire comme Occident à Charleroi et l’Association politique pour un ordre nouveau à Bruxelles et à Namur.

Selon les leaders historiques de Forces nouvelles (Francis Dossogne et Daniel Gilson), l’engouement de la première heure retomba rapidement. Les finances ne suivant pas, des militants l’ayant quitté et le CEPIC se trouvant partiellement sur le même terrain politique, Forces nouvelles resta un nom sans véritable consistance jusqu’en 1980.

De 1976 à 1980, les activités du Front de la Jeunesse se situèrent surtout sur le terrain de la violence (attaque contre des locaux ou des manifestations).

1980 fut une année charnière pour Forces nouvelles. D'abord, elle consacra la rupture – officielle tout au moins – entre le Nouvel Europe Magazine d’une part, le Front de la Jeunesse et Forces nouvelles d’autre part. Ensuite, cette mouvance a tenté de séduire les indépendants en prenant le contrôle du Syndicat des indépendants et artisans et de son mensuel Le Moniteur de l’Indépendant. Cette aventure a pris fin en 1982 par l’arrestation du directeur de la publication pour escroquerie et tentative de meurtre. Enfin, la rupture avec le NEM a coïncidé dans le temps avec la création de la commission parlementaire d’enquête relative aux problèmes posés par le maintien de l’ordre et les milices privées (dite commission Wyninck).

Dans la foulée de son déménagement, le Front de la Jeunesse a tenté de réanimer le mouvement politique Forces nouvelles. De janvier à octobre 1980, le mouvement publia un mensuel. Mais le virage vers la violence qu’a connu le Front de la Jeunesse à la fin des années 1970 lui a valu de comparaître en justice. Entamée en février 1981 devant le tribunal correctionnel de Bruxelles, la procédure judiciaire s’est terminée en décembre 1982, la Cour de cassation confirmant la condamnation du noyau dur du Front de la Jeunesse en tant que milice privée.

Le Front de la Jeunesse est sorti très affaibli de cette période. Un nombre significatif de militants et de cadres, déçus par la "mollesse" de la direction du mouvement pendant les procès, ont quitté le mouvement et se sont regroupés autour de Paul Latinus au sein du Westland New Post et de Luc Vankeerberghen et son Zwarte Orde-Ordre Noir. D’autres avaient déjà fondé à la fin des années 1970 Europe-Nation, groupe qui n’a pas survécu à l’incarcération de ses principaux dirigeants pour hold-up.

Aux élections législatives de 1981, les listes Forces nouvelles-Nieuwe Krachten-FNK recueillirent 5.102 voix dans l’arrondissement de Bruxelles et 486 dans celui de Nivelles.

Forces nouvelles présenta des listes FNK (Forces nouvelles-Nieuwe Krachten) aux élections communales du 10 octobre 1982 à Anderlecht (1.015 voix, 2%), Molenbeek (852 voix, 2,63%) et Saint-Josse (109 voix, 1,53%).

Au lendemain de ces élections, est publiée une sorte de bulletin de liaison d’une seule page axé quasi exclusivement sur la dénonciation des immigrés. Cette publication s’étoffa en mars 1984, à l’approche des élections européennes auxquelles Forces nouvelles n’a pu participer, faute d’avoir recueilli un nombre suffisant de signatures de "parrainage".

Lors du scrutin législatif d’octobre 1985, des candidats de la liste FNK, dont Daniel Gilson, figuraient sur la liste FORCES (Front organique pour le renouveau culturel de l’Europe solidariste), dont la ligne politique se situe dans la mouvance du Renouveau national entamé en France par Jean-Marie Le Pen. La liste FORCES a obtenu, dans les cantons bruxellois, 5.629 voix (soit 0,9%). Ses principales implantations étaient les cantons électoraux de Bruxelles (1.248 voix et 2,07%) et de Molenbeek (1.548 voix et 2,03%). Dans le Hainaut, des listes FORCES ont été déposées dans l’arrondissement de Mons (2.186 voix, soit 1,55%). Les responsables de FORCES ont sans doute laissé passer en 1985 une chance historique: alors qu’ils dominaient largement la scène de l’extrême droite, ils ont laissé le docteur Féret s’emparer du nom Front national. Inexistant en 1985, il ne faudra que deux élections au mouvement de Féret pour dépasser Forces nouvelles.

Forces nouvelles s’est révélé incapable de s’adapter à la nouvelle réalité de l’extrême droite européenne qui ne récolte des succès électoraux qu’à la condition de se draper dans une image de marque faite de respectabilité. Des actes de violence continuaient à être perpétrés. En juin 1985, à quelques mois des élections, quatre membres tabassaient de jeunes immigrés à Molenbeek. Quelques jours après les élections d’octobre 1985, ce furent cette fois neuf militants qui "ratonnèrent". Les listes de candidats du parti pour les élections de 1985 contiennent des noms qui ont refait surface en 1986 dans le cadre de l’enquête sur les tueries du Brabant.

Le mouvement va alors se rapprocher de négationnistes comme Olivier Mathieu, d’anciens Waffen SS, de Léon Degrelle (surtout dans le chef de Daniel Gilson) et du groupuscule néo-nazi L'Assaut. Les liens en France ne se limitaient pas à certains courants du Front national de Jean-Marie Le Pen: Forces nouvelles se réfère aussi à un groupuscule néo-nazi comme le Parti nationaliste français et européen, au groupe nationaliste-révolutionnaire Troisième Voie, aux dissidents du Front national regroupés autour de la revue Espace Nouveau. En Italie, des liens étroits ont été établis avec la tendance dure du MSI regroupée autour de Pino Rauti et avec le groupe nationaliste-révolutionnaire Terza Posizione.

Les élections législatives (1985 et 1987) et communales (1988) ont vu l’apparition du Front national et le début de l’inversion du rapport de forces au sein de l’extrême droite en défaveur du Parti des forces nouvelles.

Aux élections législatives du 13 décembre 1987, des listes PFN sont déposées dans l’arrondissement électoral de Bruxelles. Elles totalisent 4.317 voix, soit 0,5%. Sa principale implantation est le canton de Molenbeek (806 voix et 1,1%).

Le Parti des forces nouvelles s'est présenté aux élections communales de 1988 à Anderlecht (570 voix et 1,25%), Molenbeek (484 voix et 1,68%), Saint-Gilles (200 voix et 1,31%) et Uccle (866 voix et 2,09%).

C’est dans une perspective de percée électorale qu’un groupe liégeois - qui était à la base d’Europe Nation - a rejoint le Parti des forces nouvelles en 1988. Estimant Daniel Gilson - un des leaders historiques du mouvement - trop proche de "l'écrivain" révisionniste Olivier Mathieu et des néo-nazis de L’Assaut, ce courant liégeois a tenté de le remplacer par Roland Destordeur. Un compromis a été finalement trouvé et un nouveau directoire mis en place avec des représentants des différents courants. Début 1989, des incidents ont eu lieu entre autres à la Foire du livre où le Parti des forces nouvelles était présent avec les néo-nazis. La tendance liégeoise quitta le Parti des forces nouvelles et créa Agir.

Aux élections pour le Conseil de la Région de Bruxelles-capitale, le Parti des forces nouvelles a obtenu 4.190 voix, soit 1%. Il approchait les 800 voix dans le canton de Molenbeek (779 voix soit 1,2%); en pourcentage, son meilleur score était réalisé dans le canton d’Anderlecht (691 voix soit 1,3%,).

En juillet 1989, de nombreux militants ont quitté le Parti des forces nouvelles pour rejoindre le Front national. Parmi eux, Patrick Sessler (proche des négationnistes), Georges Matagne (futur premier député du Front national), René-Marc Mormont et Roland Pirard (ces deux derniers animaient un courant strasserien s’inscrivant dans la foulée de l’Association politique pour un ordre nouveau, le Cercle Copernic et sa revue Volonté Européenne).

Le mouvement tenta une nouvelle fois de changer son image de marque en mettant en avant Didier De Becker, un cadre sans passé politique marqué. Rapidement cependant, il a été mis à l’écart et a lancé son propre mouvement, la Ligue européenne populaire écologique et nationaliste-LEPEN. Au printemps 1991, dans la perspective des élections législatives et à l’initiative d’un cadre ucclois du parti, Pieter Kerstens, le Parti des forces nouvelles a décidé de s’auto-dissoudre et de rallier le Front national. Les trois derniers responsables du Parti des forces nouvelles (Daniel Gilson, Pieter Kerstens et Xavier Sandron, ancien membre du Westland New Post) sont devenus membres du bureau politique du Front national. En janvier 1992, seul Xavier Sandron donnait encore des signes d’activité au sein du Front national; Pieter Kerstens en était déjà exclu et Daniel Gilson a préféré passer la fin de la campagne électorale de novembre 1991 en Espagne dans l’entourage de Léon Degrelle.

Programme et idéologie

Dès 1974, le noyau qui a donné naissance au Front de la Jeunesse et au Parti des forces nouvelles définissait ses orientations idéologiques dans un éditorial du Nouvel Europe Magazine intitulé "Nous, la jeunesse”, fi s’adressait à “une nouvelle jeunesse (…) née des décombres de 40, meurtrie par la guerre froide et la décolonisation, bafouée par une société qui s’avère de plus en plus portée vers le bidet et le frigidaire". Les membres de ce groupe se définissent d’abord négativement par rapport au capitalisme, au marxisme et à la démocratie.

Ils se veulent “réactionnaires face a une société qui se décompose et conservateurs lorsqu’il s’agit de sauvegarder (…) une civilisation, une race et une histoire”. Pour eux, il ne faut cependant pas avoir peur d’être “révolutionnaires” et d’affirmer son “anticonformisme”. Cet éditorial met aussi l’accent sur "l’inégalité des êtres", "l’égalité des chances", "la famille", la "solidarité des gens au sein des grandes communautés naturelles – famille, corporation, nation, armée –", "l’Ordre", "les chefs", "la liberté, 'faculté de faire ce que l on doit' et non licence", “la civilisation occidentale qui a gouverné le monde et qui le domine encore aujourd’hui par son génie” et “la vie”.

Selon Francis Dossogne et Daniel Gilson, le programme de Forces nouvelles établi en 1975 était le résultat de compromis entre les gens provenant des NEM-clubs et du Front de la Jeunesse. Le premier groupe était composé de patrons de PME, de libéraux au sens économique du terme, de catholiques ultra-conservateurs, d’anti-communistes radicaux, d’unitaristes belges. Le groupe qui avait donné naissance au Front de la Jeunesse était idéologiquement influencé par le solidarisme, le nationalisme-révolutionnaire, la Nouvelle droite française, le justicialisme perroniste, le franquisme, le fascisme, ... Ces divers accents allaient se retrouver dans le seul véritable programme qu’ait eu Forces nouvelles.

Forces nouvelles a été créé car “le travail et la matière grise, sources essentielles du progrès, sont contrariés et détruits par les folles dépenses de l’État, par la charge de plus en plus lourde des impositions de tout genre, par le profitariat des partis, par le monopole des féodalités financières, économiques et syndicales (…). Désormais, le pays doit s’administrer hors de toute idée partisane et en rejetant ces partis interchangeables (…). Le programme (…) est libéré de toute idéologie partisane”.

En matière de politique internationale, Forces nouvelles est partisan “d’une Europe politique, économique et militaire avec une autorité centrale (…), l’alliée mais l’égale des USA”. L’aide économique et sociale de l’Europe aux pays du Tiers-Monde doit être subordonnée à un “contrôle effectif” et “à un réel effort de développement”. La coexistence pacifique avec les pays de l’Est ne peut être effective qu’à trois conditions: "libre circulation réelle des hommes et des idées", "contrôle réel des armements" et "mise hors-la-loi de la subversion".

Le programme de Forces nouvelles reconnaît ensuite que les “régions naturelles de l’Europe” ont des “légitimes aspirations”. Mais pour accorder une autonomie aux régions – et donc à la Flandre, à la Wallonie et à Bruxelles -, “il faut d’abord réaliser l’Europe”.

Nos institutions doivent devenir “responsables”, “les partis étant devenus des féodalités antidémocratiques”. “Le Sénat (…) deviendra un Conseil national économique, composé de représentants des patrons, des travailleurs, des indépendants et des consommateurs”. On doit établir le “référendum” et la “responsabilité ministérielle”, on doit supprimer “le monopole des ondes” de la RTBF ainsi que “l’aide a la presse” et “on dépolitisera les administrations publiques et les parastataux”.

En ce qui concerne la protection du citoyen, le programme du mouvement prévoit d’imposer “une Justice plus rapide” et ajoute qu’“il faudra que le détenu lui-même pourvoit à ses besoins”. “De nouvelles formes de terrorisme, le banditisme et le trafic de drogue” apparaissant, “on créera au besoin une nouvelle législation (…) La peine de mort effective et non théorique devra être appliquée dans certains cas”.

Selon le programme, les “conditions nouvelles de la guerre” nécessitent la “guérilla sur les arrières. Cette réalité exige le maintien de la conscription et exclut la notion d’armée de métier (…) L’armée doit vivre dans la nation et posséder une valeur de formation civique et de formation de la jeunesse”.

Le programme relève trois causes à la crise économique: “la hausse du prix des matières premières”, “l’imprévoyance des pouvoirs publics” et le mauvais “climat psychologique et social”. On voit poindre dans les remèdes deux thèmes chers à l’extrême droite: les petits indépendants et le corporatisme. “L’indépendant [est le] moteur de la vie économique”. Il faut “favoriser au maximum le développement des petites et moyennes entreprises essentielles à l’économie du pays” et “valoriser l’épargne” car “les petits épargnants sont victimes d’une véritable spoliation”. Tout ceci alors que “l’Europe doit développer des unités de production à haute valeur ajoutée, donc techniquement avancées”.

Il faut de plus rechercher “une plus grande solidarité économique par la co-responsabilité des partenaires sociaux (associer patrons, ouvriers et cadres a la gestion des entreprises dans lesquelles direction et propriété sont éventuellement séparées)”. Les aspects anti-capitalistes du programme sont nombreux: “le capital a perdu tout dynamisme et ne voit plus, dans l’entreprise, qu’une valeur refuge facilement négociable et n’ayant aucun rapport avec l’homme au travail”. Le capital et le travail sont des “forces complémentaires” et “dans l’entreprise privée, il faut en revenir a une gestion commune et responsable”. Par exemple “en supprimant les poids inutiles (malades cycliques, bavards politiques parasitaires, etc.). (…) Le travail doit accepter le principe de membres sains remplaçables pour l’intérêt commun”.

De son côté, “le capital doit accepter les pertes de capitaux ou d’investissements dans le même intérêt”. Et de préciser les alliances: “l’ami, c’est le capital industriel, c’est-à-dire productif, et non le capital spéculatif, qui, lui, s’avère toujours l’ennemi et du travailleur et du capital industriel”. D’où un mot d’ordre: décentralisation de l’économie. “La centralisation avantage en effet le capital financier anonyme au détriment des hommes qui travaillent dans l’entreprise”.

Quatre propositions plus concrètes sont formulées:

1. “il faut concevoir une interdiction absolue de l’immigration d’origine non-européenne tant que la Belgique n’aura pas retrouvé son plein niveau d’emploi”. “Préférence d’emploi sera, en tout cas, accordée, en toutes occasions, aux travailleurs nationaux”;

2. les syndicats “doivent posséder une personnalité juridique et se soumettre au contrôle fiscal”. “Il faut (…) libérer les forces nouvelles du syndicalisme et supprimer l’emprise (…) des syndicats subordonnés a des intérêts non-professionnels”. “La grève doit retrouver son sens d’ultime recours des travailleurs [et] doit être voulue par l’ensemble des travailleurs”;

3. “il faut réformer le gouffre à milliards qu’est la Sécurité sociale” sans autre précision. De manière plus générale, on trouve à plusieurs endroits l’intérêt de certains fondateurs de Forces nouvelles à l’égard des médecines parallèles;

4. “il faut (…) instaurer pour la mère de famille un salaire minimum garanti”, car “la femme qui élève ses enfants dans le milieu familial indispensable à leur épanouissement prépare la production dans la communauté de demain”. “Toute mère en bénéficiera, mariée ou non, ce qui règle à la base, de manière saine, le problème de l’avortement”.

Quant à l’avenir, la jeunesse y occupe une place prépondérante: “Elle a besoin d’un idéal a sa mesure (…) La construction de la nation européenne, la construction d’un continent neuf, dont elle sera la force nouvelle, peut le lui apporter”. Deux moyens: le sport et la culture. Dans ce dernier domaine, il convient de créer des “centres de la jeunesse” qui “n’auront aucun rapport avec les actuelles "maisons de jeunes", simples tentatives d’utiliser la jeunesse a des fins politiques”. Enfin, “pour concrétiser la solidarité nationale, les mouvements de jeunes participeront à la vie du pays (travaux agricoles, propreté des villes, etc.)”.

L’enseignement a un rôle prépondérant. “Les technocrates qui dirigent (…) le ministère de l’Education nationale (…) suivent les directives mondialistes de l’Unesco”. Le Parti des forces nouvelles s’oppose au "'rénové' qui constitue un nivellement par le bas afin de former des masses dociles et aisément manoeuvrables”. Quelques propositions sont avancées: "abandonner la philosophie qui inspire le 'rénové'", “assurer la transmission des valeurs fondamentales qui ont fait la Belgique et l’Europe”, “favoriser la formation et le renouvellement de véritables élites”, “éliminer les étudiants professionnels”, “établir (…) un examen d’entrée très rigoureux (…) [et] accorder à tous les étudiants ainsi sélectionnés un pré-salaire”.

Ce programme n’a, en fait, jamais été présenté aux électeurs.

Des mini-programmes ont été édités par la suite - par exemple dans le numéro de décembre 1987 de leur revue -, le ton et les propositions y sont relativement modérés en comparaison à la prose teintée de néo-nazisme qui les entoure.

L’axe quasi unique de sa propagande a porté sur l’immigration nord-africaine et turque. On retrouve l’influence de la Nouvelle Droite française dans des slogans tels que “Mener le combat de civilisation pour une renaissance européenne” ou “Participer à la lutte pour l’identité européenne et contre la société multiraciale”. Les choses sont parfois dites plus clairement quand il s’agit de la “défense de la race blanche”.

Dans leur revue sont publiés des textes de François Brigneau, d’Olivier Mathieu et de Robert Faurisson, un hommage à Robert Brasillach, des articles vantant les mérites de l’aile strasserienne du national-socialisme allemand, de l’ancien Waffen SS Jacques Leroy, de Léon Degrelle ou d’Abel Bonnard (ancien ministre du gouvernement de Vichy), ...

Bron » www.cairn.info | L’extrême droite francophone face aux élections | Philippe Brewaeys, Véra Dahaut, Anaïs Tolbiac | 1992

Forces Nouvelles steekt met kop en schouders uit boven de andere extreem-rechtse groepen. Niet zozeer omdat de organisatie ideologisch van de andere afwijkt, mar omwille van haar electorale aanhang. Enig cijferwerk op basis van de voorbije verkiezingen leert ons dat de kans dat de partij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1988 een aantal zetels behaalt, bijzonder reëel is. Vooral in enkele gemeenten van de Brusselse agglomeratie. Juist daarom zal ‘Forces Nouvelles’ (zoals het Front National) zich ongetwijfeld geroepen voelen om tijdens de komende maanden een politiek beladen rol te spelen.

Deze beweging bestaat iets langer dan tien jaar. Haar historiek laat zich gemakkelijk opdelen in vijf periodes. De eerste periode begint in 1971 bij de vroegere collaborateur Emile Lecerf, die de historicus Jo Gérard verdringt als de drijvende kracht van ‘Nouvel Europe Magazine’. Met dit tijdschrift als spreekbuis probeerde Lecerf verschillende extreem-rechtse stromingen te verenigen. Hij lonkte vooral naar integristische katholieken, anti-abortusmilitanten, studenten van het ‘Front Universitaire’ (de voorloper van het Front de la Jeunesse, in 1974 opgericht). In deze periode krijgt ‘Nouvel Europe Magazine’ de financiële steun van twee leden van de Brusselse CEPIC: Baron Benoît de Bonvoisin en zijn zwager Graaf Hervé d’Ursel. In 1975, terwijl de CEPIC in volle oprichten is, worden diens lokalen gebruikt voor het ‘stichtingscongres’ van ‘Forces Nouvelles-Nieuwe Krachten’. De jonge organisatie slaagt er echter niet in om zich aan de marginaliteit te onttrekken. Aangezien de CEPIP op hetzelfde jachtterrein actief is, kiest ‘Forces Nouvelles’ voor een andere weg: die van het geweld.

De tweede fase in de geschiedenis van ‘Forces Nouvelles’ (1976-1980) wordt dan ook gekenmerkt door het quasi systematisch gebruik van geweld. Het begint met aanslagen op lokalen van progressieve organisaties en zal eindigen in 1980 met de moord op een immigrant in Laken.

Met de verdwijning van CEPIC in 1981 verliest ‘Forces Nouvelles’ haar belangrijkste sponsor. Dit is het begin van de derde fase van de turbulente geschiedenis van de organisatie: die van de juridische problemen. Een aantal van haar leden wordt veroordeeld voor de brand bij het weekblad Pour. In februari 1981 begint het proces tegen de leiders en een deel van de leden. De rechterlijke procedure zal in 1982 haar beslag krijgen met de veroordeling van de harde kern van het ‘Front de la Jeunesse’ als privé-militie. Het Front komt zeer verzwakt uit deze periode. Een groot aantal kaderleden en militanten verlaten het zinkend schip en groeperen zich rond Paul Latinus en diens Westland New Post. In 1982 wordt besloten ‘Forces Nouvelles’ nieuw leven in te blazen; het image van het ‘Front’ is immers veel te negatief. De gemeenteraadsverkiezingen van 1982 waren daartoe een geschikte aanleiding.

De ‘Forces Nouvelles’ probeert zich voor te doen als een gezagstrouwe democratische en geweldloze groep. De relatieve electorale successen zoals in Molenbeek, waar ze met slechts enkele stemmen naast een gemeenteraadszetel grijpen, zijn een aanmoediging om de ingeslagen weg te blijven volgen: geen ‘verbrande’ kandidaten die bij een van de vele processen betrokken zijn op verkiesbare plaatsen. De constante bekommernis voor een respectabel imago doet ze zelfs afzien van de afkorting FNK. Ze wordt vervangen door het letterwoord F.O.R.C.E.S. (Front Organique pour le Renouveau Culturel de l’Europe Solidariste).

Haar politieke strijd volgt nu het Franse voorbeeld van de ‘Renouveau National’ van Jean-Marie Le Pen. Deze gezagsgetrouwe houding verandert echter niets aan de ideologie en de gebruikte methoden. Haar virulent racisme, belichaamd in gewelddadige aanrandingen van immigranten, is hier het duidelijke bewijs van.

De laatste periode begint in 1987: het sluiten van allianties met als doel een electorale doorbraak in 1988. Onder de nieuwe naam ‘Parti des Forces Nouvelles’ probeert de beweging verschillende extreem-rechtse stromingen rond zich te verenigen. Zo is er de ‘Cercle Copernic’ met het tijdschrift ‘Volonté Européenne’, het nationaal-revolutionaire overblijfsel van het Belgisch Nazi-Maoïsme. Deze alliantiepolitiek met als doel een belangrijke partij uit te bouwen, gaat uiteraard gepaard met heftige uitvallen naar de concurrentie. Met het oog op de verkiezingscampagne van 1987 deinst de PFN er niet voor terug om de gevel van de lokalen van de PLC (Parti de la Liberté du Citoyen) te besmeuren en klacht in te dienen tegen het ‘Front National’ wegens schriftvervalsing bij het opstellen van de peterschapslijsten in Brussel.

Laat ons nog even dieper ingaan op de samenwerking en de relaties tussen PFN, de ‘Cercle Copernic’ en de EROE. Deze twee laatste weigeren elk extreem-rechts etiket en bewezen dat zij de emanatie zijn van ‘Nieuw rechts’ in België. Sindsdien is er echter al heel wat veranderd, en zijn onder andere de banden met de Franse organisatie van Alain de Benoist verbroken en is de EROE omgedoopt in CRESPE (een opvallende gelijkenis met GRECE), waarvan de ‘Cercle Copernic’ nu deel uitmaakt.

In het maandblad van de oud-SS’ers van het Oostfront, ‘Contact De Wende’ staat er een grote advertentie voor de boekenclub van de ‘Cercle Copernic’, die o.a. het boek ‘De mythe van de twintigste eeuw’ van de nazi-ideoloog en metgezel van Hitler, Alfred Rosenberg verspreidt. De auteur van dit boek werd na zijn terdoodveroordeling in Nürnberg opgehangen.

De feitelijke rol van de EROE-GRESPE is die van ideologische denktank van de PFN en past het ideeëngoed aan het heersende politiek klimaat aan. Ze spreken niet zo zeer over racisme, maar wel over het respect voor de verscheidenheid. Hiermee spelen ze in op de waarden die verdedigd worden door de linkerzijde. Een ander voorbeeld is: de immigranten moeten niet terug naar hun geboorteland omdat ze buitenlanders zijn, maar om de eenvoudige reden dat het belangrijk is dat ieder mens in zijn eigen land kan werken. Ook dit hebben we al ergens anders gehoord.

De tijd is echter nog niet rijp voor openlijk racistische (of antisemitische) verklaringen. In afwachting van deze ‘gezegende’ tijd geven de pseudo-intellectuelen van Nieuw Rechts het kleine grut van de PFN argumenten om hun primaire stellingen een rationeel kleedje te geven. Ze proberen eveneens de fakkel van het nationaal-socialisme over te nemen. Het rehabiliteren van het ‘oeuvre’ van de Rex-leider Léon Degrelle en van Alfred Rosenberg is dan ook geen toevalligheid.

Nog steeds met het oog op de hergroepering, neemt de PFN graag figuren op die voordien reeds van zich lieten horen of in andere organisaties hun sporen verdienden. Zo zijn er bijvoorbeeld Xavier Sandron, een oud-lid van de WNP en Jean-Marie Simar. Deze laatste was lid van Europe Nation, een afscheuring van het Front de la Jeunesse. Hij zou later in het Luikse een hold-up organiseren om zijn nieuwe beweging te financieren. Hij werd veroordeeld tot 5 jaar, waarvan 2 voorwaardelijk. Zijn problemen met het gerecht houden hier echter niet op. In 1982 werd hij samen met andere kopstukken van het Front de la Jeunesse en de PFN veroordeeld wegens inbreuk op de wet op de privé-milities. Later zou hij terugkeren naar zijn oude politieke stal en er een van de belangrijkste figuren worden.

De nieuwe banden die de PFN onlangs aanknoopte, duiden op een zo mogelijk nog verdere verrechtsing. Deze nationale radicalisering zet zich ook voort in de internationale connecties van de partij.

Tot nu tot onderhield ze vooral banden met ‘gematigd Extreem-Rechts’ zoals de Spaanse Fuerza Nueva’, het Italiaanse ‘Movimento Sociale Italiano’ en de Franse naamgenoot PFN. Onlangs brak ze hier echter mee en nam ze het ‘Manifest de Nation Europe’ aan. Op die wijze blies ze tevens alle bruggen met het Franse ‘Front National’ van Jean-Marie Le Pen op. Dit manifest werd mede ondertekend door het Portugese MAN, de ‘Falange Espanola’, de Spaanse neo-nazigroep ‘Bases Automas’ en de Franse beweging ‘Troisième Voie’ die het braakliggend terrein rechts van Le Pen wil exploiteren.

In Italië onderhoudt de PFN goede relaties met het de harde rechterzijde van de MSI (*) van Pino Rauti. In de Italiaanse extreem-rechtse scène neemt Pino Rauti een aparte plaats in, aangezien hij een van de theoretici is achter de ‘Strategie van de Spanning’. Hij beschikt eveneens over een stevige politieke stamboom.

In 1943 sluit Rauti zich aan de oever van het Gardameer aan bij het leger van de Republiek van Salo, het overblijfsel van het Mussolini-regime. Na de val van het geliefde regime lijft hij zich in bij het vreemdelingenlegioen van Franco. Hij wordt gevangen genomen en zit drie jaar achter de tralies. Na zijn vrijlating wordt hij lid van de MSI en wordt tevens beste maatjes met enkele OAS-officieren. In het midden van de jaren vijftig lanceert hij zijn beruchte slogan: “De democratie is een infectie van de Geest”. Hij sticht de uiterst rechtse ‘Ordine Nuovo’, waarvan hij tot 1969 de leider blijft. Hij wordt opnieuw lid van de MSI om zich te beschermen tegen de juridische reacties op de lancering van de ‘Strategie van de Spanning’ en op de aanslagen die er het meest zichtbare element van uitmaken. Tijdens een bezoek van het Front de la Jeunesse geeft een Belgische verantwoordelijke een rechtvaardiging voor het extreem-rechtse terrorisme, in het bijzonder dat van de ‘Revolutionaire Gewapende Cellen’. Een excellente leerschool voor de doetjes van het PFN.

De essentie van de propaganda van de Forces Nouvelles is gebaseerd op het racisme en steunt op de drieledige stelling: ‘Immigratie, Werkloosheid en Delinquentie’. Gekoppeld aan haar imagoverbetering, slaagt haar anti-immigrantenpropaganda erin een reële sympathie op te wekken bij de bevolkingsgroepen die door de crisis getroffen werden. Het is dus geen ijdele hoop waarmee de PFN in 1988 kan speculeren op een aantal zetels in de volkse deelgemeentes van Brussel. Haar grootste kansen liggen in Sint-Jans-Molenbeek en Brussel-stad. Het is een schrale troost dat men kan verwachten dat het Front National verdeeldheid zal blijven zaaien en daardoor de stemmen zal versnipperen.

Het ziet er anderzijds niet zo rooskleurig uit voor de PFN. In haar kielzog drijven een aantal smerige (kwalijke) zaken. De Bende van Nijvel, de moord op FN-man Juan Mendez, de affaire Bultot. De rabauwen die deze partij gerecruteerd heeft, komen maar niet tot bedaren. Ook al voelen ze zich de zondebok (‘het systeem en de pers willen onze huid en steken stokken tussen de wielen’) en sluiten de leiders de rangen de gewelddadige acties zijn niet bepaald het beste handelsmerk voor een partij. Dit weten de partijkaders maar al te best, zij hebben immers alle gewelddadige acties voor de verkiezingscampagne verboden.

Tenslotte moet er rekening worden gehouden met de interne evolutie van de beweging. Zal de nieuwe aanhang, aangetrokken door de racistische voorstellen, de radicalisering volgen? Zullen de weeskinderen van de crisis achter het vaandel van het PFN blijven lopen als men hen nationaal-socialistische laarzen wil laten aantrekken?

Bron: De barbaren: migranten en racisme in de Belgische politiek | Hugo Gijsels

(*) In verband met MSI is deze post ook zeer interessant » Forum